Abstracts
Résumé
L’interdépendance des métropoles avec leurs périphéries périurbaines traduit une relation étroite à l’activité économique. En prenant pour exemple les territoires de la Côtière et de la Plaine de l’Ain situés à l’Est de la Métropole de Lyon, cet article interroge la périurbanisation sous l’angle de la capacité de la représentation politique locale à s’affranchir de la dépendance à l’égard de la métropole. En formulant la proposition théorique de « régimes périurbains ». Ce papier entend caractériser les jeux d’acteurs des territoires périurbains au sein de l’interterritorialité économique dominante des métropoles. Ces acteurs cherchent à constituer un agenda d’aménagement spécifique en tirant parti des agencements institutionnels de l’action publique territoriale, du développement économique et de l’aménagement.
Mots-clés :
- Développement économique,
- Périurbain,
- Régimes urbains,
- Métropole de Lyon,
- Intercommunalités
Abstract
The interdependence of metropolitan areas and their suburban peripheries reflects a close relationship with economic activity. With reference to the Côtière and Plaine de l'Ain areas located to the east of the Lyon metropolitan area in France, this article discuss suburbanization from the perspective of the capacity of local political actors to emancipate from metropolitan dependence. By formulating the theoretical proposition of "peri-urban regimes". This paper seeks to characterise the game of actors in suburban territories within the dominant economic inter-territoriality of metropoles. These actors seek to construct a specific agenda by institutional arrangements, economic development and urban planning.
Keywords:
- Economic development,
- Suburban areas,
- Urban regimes,
- Metropolis of Lyon,
- Intercommunalities
Appendices
Bibliographie
- Abramo, P. (1999). La régulation et le régime urbains : La structure urbaine, sa reproduction et le capital. Multitudes [en ligne] https://www.multitudes.net/La-regulation-et-le-regime-urbains/ consulté le 30 août 2018.
- Bacqué, M. Charmes, É. Launay, L. Vermeersch, S. (2016). Des territoires entre ascension et déclin : trajectoires sociales dans la mosaïque périurbaine. Revue française de sociologie. 57 : 681-710.
- Béal, V. Epstein, R. Pinson, G. (2015). La circulation croisée. Modèles, normes et bonnes pratiques dans les rapports centre-périphérie. Gouvernement et action publique 3 : 103-127.
- Boussaguet, L. (2019). Forum In Boussaguet, L. Jacquot, S. Ravinet, P. (dir.), Dictionnaire des politiques publiques. Paris, F : Presses de Sciences Po, 273-278,
- Boisseaux, S. Faure, A. Leresche, J. P. Muller, P.S. Nahrath, S. (2011). Penser la territorialité́ des changements d’échelle. Bruxelles : Vè Congrès international des Associations Francophones de Science Politique.
- Bossy, T. Evrard, A. (2019). Communauté épistémique In: Boussaguet L, Jacquot S, Ravinet P (dir), Dictionnaire des politiques publiques. Paris, F : Presses de Sciences Po, 140-146.
- Boyer, R. Saillard, Y. (2002). Théorie de la régulation, l’état des savoirs. Paris, F : La Découverte
- Brenner, N. (2019). New Urban Spaces: Urban Theory and the Scale Question. New York, USA: Oxford University Press.
- Carroué, L. (2005) De l’industrie au système productif : approches épistémologiques et conceptuelles. Bulletin de l’association de géographes français 92 (4) : 452-465.
- Chevalier, J. (2004). L’état régulateur. Revue française d’administration publique, 111 : 473-482.
- Chambre Régionale des Comptes Auvergne-Rhône-Alpes. (2013). Synthèse du Rapport d’observations définitives de la Communauté de communes de la Plaine de l’Ain — Exercices 2007-2011. Charbonnières-les-Bains, F.
- Deberre, J. C. (2007). Décentralisation et développement local. Afrique contemporaine, 221 : 45-54.
- Demaizières, C. Meillerand, M.C. Lacour, S. (2004). Désirs de plaine, histoire du Parc Industriel de la Plaine de l’Ain. Lyon, F : Des tomes d’histoires éditeurs.
- Dormois, R. (2008). Les coalitions dans l’analyse des politiques urbaines post-keynésiennes. Métropoles [en ligne], 4 | 2008, URL : http://journals.openedition.org/metropoles/3122 consulté le 12 juillet 2019.
- Galimberti, D. (2013). Les régimes (urbains) à l’épreuve des échelles : Réflexions à partir du cas des politiques de compétitivité territoriale dans la région urbaine milanaise. Paris, F : Congrès de l’ASFP.
- Galimberti, D. (2019). Un étatisme métropolitain : Politiques territoriales de développement économique et rééchelonnage de l’État : le cas de la métropole de Lyon. Gouvernement et Action publique 8 (3) : 35-58
- Gilly, J. P. Pecqueur, B. (2002). La dimension locale de la régulation, In: Robert Boyer et alThéorie de la régulation, l’état des savoirs. Paris, F : La Découverte.
- Guilluy, C. (2011), La France périphérique. Comment on a sacrifié les classes populaires. Paris, F : Flammarion.
- Guironnet, A. (2016). Une financiarisation si discrète ? La circulation des standards de la filière d’investissement en immobilier tertiaire dans les politiques de développement urbain du Grand Lyon. Métropoles [en ligne], 19 | 2016, URL : http://journals.openedition.org/metropoles/5371 consulté le 30 août 2019. .
- Harvey, D. (2004). L’urbanisation du capital. Actuel Marx. Paris, F : P.U.F.
- Jessop, B. (2002). Liberalism, Neoliberalism and urban governance. A stateTheoretical Perspective. Antipode 34(3) : 452-472.
- Landel, P.A. (2007). Entre politique publique et action publique : l’ingénierie territoriale ». In Faure, A. & Négrier, E. (dir.). Les politiques publiques à l’épreuve de l’action locale : critiques de la territorialisation. Paris, F : L’Harmattan.
- Le Galès, P. (1995). Du gouvernement des villes à la gouvernance urbaine. Revue française de science politique, 45 : 57-95.
- Le Galès, P. Vezinat, N. (2014). L’État recomposé. Paris, F : P.U.F.
- Leloup, F. Moyart, L. Pecqueur, B. (2005). La Gouvernance territoriale comme nouveau mode de coordination territoriale. Géographie, économie, société 2005/4 (7) : 321-332.
- Linossier, R. (2006). La territorialisation de la régulation économique dans l’agglomération lyonnaise (1950-2005). Politiques — Acteurs — Territoires. Thèse de Géographie. Université Lumière — Lyon 2.
- Loustalet, B. (2020). L’ingénierie territoriale comme « couture politique » des régimes périurbains institutionnalisés. Urbia Hors série n° 7, 175-189.
- Lussault, M. (2017). Hyperlieux. Les nouvelles géographies de la mondialisation. Paris, F : Le Seuil.
- Meyer, T. (2017). Le nucléaire et le territoire : regards sur l’intégration spatiale des centrales en France. Géoconfluences URL : http://geoconfluences.ens-lyon.fr/informations-scientifiques/dossiers-regionaux/la-france-des-territoires-en-mutation/articles-scientifiques/nucleaire-territoires-france consulté le 17 décembre 2018.
- Moreau, T. (2018). Notes sur la segmentation capitaliste de l’espace. Agitations [en ligne] : https://agitations.net/2018/12/03/notes-sur-la-segmentation-capitaliste-de-lespace/.
- Nevers, J.Y. (1997). Coopération et construction d’une capacité de gouvernement, le concept d’urban regime chez Clarence Stone. In Gaudin, J.P & Novarina, G. (Ed.). : Politiques publiques et négociations, Multipolarités, flexibilités, hiérarchies, Éditions du CNRS-PIRVillles : 142-161.
- Pecqueur, B. (2006). Le tournant territorial de l’économie globale. Espaces et société 124-125 : 17-32.
- Pelletier, P. Vanier, M. (1997). Les ciseaux du géographe : coupures et coutures du territoire. Revue de géographie de Lyon, 72 (3) : 163-165.
- Pinson, G. (2015). Gouvernance et sociologie de l’action organisée. Action publique, coordination et théorie de l’état. L’année sociologique 65 : 483 à 516.
- Raimbault, N. Reigner, H. (2018). La gouvernance métropolitaine à l’épreuve de ses marges : coalitions périphériques, discontinuités de gouvernance et néolibéralisation des politiques urbaines ». Métropoles [en ligne] Hors-série 2018 URL : http://journals.openedition.org/metropoles/5913 consulté le 3 janvier 2024.
- Reigner, H. (2007). Déconstruire les légitimations techniques de l’action publique. In Faure, A. & Négrier, E. (dir.). : Les politiques publiques à l’épreuve de l’action locale : critiques de la territorialisation, Paris, F : L’Harmattan.
- Richer, C. (2008). Questions vives pour l’intercommunalité. L’information géographique, Paris, F : Armand Colin
- Rouban, L. (2004). Les paradoxes de l’état post-moderne. Paris, F : P.U.F.
- Sceau, R. (1995). Lyon et ses campagnes. Héritages historiques et mutations contemporaines. Lyon, F : Presses Universitaires de Lyon.
- Serrano, J. Demazières, C. (2016). Le foncier des espaces périurbains dans la planification spatiale : une construction intercommunale et interterritoriale. Revue d’Économie Régionale et Urbaine. Paris, F : Armand Colin.
- Stone, C. (1989). Regime politics: governing Atlanta. Studies in government and public policy. Lawrence, USA: University Press of Kansas.
- Stone, C. (1993). Urban Regimes and the Capacity to Govern: A Political Economy Approach. Journal of Urban Affairs 15(1): 1–28.
- Stone, C. (2015). Reflections on Regime Politics: From Governing Coalition to Urban Political. Order Urban Affairs Review 51(1): 131–157.
- Stone, C. (2020). De quoi les villes sont-elles « capables ? Entretien avec Clarence N. Stone. Métropolitiques https://metropolitiques.eu/De-quoi-les-villes-sont-elles-capables.html, consulté le 22 août 2023.
- UrbaLyon. (2017). Dynamiques économiques au sein de l’aire métropolitaine lyonnaise, Lyon, F : Agence d’urbanisme de l’aire métropolitaine lyonnaise.
- Vanier, M. (1999 a). Les modèles territoriaux de l’après-fordisme. Retour sur les figures obligées d’un débat. In: Fischer A. & Malezieux, J. (dir). Industrie et aménagement. Paris, F : L’Harmattan.
- Vanier, M. (1999 b). La recomposition territoriale, un grand débat idéal. Espaces et sociétés, n° 96 : 125-143.
- Vanier, M. (2002). Recomposition territoriale : la voie française. L’information géographique n° 2 (66) : 97-112
- Vanier, M. (2015). Demain les territoires : capitalisme réticulaire et espace politique. Paris, F : Hermann.
- Veltz, P. (1996). Mondialisation, villes et territoires, L’économie d’archipel. Paris, F : P.U.F.