Abstracts
Résumé
Cette recherche examine les dynamiques cachées de l’écriture réflexive des futur[e]s enseignant[e]s lors de l’autoévaluation post-stage, un domaine encore peu exploré dans la littérature. À travers une approche qualitative descriptive et compréhensive, 11 futur[e]s enseignant[e]s ont été invité[e]s, pendant des entretiens métagraphiques, à revisiter leurs écrits pour expliciter leurs choix et les stratégies mobilisées. Il ressort de l’analyse de contenu que ces futur[e]s enseignant[e]s calibrent leur activité d’écriture à des fins de réussite, ainsi qu’en fonction de ce qu’ils[elles] observent dans les rapports d’évaluation de leurs formateur[trice]s et de ce qu’ils[elles] pensent conforme aux attentes. En plus de ces mécanismes d’adaptation, l’analyse révèle un souci d’authenticité et d’objectivité lors de l’autoévaluation post-stage, parfois associé à des besoins de formation et à des malentendus concernant l’écriture réflexive et ses enjeux. Ces résultats offrent un éclairage précieux pour optimiser le développement des compétences réflexives des futur[e]s enseignant[e]s.
Mots-clés :
- autoévaluation post-stage,
- procédures d’écriture,
- écriture réflexive,
- formation initiale des enseignant[e]s
Abstract
This research explores the hidden dynamics of reflective writing by pre-service teachers during post-internship self-evaluation, a field still underexplored in the literature. Through a descriptive and comprehensive qualitative approach, 11 pre-service teachers participated in metagraphic interviews, revisiting their writings to explain their choices and the strategies they used. Content analysis reveals that these pre-service teachers adjust their writing practices to achieve success, aligning them with perceived expectations based on the evaluation reports from their supervisors and what they believe is expected. Alongside these adaptive mechanisms, a concern for authenticity and objectivity during self-evaluation is evident, sometimes linked to training needs and misunderstandings about reflective writing and its implications. These findings provide valuable insights for enhancing the development of reflective skills among pre-service teachers.
Keywords:
- post-internship self-evaluation,
- writing procedures,
- reflective writing,
- initial teacher education
Appendices
Bibliographie
- Andrade, H. L. (2019). A critical review of research on student self-assessment. Frontiers in Education, 4(87), 1–13. https://doi.org/10.3389/feduc.2019.00087
- Arefian, M. H. (2022). Perceptions of self-assessment literacy and self-directed reflection during online learning for Iranian EFL student teachers. Reflective Practice, 23(6), 623–634. https://doi.org/10.1080/14623943.2022.2096584
- Balslev, K. et Maldonado, M. (2020). “J’ai beaucoup apprisˮ, temporalités et formes d’évolution dans les discours autoévaluatifs. La Revue LEeE, 1(2), 1–24. https://doi.org/10.48325/RLEEE.002.06
- Balslev, K., Pellanda Dieci, S. et Tessaro, W. (2019). Verbalisations écrites dans l’alternance : des traces explicites aux indicateurs plus implicites de développement professionnel. Raisons éducatives, 23(1), 177–203. https://doi.org/10.3917/raised.023.0177
- Bardin, L. (2018). L’analyse de contenu (2e éd.). Presses universitaires de France.
- Barré-de Miniac, C. (2015). Le rapport à l’écriture : aspects théoriques et didactiques (Nouvelle édition revue et augmentée). Presses universitaires du Septentrion.
- Bautier, É. et Rochex, J.-Y. (2004). Activité conjointe ne signifie pas significations partagées. Dans C. Moro et R. Rickenmann (dir.), Situation éducative et significations (p. 197–220). De Boeck Supérieur. https://doi.org/10.3917/dbu.moro.2004.01.0197
- Bélair, L. et Talbot, N. (2023). Guide d’évaluation des compétences au service du travail de supervision des stagiaires en enseignement : enjeux et défis. Formation et profession, 31(1), 1–14. https://doi.org/10.18162/fp.2023.788
- Blaser, C., Lampron, R. et Simard-Dupuis, É. (2015). Le rapport à l’écrit : un outil au service de la formation des futurs enseignants. Lettrure, (3), 51–63. https://www.ablf.be/images/stories/ablfdocs/_Lettrure3_51.pdf
- Campanale, F. (1997). Auto-évaluation et transformations de pratiques pédagogiques. Mesure et évaluation en éducation, 20(1), 1–24. https://doi.org/10.7202/1091384ar
- Campanale, F., Dejemeppe, X., Vanhulle, S. et Saussez, F. (2010). Dispositifs d’autoévaluation socialisée en formation : une contrainte pervertissante ou une opportunité transformatrice ? Dans L. Paquay, C. Van Nieuwenhoven et P. Wouters (dir.), L’évaluation, levier du développement professionnel ? Tensions, dispositifs, perspectives (p. 193–205). De Boeck Université. https://doi.org/10.3917/dbu.paqua.2010.01.0193
- Chartrand, S.-G., Émery-Bruneau, J. et Sénéchal, K. (2015). Caractéristiques de 50 genres pour développer les compétences langagières en français (2e éd). Didactica. https://www.enseignementdufrancais.fse.ulaval.ca/fichiers/site_ens_francais/modules/document_section_fichier/fichier__a0567d2e5539__Caracteristiques_50_genres.pdf
- Chaubet, P., Kaddouri, M. et Fischer, S. (2019). La réflexivité : entre l’expérience déstabilisante et le changement ? Nouveaux cahiers de la recherche en éducation, 21(1), 1–13. https://doi.org/10.7202/1061714ar
- Clerc-Georgy, A. et Vanini de Carlo, K. (2014). Geste, preuve ou trace ? Écritures et rapport au savoir en formation initiale d’enseignants. Formation et pratiques d’enseignement en questions, (17), 215–231. https://revuedeshep.ch/pdf/17/12-Clerc.pdf
- Colognesi, S., Coppe, T., Leroux, L. et Wiertz, C. (2024). Does pedagogical metamorphosis exist? Exploring the practices of primary school teachers at different stages of their careers. British Educational Research Journal, 50(4), 2062–2090. https://doi.org/10.1002/berj.4014
- Colognesi, S., Deprit, A., Coppe, T., Van Nieuwenhoven, C., März, V. et Hanin, V. (2021). Developing student teachers’ reflexivity toward their course planning : Implementation of a training program focused on writing and reflective skills. Sage Open, 11(2). https://doi.org/10.1177/21582440211016897
- Colognesi, S. et Lucchini, S. (2018). Enseigner l’écriture : l’impact des étayages et des interactions entre pairs sur le développement de la compétence scripturale. Canadian Journal of Education, 41(1), 514–540. https://cje-rce.ca/index.php/cje-rce/article/view/3136
- Corbière, M. et Larivière, N. (dir.). (2020). Méthodes qualitatives, quantitatives et mixtes : dans la recherche en sciences humaines, sociales et de la santé (2e éd.). Presses de l’Université du Québec.
- Creswell, J. W. (2018). Qualitative inquiry and research design: Choosing among five approaches (4e éd.). SAGE. https://ils.bib.uclouvain.be/global/documents/1991512
- Debliquy, N., Coppe, T., Deschepper, C. et Colognesi, S. (2026). Experiencing difficulty in internships as a catalyst for improvement in pre-service teachers’ reflective writing skills. Teacher Development, 30(1), 160–187. https://doi.org/10.1080/13664530.2025.2489413
- Debliquy, N., Deschepper, C. et Colognesi, S. (2024). Des balises à la réflexivité : portrait des autoévaluations post-stage en formation des enseignant·e·s. Formation et profession, 32(2), 1–24. http://dx.doi.org/10.18162/fp.2024.891
- Debliquy, N., Deschepper, C., Coppe, T. et Colognesi, S. (2025). Does writing internship self-evaluation reports really improve student teachers’ reflexivity? Teaching Education, 1–28. https://doi.org/10.1080/10476210.2025.2603282
- Denzin, N. K. et Lincoln, Y. S. (2017). The SAGE handbook of qualitative research. SAGE.
- Deprit, A. et Van Nieuwenhoven, C. (2018). Comment les étudiants se préparent-ils aux stages ? Ressources exploitées et choix stratégiques. Revue canadienne de l’éducation, 41(3), 726–752. https://cje-rce.ca/index.php/cje-rce/article/view/3284
- Derobertmasure, A. (2012). La formation initiale des enseignants et le développement de la réflexivité ? Objectivation du concept et analyse des productions orales et écrites des futurs enseignants [Thèse de doctorat, Université de Mons]. HAL open science. https://theses.hal.science/tel-00726944v1
- Deschepper, C. et Colognesi, S. (2025). Comment l’écriture des rapports d’autoévaluation de stage des futurs enseignants évolue-t-elle en fonction de leur profil ? McGill Journal of Education, 58(3), 30–56. https://doi.org/10.26443/mje/rsem.v58i3.10026
- De Simone, S., Mauroux, L. et Balslev, K. (2024a). Des écrits réflexifs en formation à l’enseignement en alternance : références, postures et régulations. Phronesis, 13(2), 7–12. https://doi.org/10.7202/1109893ar
- De Simone, S., Mauroux, L. et Balslev, K. (2024b). Contenus, positionnements, régulations et apprentissages mobilisés dans des écrits réflexifs en formation en alternance. Phronesis, 13(2), 97–115. https://doi.org/10.7202/1109899ar
- Dobrowolska, D., Balslev, K., Tominska, E., Mosquera, S. et Vanhulle, S. (2016). Discours académiques et discours professionnels : positionnement et savoirs des enseignants en formation. Phronesis, 5(3‑4), 28–41. https://doi.org/10.7202/1039084ar
- Dolz, J. et Gagnon, R. (2008). Le genre du texte, un outil didactique pour développer le langage oral et écrit. Pratiques, (137‑138), 179–198. https://doi.org/10.4000/pratiques.1159
- Fayol, M. (2020). L’acquisition de l’écrit. Presses universitaires de France.
- Gremion, C. (2016). Influence de l’autoévaluation et de l’accompagnement sur la réflexivité des futurs enseignants. Formation et pratiques d’enseignement en questions, (21), 259–286. https://revuedeshep.ch/pdf/21/21-15-Gremion.pdf
- Hadji, C. (2012). Comment impliquer l’élève dans ses apprentissages. L’autorégulation, une voie pour la réussite scolaire. ESF.
- Hayes, J. R. et Flower, L. S. (1980). Identifying the organization of writing processes. Dans L. W. Gregg et E. R. Steinberg (dir.), Cognitive processes in writing (p. 3–29). Lawrence Erlbaum Associates.
- Kim, Y.-S. G. et Graham, S. (2022). Expanding the direct and indirect effects model of writing (DIEW): Reading–writing relations, and dynamic relations as a function of measurement/dimensions of written composition. Journal of Educational Psychology, 114(2), 215–238. https://doi.org/10.1037/edu0000564
- Kim, Y.-S. G. et Park, S.-H. (2019). Unpacking pathways using the direct and indirect effects model of writing (DIEW) and the contributions of higher order cognitive skills to writing. Reading and Writing, 32(5), 1319–1343. https://doi.org/10.1007/s11145-018-9913-y
- Koster, M., Tribushinina, E., de Jong, P. F. et van den Bergh, H. (2015). Teaching children to write: A meta-analysis of writing intervention research. Journal of Writing Research, 7(2), 249–274. https://doi.org/10.17239/jowr-2015.07.02.2
- Léchot, C., Pellegrini, S. et Coen, P.-F. (2022). Verbalisation écrite et orale en formation d’enseignant.e.s : quelles contributions aux pratiques réflexives des étudiant.e.s ? Formation et pratiques d’enseignement en questions, (28), 49–66. https://revuedeshep.ch/wp-content/uploads/2025/04/28-04-Lechot-Pellegrini-Coen.pdf
- Leclercq, G. et Oudart, A.-C. (2011). L’accompagnement à l’écriture du mémoire professionnel : postures, convictions et savoirs des enseignants. Lidil, (43), 149–163. https://doi.org/10.4000/lidil.3120
- Legendre, R. (2005). Dictionnaire actuel de l’éducation (3e éd). Guérin.
- Lenzen, B. et Poussin, B. (2019). Analyse des discours réflexifs produits dans un dispositif de formation en alternance en éducation physique. Nouveaux cahiers de la recherche en éducation, 21(2), 64–87. https://doi.org/10.7202/1061840ar
- Lord, M.-A. (2009). Composantes prises en compte dans l’évaluation de la compétence scripturale des élèves par des enseignants d’histoire du secondaire au Québec. Revue canadienne des jeunes chercheures et chercheurs en éducation, 2(1), 1–9. https://journalhosting.ucalgary.ca/index.php/cjnse/article/view/30408
- Maes, O., Van Nieuwenhoven, C. et Colognesi, S. (2020). La dynamique de construction du jugement évaluatif du superviseur lors de l’évaluation de stages en enseignement. Revue canadienne de l’éducation, 43(2), 522–547. https://cje-rce.ca/index.php/cje-rce/article/view/4159
- Maes, O., Van Nieuwenhoven, C. et Colognesi, S. (2023). Comment se construit le jugement professionnel des superviseurs lors de l’évaluation d’un stage avec l’étudiant ? Un modèle explicatif. Formation et profession, 31(1), 1–15. https://doi.org/10.18162/fp.2023.786
- Marin, J. et Lévesque, J.-Y. (2023). L’entretien métagraphique en recherche : fondements et pratiques. Recherches qualitatives, 42(1), 68–91. https://doi.org/10.7202/1100245ar
- Marshall, T., Keville, S., Cain, A. et Adler, J. R. (2022). Facilitating reflection: A review and synthesis of the factors enabling effective facilitation of reflective practice. Reflective Practice, 23(4), 483–496. https://doi.org/10.1080/14623943.2022.2064444
- Mauroux, F. et Morin, M.-F. (2018). Soutenir le travail des jeunes scripteurs par la conduite de l’entretien métagraphique en milieu scolaire : pourquoi et comment ? Repères, (57), 123–142. https://doi.org/10.4000/reperes.1516
- Mauroux, L. (2019). Écriture réflexive et formation initiale des enseignant-e-s pour le degré primaire : prises de conscience et développement d’une posture professionnelle réflexive. Formation et pratiques d’enseignement en questions, (25), 119–137. https://doi.org/10.26034/vd.fpeq.2019.283
- Merhan, F. (2011). Alternance et réflexivité : entre savoirs académiques et savoirs professionnels. Dans M. Morisse, L. Lafortune et F. Cros (dir.), Se professionnaliser par l’écriture. Quels accompagnements ? (p. 37–60). Presses de l’Université du Québec.
- Messier, G. et Lafontaine, L. (2016). Un portrait des stratégies pédagogiques employées par des formateurs universitaires pour enseigner les genres écrits produits par des étudiants en formation à l’enseignement au Québec. Mélanges CRAPEL, 37(1), 35–57. https://www.atilf.fr/wp-content/uploads/publications/MelangesCrapel/file-39-3-1.pdf
- Moncarey, C., Colognesi, S. et Hanin, V. (2025). Comment les formateur·trices d’enseignant·es définissent-ils/elles la réflexivité ? Formation et pratiques d’enseignement en questions, (28), 193–213. https://revuedeshep.ch/wp-content/uploads/2025/05/28-14-Moncarey-Colognesi-Hanin.pdf
- Mottier Lopez, L. (2022). Auto-évaluation. Dans A. Jorro (dir.), Dictionnaire des concepts de la professionnalisation (p. 73–76). De Boeck Supérieur. https://doi.org/10.3917/dbu.jorro.2022.01.0073
- Moysan, A., Vinel, É., Delarue-Breton, C. et Bautier, É. (2022). Ce que disent les interventions des enseignants sur les copies des élèves de la place de la textualité et du genre dans les productions écrites. Pratiques, (195-196). https://doi.org/10.4000/pratiques.12092
- Paillé, P. et Mucchielli, A. (2021). L’analyse qualitative en sciences humaines et sociales (5e éd.). Armand Colin.
- Paquay, L. (2013). Auto-évaluation. Dans A. Jorro (dir.), Dictionnaire des concepts de la professionnalisation (p. 41–44). De Boeck Supérieur. https://doi.org/10.3917/dbu.devel.2013.02.0041
- Perrault, B. et Levené, T. (2019). L’autoévaluation accompagnée et contractualisée : quelles retombées sur le développement professionnel ? Ce qu’en disent les futurs enseignants et formateurs d’adultes. Ripes, 35(1). https://doi.org/10.4000/ripes.1989
- Perrenoud, P. (2018). Développer la pratique réflexive dans le métier d’enseignant. Professionnalisation et raison pédagogique. ESF.
- Plane, S., Alamargot, D. et Lebrave, J.-L. (2010). Temporalité de l’écriture et rôle du texte produit dans l’activité rédactionnelle. Langages, 177(1), 7–28. https://doi.org/10.3917/lang.177.0007
- Sadler, D. R. (2010). Beyond feedback: Developing student capability in complex appraisal. Assessment & Evaluation in Higher Education, 35(5), 535–550. https://doi.org/10.1080/02602930903541015
- Saussez, F. et Allal, L. (2007). Réfléchir sur sa pratique : le rôle de l’autoévaluation ? Mesure et évaluation en éducation, 30(1), 97–124. https://doi.org/10.7202/1086174ar
- Snead, L. O. et Freiberg, H. J. (2019). Rethinking student teacher feedback: Using a self-assessment resource with student teachers. Journal of Teacher Education, 70(2), 155–168. https://doi.org/10.1177/0022487117734535
- Struyven, K., Dochy, F. et Janssens, S. (2005). Students’ perceptions about evaluation and assessment in higher education: A review. Assessment & Evaluation in Higher Education, 30(4), 325–341. https://doi.org/10.1080/02602930500099102
- Van der Maren, J.-M. (2004). Méthodes de recherche pour l’éducation (2e éd). Presses de l’Université de Montréal ; De Boeck Université.
- Vanhulle, S. (2016). Dire et écrire l’expérience pour réguler son agir professionnel : réflexions à propos d’un « genre réflexif académique ». Pratiques, (171‑172). https://doi.org/10.4000/pratiques.3205
- Vermersch, P. (2011). L’entretien d’explicitation (7e éd.). ESF.
- Vial, M. (1995). Nature et fonction de l’auto-évaluation dans le dispositif de formation. Revue française de pédagogie, 112, 69–76. https://doi.org/10.3406/rfp.1995.1227
- Wigfield, A. et Eccles, J. S. (2000). Expectancy–value theory of achievement motivation. Contemporary Educational Psychology, 25(1), 68–81. https://doi.org/10.1006/ceps.1999.1015
- Xie, Q. (2011). Is test taker perception of assessment related to construct validity? International Journal of Testing, 11(4), 324–348. https://doi.org/10.1080/15305058.2011.589018
- Yan, Z., Lao, H., Panadero, E., Fernández-Castilla, B., Yang, L. et Yang, M. (2022). Effects of self-assessment and peer-assessment interventions on academic performance: A meta-analysis. Educational Research Review, 37, Article 100484. https://doi.org/10.1016/j.edurev.2022.100484
- Yan, Z., Wang, X., Boud, D. et Lao, H. (2023). The effect of self-assessment on academic performance and the role of explicitness: A meta-analysis. Assessment & Evaluation in Higher Education, 48(1), 1–15. https://doi.org/10.1080/02602938.2021.2012644

