Abstracts
Résumé
Au sein de la Nation Anicinabe, la raréfaction des porteuses et porteurs de connaissances conduit à percevoir les archives comme des outils de revitalisation culturelle. Historiquement, les objets culturels anicinabe ont été décrits par des allochtones selon des perspectives canado-européennes, contribuant à l’affaiblissement de la langue, des savoirs et des mémoires des ancêtres. Cette note de recherche présente les normes adoptées par Minwashin pour la description des documents dans la collection numérique Nipakanatik. L’organisme s’est doté d’un comité de gouvernance, le Cercle Mitonentcikan, et a codéveloppé avec des partenaires issus des communautés un schéma de métadonnées et une liste de descripteurs-sujets contrôlés. Ces dispositifs permettent de décrire les documents de la collection de manière à refléter les perspectives anicinabe et à stimuler la revitalisation de la langue anicinabe.
Mots-clés :
- Roy,
- Sauvé,
- Simard,
- Wiscutie-Crépeau,
- Anicinabe,
- catalogage,
- décolonisation,
- normes de métadonnées,
- Premières Nations,
- Québec,
- vocabulaire contrôlé
Abstract
Within the Anicinabe Nation, the decreasing number of knowledge holders has led to viewing archives as tools for cultural revitalization. Historically, Anicinabe cultural objects were described by non-Indigenous people from Euro-Canadian perspectives, contributing to the weakening of ancestral language, knowledge, and memory. This research note presents the standards adopted by Minwashin for describing documents in the Nipakanatik digital collection. The organization has established a governance committee, the Mitonentcikan Circle, and has co-developed, with community partners, a metadata schema and a list of controlled subject descriptors. These measures enable documents in the collection to be described in ways that reflect Anicinabe perspectives and support the revitalization of the Anicinabe language.
Keywords:
- Roy,
- Sauvé,
- Simard,
- Wiscutie-Crépeau,
- Anicinabe,
- cataloguing,
- controlled vocabulary,
- decolonization,
- first nations,
- metadata standards,
- Quebec
Resumen
Dentro de la Nación Anicinabe, la escasez de portadores de conocimiento lleva a percibir los archivos como herramientas de revitalización cultural. Históricamente, los objetos culturales anicinabe han sido descritos por personas no indígenas desde perspectivas eurocanadienses, lo que ha contribuido al debilitamiento de la lengua, los conocimientos y las memorias ancestrales. Esta nota de investigación presenta las normas adoptadas por Minwashin para la descripción de los documentos de la colección digital Nipakanatik. La organización ha creado un comité de gobernanza, el Cercle Mitonentcikan, y ha desarrollado en colaboración con socios de las comunidades un esquema de metadatos y una lista de descriptores temáticos controlados. Estas medidas permiten describir los documentos de la colección de manera que reflejen las perspectivas anicinabe y fomenten la revitalización de la lengua anicinabe.
Palabras clave:
- Roy,
- Sauvé,
- Simard,
- Wiscutie-Crépeau,
- Anicinabe,
- catalogación,
- descolonización,
- normas de metadatos,
- Primeras Naciones,
- Quebec,
- vocabulario controlado
Appendices
Références
- Brant Castellano M., 2000, « Updating Aboriginal Traditions of Knowledge » : 21-36, in G. J. Sefa Dei, B. Hall et D. Goldin Rosenberg (dir.), Indigenous Knowledges in Global Contexts: Multiple Readings of our Worlds. Toronto, University of Toronto Press.
- CRV (Commission de vérité et réconciliation du Canada), 2012, Appels à l’action. Commission de vérité et réconciliation du Canada. Consulté sur Internet (https://nctr.ca/wp-content/uploads/2021/04/4-Appels_a_l-Action_French.pdf), le 23 septembre 2025.
- CRV (Commission de vérité et réconciliation du Canada), 2015, Honorer la vérité, réconcilier pour l’avenir : sommaire du rapport final de la Commission de vérité et réconciliation du Canada. Commission de vérité et réconciliation du Canada. Consulté sur Internet (https://publications.gc.ca/collections/collection_2016/trc/IR4-7-2015-fra.pdf), le 23 septembre 2025.
- Dansereau F., 2021, « Déploiements des archives, altérité et espaces de mémoires relationnels : pour une archivistique éthique anticoloniale », Documentation et bibliothèques, 67, 3 : 24‑37.
- DCMI (Dublin Core Metadata Initiative), s. d., « DCMI Metadata Terms », Dublin Core. Consulté sur Internet (https://www.dublincore.org/specifications/dublin-core/dcmi-terms/), le 23 septembre 2025.
- Fullum-Lavery M.-P., 2021-2022, « Le rapatriement d’articles culturels autochtones détenus par des musées américains et canadiens », Revue d’études autochtones, 51, 1 : 33-48.
- Hudon M., 2013, Analyse et représentation documentaires : introduction à l’indexation, à la classification et à la condensation des documents. Montréal, Presses de l’Université du Québec.
- Hudon M., C. Arsenault, L. Da Sylva et D. Forest, 2009, « Le traitement du document » : 53‑100, in J.-M. Salaün et C. Arsenault (dir.), Introduction aux sciences de l’information. Montréal, Presses de l’Université de Montréal.
- Hughes-Watkins L., 2018, « Moving Towards a Reparative Archive: A Roadmap for a Holistic Approach to Disrupting Homogeneous Histories in Academic Repositories and Creating Inclusive Spaces for Marginalized Voices », Journal of Contemporary Archival Studies, 5, 6 : 1-17.
- Local Contexts, s. d., « Étiquettes ST », Local Contexts. Consulté sur Internet (https://localcontexts.org/fr/etiquettes/etiquettes-st/), le 23 septembre 2025.
- McCracken K. et S.-S. Hogan, 2021, « Community First: Indigenous Community-based Archival Provenance », Across the Disciplines, 18, 1-2 : 22-32.
- Miller S. J., 2022, Metadata for Digital Collections: A How-to-do-it Manual. Chicago, Neal-Schuman.
- Minwashin, 2021, « Miaja: 8eckatc anicinapek kapi nakatamo8atc nakickotati8in », Minwashin. Consulté sur Internet (https://minwashin.org/wp-content/uploads/2022/10/Rapport-Patrimoine-Miaja3-WEB.pdf), le 23 septembre 2025.
- Minwashin, 2023, « Personas ». Document non publié.
- Minwashin, 2024, « Nipakanatik : Politique de gestion », Nipakanatik. Consulté sur Internet (https://nipakanatik.org/s/nipakanatik/page/principes-gestion), le 23 septembre 2025.
- Minwashin et E. Duquet, 2025, « Questionnaire ». Document non publié.
- Niso, 2004, « Understanding Metadata: What is Metadata, and what is it for? A Primer », NISO. Consulté sur Internet (https://www.niso.org/publications/understanding-metadata-2017), le 11 septembre 2025.
- RCIP (Réseau canadien d’information sur le patrimoine), 2010, Dictionnaires de données des sciences humaines. Consulté sur Internet (https://app.pch.gc.ca/application/ddrcip-chindd/description-about.app?lang=fr), le 18 septembre 2025.
- Schwartz J. M. et T. Cook, 2002, « Archives, Records, and Power: The Making of Modern Memory », Archival Science, 2 : 1-19.
- Séguin C., 2020, « Une bibliothèque inclusive pour les autochtones », Documentation et bibliothèques, 66, 2 : 5-11.
- Simard J. L., E. Kistabish et M.-J. Kistabish, 2022, « Guide de modélisation de Nipakanatik ». Document non publié.
- Smith L. T., 2021, Decolonizing Methodologies: Research and Indigenous Peoples (3e éd.). Londres, Zed Books.
- Vézina B., 2016, « Cultural Institutions and the Documentation of Indigenous Cultural Heritage » : 89-106, in C. Callison, L. Roy et G. Alice (dir.), Indigenous Notions of Ownership and Libraries, Archives and Museums. Berlin, De Gruyter.
10.7202/1080161ar