Abstracts
Résumé
La théorisation enracinée est reconnue pour appréhender avec profondeur les phénomènes, laissant « parler le terrain » dans la production d’une théorie des actions et processus. Cette proposition montre la façon don la méthodologie de la théorisation enracinée (MTE) a été utilisée pour comprendre la culture créative de petites agences de publicité en région. Nous démontrons que le caractère itératif et l’ouverture aux phénomènes émergents propres à la MTE ont « engendré » une méthodologie mixte, comprenant entrevues, observations non participantes, collectes de documents et un questionnaire qui a considérablement enrichi notre compréhension de cette culture créative. En illustrant la mise en place de notre stratégie, nous présentons une façon de conduire une méthode mixte en contexte de MTE en plus d’offrir un regard sur le dialogisme entre les méthodes, dont une approche quantitative, et sur l’importance d’un solide cadrage conceptuel en amont de l’analyse pour faciliter la théorisation des processus à l’étude.
Mots-clés :
- Théorisation enracinée,
- méthodologie mixte,
- dialogisme méthodologique,
- culture organisationnelle,
- créativité
Appendices
Bibliographie
- Alvesson, M. (2001). Knowledge work: ambiguity, image and identity. Human relations, 54(7), 863-886.
- Alvesson, M. (2002). Understanding organizational culture. London: Sage.
- Alvesson, M. (2004). Knowledge work and knowledge-intensive firms. Oxford, MS: Oxford University Press.
- Amabile, T. M. (1996). Creativity in context: update to the social psychology of creativity. Boulder, CO: Basic Books.
- Amedzro St-Hilaire, W. (2014). Fondements et méthodes en gestion appliquée. Paris : L’Harmattan.
- Attride-Stirling, J. (2001). Thematic networks: an analytic tool for qualitative research. Qualitative Research, 1(3), 385-405.
- Auger, P. (2009). Créativité et innovation : distinction conceptuelle et implications organisationnelles. Gestion 2000, 26(2), 105-117.
- Baillargeon, D. (2014). La culture créative des organisations comme substrat à l’apprentissage : le cas des petites agences de publicité en région. Dans V. Lépine, & M. D. David (Éds), Pratiques et réflexions autour des dispositifs d’apprentissage et de formation des communicateurs (pp. 124-145). Louvain-la-Neuve : Presses universitaires de Louvain.
- Baillargeon, D. (2016a). “We’re not here anymore”: the cultural dislocations of creative organizations in outlying regions. Globe: A Journal of Language, Culture and Communication, 3, 78-95.
- Baillargeon, D. (2016b). “On est rendus ailleurs” : les dislocations de la culture créative des petites agences de publicité en région (Thèse de doctorat inédite). Université du Québec à Montréal, Montréal, QC.
- Bell, D., & Jayne, M. (2006). Small cities: urban experience beyond the metropolis. London: Routledge.
- Charmaz, K., & Belgrave, L. L. (2012). Qualitative interviewing and grounded theory analysis. Dans J. F. Gubrium, & J. A. Holstein (Éds), Handbook of interview research (pp. 347-367). Thousand Oaks, CA: Sage.
- Cooren, F. (2010). Ventriloquie, performativité et communication. Ou comment fait-on parler les choses. Réseaux, 163(5), 33-54.
- Cooren, F. (2012). Communication theory at the center: ventriloquism and the communicative constitution of reality. Journal of Communication, 62(1), 1-20.
- Cooren, F. (2013). Manières de faire parler : interaction et ventriloquie. Lormont : Éditions du Bord de l’Eau.
- Corbin, J. M., & Strauss, A. L. (1990). Grounded theory research: procedures, canons, and evaluative criteria. Qualitative sociology, 13(1), 3-21.
- Gaertner, L. (2007). La coordination des professionnels de la publicité dans la conception d’une campagne. Sociétés contemporaines, 67(3), 47-65.
- Gagnon, Y.- C. (2011). L’étude de cas comme méthode de recherche : guide de réalisation (2e éd.). Montréal : Presses de l’Université du Québec.
- Glaser, B. G. (1978). Theoretical sensitivity: advances in the methodology of grounded theory. Mill Valley, CA : Sociology Press.
- Glaser, B. G., & Strauss, A. L. (2010). La découverte de la théorie ancrée : stratégies pour la recherche qualitative. Paris : Armand Colin.
- Grosjean, S. (2011). Actualisation et « mise en scène » de connaissances organisationnelles : ethnographie des réunions de travail. Recherches qualitatives, 30(1), 60-87.
- Grosjean, S., & Bonneville, L. (Éds). (2011). La communication organisationnelle : approches, processus et enjeux. Montréal : Chenelière Éducation.
- Guillemette, F. (2006). L’approche de la grounded theory; pour innover ? Recherches qualitatives, 26(1), 32-50.
- Haberland, G. S., & Dacin, P. A. (1992). The development of a measure to assess viewers’ judgments of the creativity of an advertisement: a preliminary study. Advances in Consumer Research, 19(1), 817-825.
- Hackley, C., & Kover, A. J. (2007). The trouble with creatives: negotiating creative identity in advertising agencies. International Journal of Advertising, 26(1), 63-78.
- Hauch, V. (2002). Créativité et décision stratégique : la nécessité d’une définition. Gestion 2000, 2, 15-30.
- Jaccoud, M., & Mayer, R. (1997). L’observation en situation et la recherche qualitative. Dans J. Poupart, J.- P. Deslauriers, L.- H. Groulx, A. Laperrière, R. Mayer, & A. P. Pires (Éds), La recherche qualitative. Enjeux épistémologiques et méthodologiques (pp. 211-249). Boucherville : Gaëtan Morin.
- Koslow, S., Sasser, S. L., & Riordan, E. A. (2006). Do marketers get the advertising they need or the advertising they deserve? Agency views of how clients influence creativity. Journal of Advertising, 35(3), 81-101.
- Larivière, N., & Corbière, M. (2014). Méthodes qualitatives, quantitatives et mixtes : dans la recherche en sciences humaines, sociales et de la santé. Montréal : Presses de l’Université du Québec.
- Le Corf, J.- B. (2012). Le management de la créativité et de l’innovation sociale dans les services publics numériques : une conception spécifique de la « ville créative ». Dans P. Bouquillon (Éd.), Creative economy, creative industries : des notions à traduire (pp. 101-116). Saint-Denis : Presses universitaires de Vincennes.
- Luckerhoff, J., & Guillemette, F. (2012). Méthodologie de la théorisation enracinée : fondements, procédures et usages. Montréal : Presses de l’Université du Québec.
- Luckerhoff, J., & Guillemette, F. (2014). Introduction : approches inductives en communication sociale. Approches inductives, 1(1), 1-10.
- Mahy, I. (2011). Les approches symboliques et culturelles. Dans S. Grosjean, & L. Bonneville (Éds), La communication organisationnelle : approches, processus et enjeux (pp. 111-139). Montréal : Chenelière Éducation.
- Martin, J. (2002). Organizational culture: mapping the terrain. London: Sage.
- Mercanti-Guérin, M. (2008). Perception d’une annonce créative par le consommateur : construction et validation d’une échelle de mesure. Recherche et applications en marketing, 23(4), 97-119.
- Michaud, V. (2011). Proposition pour l’étude des tensions dans le mouvement, la sociomatérialité et le paradoxe. Communiquer, 5, 47-74.
- Nixon, S. (2003). Advertising cultures: gender, commerce, creativity. London: Sage.
- Olwig, K. (2002). Landscape, nature, and the body politic: from Britain’s renaissance to America’s new world. Madison, WI: University of Wisconsin Press.
- Pacanowsky, M. E., & O’Donnell-Trujillo, N. (1983). Organizational communication as cultural performance. Communications Monographs, 50(2), 126-147.
- Peneff, J. (1995). Mesure et contrôle des observations dans le travail de terrain. L’exemple des professions de service. Sociologies contemporaines, 21(1), 119-138.
- Philipsen, G. (1992). Speaking culturally: explorations in social communication. Albany, NY : State University of New York.
- Runco, M. A. (2004). Creativity. Annual Review of Psychology, 55, 657-687.
- Runco, M. A., & Charles, R. E. (1993). Judgments of originality and appropriateness as predictors of creativity. Personality and Individual Differences, 15(5), 537-546.
- Sasser, S. L., & Koslow, S. (2008). Desperately seeking advertising creativity: engaging an imaginative “3Ps” research agenda. Journal of Advertising, 37(4), 5-20.
- Smith, R., & Yang, X. (2004). Toward a general theory of creativity in advertising: examining the role of divergence. Marketing Theory, 4(1-2), 31.
- Soja, E. W. (1996). Thirdspace: journeys to Los Angeles and other real-and-imagined places. Oxford: Blackwell.
- Statistique Canada. (2014). Tableau 551-0005 – Structure des industries canadiennes, nombre d’emplacements, tranches d’effectif et système de classification des industries de l’Amérique du Nord (SCIAN), classes nationales, selon le Canada et les provinces, décembre 2013. Repéré à http://www5.statcan.gc.ca/cansim/a26?lang=fra&retrLang=fra&id=5510005&paSer=&pattern=&stByVal=1&p1=1&p2=31&tabMode=dataTable&csid=
- Uhlmann, E. L., Leavitt, K., Menges, J. I., Koopman, J., Howe, M., & Johnson, R. E. (2012). Getting explicit about the implicit: a taxonomy of implicit measures and guide for their use in organizational research. Organizational Research Methods, 15(4), 553-601.
- Verbeke, W., Franses, P. H., Le Blanc, A., & van Ruiten, N. (2008). Finding the keys to creativity in ad agencies: using climate, dispersion, and size to examine award performance. Journal of Advertising, 37(4), 121-130.
- West, D. C., Kover, A. J., & Caruana, A. (2008). Practitioner and customer views of advertising creativity: same concept, different meaning? Journal of Advertising, 37(4), 35-46.
- White, A., & Smith, B. L. (2001). Assessing advertising creativity using the creative product semantic scale. Journal of Advertising Research, 41(6), 27-34.
- Yin, R. K. (2011). Applications of case study research (3e éd.). London: Sage.
10.7202/1025743ar