ror.org/00pamm417
Résumés
Résumé
Objectifs L’article vise à présenter deux études ayant soutenu le développement de l’Échelle brève de triage RIFCAS en santé mentale 0-99 ans, un instrument de mesure servant à établir la priorité d’une demande de service en santé mentale pour la clientèle de tout âge en considérant la gravité et l’urgence d’intervenir.
Méthodes Les deux versions ont été soumises à une mesure d’entente interjuges pour ensuite être mises en correspondance avec le jugement de professionnels et avec d’autres instruments de comparaison.
Résultats Les résultats obtenus des mesures d’entente interjuges traduisent une cohérence forte entre leur cotation. Il y a des correspondances significatives entre les priorités établies selon l’Échelle brève de triage RIFCAS en santé mentale0-99 ans, le jugement de professionnels experts et les instruments habituels utilisés.
Conclusion La version finale de l’échelle de triage propose une mesure objective sur la priorité à accorder aux demandes de service en santé mentale englobant l’ensemble des informations cliniques reconnues et essentielles. Les cliniciens peuvent s’appuyer sur un instrument fiable et valide pour mettre en priorité les demandes de service avant de les placer en liste d’attente. L’utilisation de cet instrument favorise le développement d’une vision commune entre les professionnels et elle assure un traitement équitable et sécuritaire des usagers.
Mots-clés :
- échelle de triage,
- priorité,
- santé mentale,
- liste d’attente
Abstract
Objectives The article aims to present two studies supporting the development of l’Échelle brève de triage RIFCAS en santé mentale0-99 ans, a measuring instrument used to determine – based on the level of customer demand, seriousness, and urgent need for intervention – the priority of a mental health service across all age groups.
Methods Both versions have been subject to a measurement interjudge agreement that is compared against the judgment of professionals and other comparison tools.
Results The results produced by the interjudge agreement reflect significant correlations with the priorities established by l’Échelle brève de triage RIFCAS en santé mentale0-99 ans, the judgment of professional experts and the usual instruments used.
Conclusion The final version of the triage scale provides an objective measure for the priority that should be given to all mental health service requests – these encompass all recognized and essential clinical information. Clinicians can rely on a reliable and proven instrument to prioritize service requests before placing them on the waiting list. The use of this instrument facilitates the development of a common procedure between professionals and ensures a fair and safe treatment of users.
Keywords:
- triage scale,
- priority,
- mental health,
- waiting list
Parties annexes
Bibliographie
- American Psychiatric Association. (2013). DSM 5 : Diagnostic and statistical manual of mental disorders. (5e éd.). Washington, DC : American Psychiatric Association Publishing.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Boucher, L. (2009). Études de validation de l’échelle brève de triage RIFCA en santé mentale pour enfants et adolescents. (mémoire doctoral en psychologie). Université Laval, Québec, Canada.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Fortin, A. & Rioux, A. (2012). Recension des échelles de triage spécialisées en santé mentale pour la clientèle adulte. Québec, Canada : Unité d’évaluation des technologies et mode d’intervention en santé, Institut Universitaire en santé mentale de Québec.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Isojoki, I., Fröjd, S., Rantanen, P., Laukkanen, E., Närhi, P. & Kaltiala-Heino, R. (2008). Priority criteria tool for elective specialist level adolescent psychiatric care predicts treatment received. European Child & Adolescent Psychiatry, 17(7), 397-4. 10.1007/s00787-008-0674-z Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Kaltiala-Heino, R., Fröjd, S., Autio, V., Laukkanen, E., Närhi, P. & Rantanen, P. (2007). Transparent criteria for specialist level adolescent psychiatric care. [Journal ; Peer Reviewed Journal ;]. European Child & Adolescent Psychiatry, 16(4), 260-270.10.1007/s00787-006-0598-4 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Kaukonen, P., Salmelin, R. K., Luoma, I., Puura, K., Rutanen, M., Pukuri, T. & Tamminen, T. (2010). Child psychiatry in the Finnish health care reform : national criteria for treatment access. Health Policy, 96(1), 20-27.10.1016/j.healthpol.2009.12.009 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Laurendeau, M.-C., Vrakas, G. & Labadie, J.-F. (2007). Outil d’évaluation sommaire en santé mentale jeunesse (non publié). Rapport déposé à la direction nationale de la santé mentale du ministère de la Santé et des Services sociaux. Québec, Canada.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Ministère de la Santé et des Services sociaux. (2005). Plan d’action en santé mentale 2005-2010 – La force des liens. Québec, Canada : Gouvernement du Québec.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Ministère de la Santé et des Services sociaux. (2010). Prévention du suicide. Guide de bonnes pratiques à l’intention des intervenants des centres de santé et de services sociaux. Québec, Canada : Gouvernement du Québec. Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Smith, D. H. & Hadorn, D. C. (2002). Lining Up for Children’s Mental Health Services : A Tool for Prioritizing Waiting Lists. [Journal ; Peer Reviewed Journal]. Journal of the American Academy of Child & Adolescent Psychiatry, 41(4), 367-376.10.1097/00004583-200204000-00007 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar