ror.org/00kybxq39
Résumés
Résumé
La personnalisation des services de santé mentale est indissociable d’un processus qui vise à penser et à circonscrire les effets recherchés par les personnes comme des aspirations légitimes, élargissant ainsi leurs possibilités de choix et de contrôle. Dans un premier temps, nous démontrerons que cette visée de personnalisation ne peut être détachée d’un contexte général et de contextes spécifiques, qu’ils soient français, anglo-saxons, québécois ou autres. L’approche narrative constitue à cet égard un apport essentiel favorisant la prise en compte des liens de codétermination entre façons de savoir et formes de pouvoir. Par la suite, les politiques, pratiques et recherches au Royaume-Uni en regard de la personnalisation seront mises en évidence avec un accent particulier sur les approches et outils d’intervention dans le champ de la santé mentale. C’est dans ce cadre que nous présenterons le « Projet Baromètre » dont l’une des retombées est la conceptualisation d’un outil d’intervention et d’évaluation, interactif et accessible via le web, qui met en évidence les forces et les progrès de la personne dans sa communauté.
Mots-clés :
- personnalisation,
- savoir expérientiel,
- outil d’intervention,
- approche par les forces
Abstract
Objectives: To demonstrate the pertinence of putting personalisation at the heart of mental health services.
Methods: Review of littérature of personalisation research and intervention in the United Kingdom, the country where the personalisation is one of the key themes of the health and social services reform agenda.
Results: Presentation of the key challenges in the personalisation agenda and also of web tool directly inspired by research and practices in the UK.
Conclusion: We think that individuals want to be treated as citizens that want control and choice over their destiny.
Keywords:
- personalisation,
- mental health,
- web tool
Parties annexes
Bibliographie
- Alkire, Sabina et al. (2009). Developing the Equality Measurement Framework : selecting the indicators, Manchester, Equality and Human Rights Commission, 524 p.
- Balandier, G. (1993). Vues d’en bas, Recension de Pierre Bourdieu (dir.) La misère du monde, Le Monde, 26 février.
- Bason, C. (2010). Leading Public Sector Innovation : Co-creating for a Better Society, Bristol, Policy Press, 278 p.
- Brewis, R. & Fitzgerald, J. (2010). Citizenship in Health : self-direction theory to practice, Wyhall, West Midlands : In Control Partnerships.
- Burns S. et Joy MacKeith (2008). « Mental Health Rocovery Star. The Organisationnal Guide ». Triangle Consulting Social Enterprise, http://www.outcomesstar.org.uk/star-versions/
- Canguilhem, G. (2004). Vie et mort de Jean Cavaillès, Paris, Éditions Alia, 58 p.
- Carrier, S. (2011). Coordonner les services autour des personnes âgées en perte d’autonomie, une analyse conventionnaliste. Thèse de doctorat, Université de Sherbrooke, 330 p.
- Carrier, S., et al. (2014). Évaluer la différence que font les services sociaux dans la vie des gens : proposition d’un modèle réflexif (soumis pour publication).
- Carrier, S., Morin, P., Garon, S. (2012). « L’approche centrée sur les résultats : l’exemple des réseaux de services intégrés pour les personnes âgées en perte d’autonomie », Intervention, no 2, p. 47-56.
- Carrier, S., Morin, P., Garon, S., Lambert, A. Gerber, L. et Beaudoin, M.-P. (dir.) (2013). Le modèle écossais : De la différence que font les services sociaux dans la vie des personnes et des communautés, Governance International : Joint Improvement Team Co-production of Health and Welbeing in Scotland et Centre affilié universitaire du CSSS-IUGS, 62 p.
- Centre for Mental Health, Mental Health Network, NHS Confederation, (2012). Recovery, personalisation and personal budgets, Briefing, London, Centre for Mental Health, 16 p.
- Commissaire à la santé et au bien-être (2009). Rapport d’appréciation de la performance du système de la santé et des services sociaux, Québec, 136 p.
- Compagnon, C, Ghadi, V. (2014). Pour l’an II de la démocratie sanitaire, Rapport remis à Mme Marisol Touraine, Ministre des Affaires sociales et de la Santé, Paris, 259 p.
- Couturier, Y. et Carrier, S. (2004). « Pratiques fondées sur les données probantes en travail social : un débat émergent », Nouvelles pratiques sociales, vol. 16, no 2, p. 68-79.
- Dang, A.-T. (2014). Amartya Sen’s Capability approach : A framework for well-being evaluation and policy analysis ? Review of Social Economy, http://doi.org/10.1080/00346764.2014.958903
- De Koninck, M., Disant, M.J. et Robert Pampalon (2006). « Inégalités sociales de santé : influence des milieux de vie ». Lien social et Politiques, no 55, 2006, p. 125-136, http://id.erudit.org/iderudit/013230ar
- Desrosières, A. (2014). Prouver et gouverner. Paris, La Découverte, 288 p.
- Dewey, J. (2010). Le public et ses problèmes, Paris, Folio essais, 336 p.
- Dickens, G., Weleminsky,J., Onifade, Y. et Sugarman, P. (2012). « Recovery Star : validating user recovery »,The Psychiatrist Online, 36 : 45-50. http://pb.rcpsych.org/content/36/2/45#BIBL
- Duval, M., Fontaine, A., Fournier, D., Garon, S. et René, J.-F. (2005). Les organismes communautaires au Québec, Gaëtan Morin Éditeur, Montréal, 176 p.
- Fillion, R. et Joubert, P. (1982). « Niveaux d’intervention des anthropologues et des sociologues dans les milieux de santé », dans Mayer-Renaud, M. et Le Doyen, A. (dir.) L’intervention sociale, ACSALF 1981, Montréal, Éditions coopératives Albert Saint-Martin, p. 45-54.
- Fougeyrollas, P.(2007). De la réadaptation à la participation sociale : Développement du modèle du PPH pour les personnes ayant des incapacités physiques ou mentales. Manuel du participant, Formations Porte-Voix, QC.
- Fusco, A. (2007). La pauvreté : un concept multidimensionnel, Paris, Éditions L’Harmattan, 276 p.
- Godbout, J.-T. (1992). « Coproduction et représentation de l’usager », dans Chauvière, M. et Godbout, J.-T. (dir.), Les usagers entre marché et citoyenneté, Paris, L’Harmattan, p. 291-304.
- Goyette, M. et Jetté, C., Corneau, M. (2009). « La gestion de la qualité du point de vue des pratiques sociales », La revue de l’innovation dans le secteur public, vol. 14, no 3, article 4.
- Gray, A. M. and Birrell, D. (2013). Transforming Adult Social Care, Bristol, Policy Press, 256 p.
- Guay, J., Chabot, D., Belly, C. et Dulude, D. (2000). Principes et stratégies d’implantation de l’approche-milieu. Fonds de soutien à l’innovation du ministère de la Santé et des Services sociaux, Québec.
- Hirschman, A. (1995). Défection et prise de parole, Paris, Fayard, 212 p.
- Hoggarth, L. and Comfort, H. (2010). A Practical Guide to Outcome Evaluation, Londres, Jessica Kingsley Publishers, 224 p.
- Ibrahim, S. and Tiwari, M. (Eds) (2014). The capability approach. From theory to practice, Basingstoke, Palgrave Macmillan, 274 p.
- Institut national de santé publique du Québec (2007). Rapport de recherche sur l’étude réalisée au Québec dans le cadre du projet pancanadien, Québec, Direction du système de soins et services, 73 p.
- Joseph Rowntree Foundation (2011). Transforming Social Care : Sustaining Person-Centred Support, http://www.jrf.org.uk/sites/files/jrf/social-care-personal-support-summary.pdf
- Larivière, N.(2008). « Analyse du concept de la participation sociale : définitions, cas d’illustration, dimension de l’activité et indicateurs », Revue canadienne d’ergothérapie, no 2, vol. 75, p. 114-127.
- Le Bossé, Y. (2003). « De « l’habilitation » au « pouvoir d’agir » : vers une appréhension plus circonscrite de la notion d’empowerment ». Nouvelles pratiques sociales, vol. 16, no 2, 2003, p. 30-51. http://id.erudit.org/iderudit/009841ar.
- Lemay, L. (2009). « Le pouvoir et le développement du pouvoir d’agir (empowerment) : un cadre d’intervention auprès des familles en situation de vulnérabilité », dans Lacharité et Gagnier (Éds.), Les familles en action. Réalités plurielles, repères conceptuels et logiques d’action, Québec, Éditions Chenelière, p. 101-127.
- Lemay, L. (2013). « Pratiques évaluatives et structuration du rapport Parent <-> Intervenant dans le champ du travail social en contexte de protection de la jeunesse : enjeux, défis et repères pour l’action ». Dans Harper, É. et H. Dorvil, Le travail social, théories, méthodologies et pratiques (p. 313-338). Québec : Éditions PUQ « Problèmes sociaux et interventions sociales », 436 p.
- Lemay, L. et coll. (2007). Ensemble vers un même horizon : Manuel de référence pour la réalisation des Plans de services individualisés (PSI) et intersectoriels (PSII) à Laval-Volet jeunesse. Laval (Québec) : Agence de la santé et de services sociaux de Laval. 81 p. En ligne : http://www.sssslaval.gouv.qc.ca/IMG/pdf/Manuel_reference_PSI_-Ensemble_vers_un_meme_horizon.pdf
- Lemay, L. et Giguère, R. (2010). Pratiques partenariales et pouvoir des parents : quels référentiels ? Les politiques sociales, nos 3 et 4, p. 39-50.
- Lemay, L., Giguère, R. et A. Marchand (2008). La médiation partenariale en contexte intersectoriel : intervention sociale en émergence, codéveloppement professionnel et recherche. Sociétés et jeunesses en difficulté, 6, http://sejed.revues.org/document4002.html
- Letellier, M. (1971). On n’est pas des trous-de-cul, Montréal, Parti pris, 222 p.
- Loeffler, E. et al. (2013). Co-production of Health and Well-Being in Scotland, Birmingham, Governance International et Joint Improvement Team, 138 p.
- Lorelle, V. (2014). La bibliothèque ? C’est moi qui l’ai faite. Le Monde, 16 septembre.
- Malley, J. and Fernandez, J.-L. (2010). « Measuring Quality in Social Care Services : Theory and Practices », Annals of Public and Cooperative Economics, vol. 81, no 4, p. 559-582.
- McCormack, J. (2007). Recovery and Strengths Based Practice. SRN Discussion Paper Series. Report No.6. Glasgow, Scottish Recovery Network.
- Miller, E. (2012). Individual Outcomes. Getting Back to What Matters, Edimbourg, Dunedin Academic Press, 132 p.
- Mind (2009). Personalisation in mental health : a review of the evidence, London, Mind, 8 p.
- Ministère de la Santé et des Services sociaux (2010). Cadre conceptuel de la santé et de ses déterminants. Gouvernement du Québec, versions mars 2010, http://publications.msss.gouv.qc.ca/acrobat/f/documentation/2010/10-202-02.pdf
- Ministère de la Santé et des Services sociaux (2012a). Cadre de référence ministériel d’évaluation de la performance du système public de santé et de services sociaux à des fins de gestion, Québec, Direction générale de la planification, de la performance et de la qualité, 25 p.
- Ministère de la Santé et des Services sociaux (2012b). Plan d’action ministériel 2012-2015 en matière d’évaluation de la performance du système public de santé et de services sociaux à des fins de gestion, Québec, Direction générale de la planification, de la performance et de la qualité, 12 p.
- Ministère de la Santé et des Services sociaux (2013). Vers une politique ministérielle en matière de qualité des services de santé et de services sociaux, Rencontre avec les représentants de l’Écosse, Présentation PowerPoint, 3 décembre.
- Monger et al. (2013). « The Individual Recovery Outcomes Counter : preliminary validation of a personal recovery measure », The Psychiatrist, 37, 221-227, doi : 10.1192/pb.bp.112.041889
- Morin, P. (2008). « Le renforcement des capabilités des personnes et des communautés », Programmation de recherche 2009-2012 du Centre affilié universitaire du CSSS-IUGS, Sherbrooke.
- Munck, de, J. and Zimmermann, B. (dir.) (2008). La liberté au prisme des capacités, Paris, ÉEHESS, 332 p.
- National Voices & Think local, act personal, NHS England (2014). No assumptions. A narrative for personalised, coordinated care and support in mental health, London, National Voices & Think local, act personal, 38 p.
- Needham, C. (2011). Personalising Public Services, Understanding the Personalisation Narrative, Bristol, Policy Press, 216 p.
- Netten, A. and al. (2012). « Outcomes of Social Care for Adults : Developing a Preference-Weighted Measure », Health Technology Assessment, vol. 16, no 16, www.hta.ac.uk
- Netten, A. and Forder, J. (2010). « Measuring Productivity : An Approach to Measuring Quality Weighted Outputs in Social Care », Public Money & Management, vol. 30, no 3, p. 159-166.
- Ninacs, W. (1995). « Empowerment et service social : approches et enjeux ». Service social, vol. 44, no 1, 1995, p. 69-93. http://id.erudit.org/iderudit/706681ar
- Nussbaum, M. (2012). Capabilités. Comment créer les conditions d’un monde plus juste ? Paris, Flammarion, coll. « Climats », 300 p.
- Ordre des travailleurs sociaux et des thérapeutes conjugaux et familiaux du Québec (2013). L’intervention sociale individuelle en santé mentale dans une perspective professionnelle, Énoncé de position, Montréal, 25 p.
- Organisation mondiale de la santé (2004). « Les déterminants sociaux de la santé : les faits », Internationnal Centre for Health and Society, deuxième édition, Genève, 39 p.
- Rancière, J. (2012). La nuit des prolétaires, Paris, Pluriel, 452 p.
- Rifkin, J. (2014). La nouvelle société du coût marginal zéro, Paris, Éditions Les liens qui libèrent, 610 p.
- RIPFA (2010). « Measuring personal outcomes in adult social care : a review ». One-to-one support project for Wiltshire. Research in Pratice for Adults. www.ripfa.org.uk
- Rodriguez del Barrio, L. et al. (2006). Repenser la qualité des services en santé mentale dans la communauté. Changer de perspective, Montréal, Presses de l’Université du Québec, 336 p.
- Salais, R. (2010). « La donnée n’est pas un donné. Pour une analyse critique de l’évaluation chiffrée de la performance », Revue française d’administration publique, no 135, p. 497-515.
- Saleebey, D. (1997). The strengths approach to practice. In D. Saleebey (Ed.), The strengths perspective in social work practice (2nd ed., p. 49-57). White Plains, NY : Longman.
- Sanderson, H. and Lewis, J. (2012). A Practical Guide to Delivering Personalisation, Londres, Jessisca Kingsley Publishers, 240 p.
- Sang, B. (2009). « Personalisation : Consumer Power or Social Co-Production », Journal of Integrated Care, vol. 17, no 4, p. 31-38.
- Scottish Government, (2013). Social care (Self-directed support) (Scotland) Act 2013.
- Secrétariat du Conseil du Trésor (2013). Glossaire des termes usuels en mesure de performance et en évaluation, Québec, 26 p.
- Sen, A. (2000). Un nouveau modèle économique, Paris, Éditions Odile Jacob.
- Sen, A. (2009). L’idée de justice, Paris, Flammarion, 558 p.
- Shepherd, G. and al. (2014). « Supporting recovery in mental health services : Quality and Outcomes ». Implementing Recovery through Organisational Change (ImROC). Centre for Mental Health and Mental Health Network, NHS Confederation. www.centreformentalhealth.org.uk
- Simmons, R. et al. (2009). The Consumer in Public Services, Bristol, Policy Press, 304 p.
- Social Care Institute for Excellence (2012). Personalisation : a Rough Guide, Londres, 107 p.
- Stirk, S. and Sanderson, H. (2012). Creating Person-Centred Organisations, Londres, Jessica Kingsley Publishers, 336 p.
- Suich, A. (2014). Little brother, special report : advertising and technology, The Economist, 13 septembre.
- Thornicroft, G., Rose, D., Slade, M. (2006). Who decides what evidence is ? Developing a multiple perspectives paradigm in mental health. Acta Psych.Scand, 113 (suppl. 429, p.109-114).
- Tofler, A. (1987). Le choc du futur, Gallimard Folio, Paris, 637 p.
- Vérificateur général du Québec (2011). Rapport du vérificateur général du Québec à l’Assemblée nationale pour l’année 2010-2011, Suivi de la performance des établissements du réseau de la santé et des services (2010-2011), Québec, 36 p.
- White, D., Jobin, L., McCann, D. et Morin, P. (2001). Pour sortir des sentiers battus, L’action intersectorielle en santé mentale, Les Publications du Québec, Québec, 314 p.
- Williams, B. and Tyson, A. (2010). « Self-Direction, Place and Community – Re-discovering the Emotional Depths : A Conversation with Social Workers in a London Borough », Journal of Social Work Practice, vol. 24, no 3, p. 319-333.
- Zimmerman, B. (dir.) (2004). « Introduction », Les sciences sociales à l’épreuve de l’action, Paris, Éditions de la Maison des sciences de l’homme, p. 1-21.
10.7202/013230ar