Résumés
Résumé
Le présent article se propose d’évaluer l’intérêt et les risques inhérents au passage de perspectives didactiques centrées sur des modèles linguistiques à des approches didactiques fondées sur une dimension anthropologique. Ce mouvement qui fait passer d’un centrage sur le texte-objet ou la langue-objet à une prise en compte du sujet et de ses représentations, engagé depuis vingt ans dans l’enseignement de la langue et de la littérature, en France, met en évidence la question de la culture. Sont envisagés les obstacles à la mise en oeuvre de cette approche en détaillant les aspects didactiques et professionnels qui la freinent. À terme, cet article invite à reconsidérer quelques éléments de formation des enseignants.
Mots clés:
- Didactique,
- français,
- littérature,
- sujet,
- culture
Summary
This article presents an evaluation of the advantages and risks involved in moving from a didactic perspective centred on linguistic models to didactic approaches based on anthropological dimensions. This movement, developed for teaching language and literature in France 20 years ago, proposes a change from a text-object or language-object approach to one which takes into consideration the subject and his representations, and so centres on the question of culture. The obstacles to implementing this approach are described as both didactic and professional in nature. Finally, this article invites the reader to reconsider some of the elements in teacher training.
Key words:
- didactics,
- French,
- literature,
- subject,
- culture
Resumen
El presente artículo propone evaluar el interés y los riesgos inherentes al paso de unas perspectivas didácticas centradas sobre unos modelos lingüísticos a unos enfoques didácticos fundamentados en una dimensión antropológica. Esta corriente – que se encuentra desde hace veinte años en la enseñanza de la lengua y de la literatura en Francia – que va de una focalización sobre el texto-objeto o la lengua-objeto a una toma en cuenta del sujeto y de sus representaciones, pone de relieve el tema de la cultura. Se consideran los obstáculos a la elaboración de este enfoque al mismo tiempo que se especifican los aspectos didácticos y profesionales que lo frenan. Por terminar, este artículo invita a reconsiderar algunos elementos de formación docente.
Palabras-claves:
- Didáctica,
- francés,
- literatura,
- sujeto,
- cultura
Parties annexes
Références
- Adam, J.-M. (1985). Le texte narratif. Précis d’analyse textuelle. Paris : Nathan.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Adam, J.-M. (1988). Linguistique et littérature : qu’est-ce qu’un texte ? Le français dans le monde, n° spécial, 70-80.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Adam, J.-M. (1992), Les textes : types et prototypes, Paris : Nathan Université.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Amorim, M. (1996). Dialogisme et altérité dans les sciences humaines. Paris : L’Harmattan.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Bouguerra, T. (1995). Didactique du texte poétique en FLE : pour une entrée énonciative. Travaux de didactique de FLE, 34, 5-60.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Boyer, H. (1995). De la compétence ethnosocioculturelle. Le français dans le monde, 272, 41-44.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Canvat, K. (2000). Quels savoirs pour l’enseignement de la littérature ? Réflexions et propositions. Dans M. J. Fourtanier et G. Langlade (Dir.) : Enseigner la littérature. Paris : Delagrave.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Demougin, P. (1999). Littérature et pratiques d’écriture en FLE. Travaux de Didactique du FLE, 39, 69-77.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Demougin, P. (2000). Texte/littéraire : chronique d’un divorce annoncé. Dans M. J. Fourtanier et G. Langlade (Dir.) : Enseigner la littérature. Paris : Delagrave.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Demougin, P. et Massol, J.-F. (1999). Lecture privée et lecture scolaire, la question de la littérature à l’école. Grenoble : CRDP.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Derrida, J. (1996), Le monolinguisme de l’autre. Paris : Galilée.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Dufays, J.-L. (1997). Lire au pluriel, pour une didactique de la diversité des lectures à l’usage des 14-15 ans. Pratiques, 95, 31-52.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Forquin, J.-C. (1996), École et culture : le point de vue des sociologues britanniques. Paris, Bruxelles : De Boeck Université.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Fressange, G. (1970). Le discours didactique dans les manuels de morceaux choisis de français. Langue française, 5, 28-36.10.3406/lfr.1970.5468 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Gauvin, L. (2003). De l’imaginaire à la théorie : quelques concepts élaborés par les écrivains francophones pour décrire-théoriser leur situation à la croisée des langues. Francophonie au pluriel, 110-122.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Goldenstein, J.-P. (1983). Enseigner la littérature. Pratiques, 38, 3-8.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Gontard, M. (1981). La violence du texte. Études sur la littérature marocaine de langue française. Paris : L’Harmattan.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Gruca, I. (1993). Les textes littéraires dans l’enseignement du FLE – étude de didactique comparée, thèse inédite, Université Grenoble III.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Houdart-Mérot, V. (2000). Théories du texte et interprétation : réflexions à partir d’un corpus de commentaires composés de lycée. Dans M. J. Fourtanier et G. Langlade (Dir.) : Enseigner la littérature. Paris : Delagrave.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Kuentz, P. (1972). L’envers du texte. Littératures, 7, 16-28.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Le B.O. (1987). Hors série n° 1, du 5 février 1987. Bulletin officiel du ministère de l’Éducation nationale de l’Enseignement supérieur et de la Recherche. Paris : MENESR.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Le B.O. (2001). Programme d’enseignement du français en classe de première des séries générales et technologiques, n° 28 du 12 juillet 2001. Paris : Bulletin Officiel du ministère de l’Éducation nationale et du ministère de la Recherche. Paris : MENESR.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Le B.O. (2002). Horaires et programmes d’enseignement de l’école primaire, hors série n° 1 du 14 février 2002. Bulletin officiel du ministère de l’Éducation nationale et du ministère de la Recherche. Paris : MENESR.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Massol, J.-F. (2004). Le français-lettres, histoire d’une discipline. Grenoble : Université Stendhal.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Papo, E. et Bourgain, D. (1989). Littérature et communication en classe de langue. Une initiation à l’analyse du discours littéraire. Paris : Crédif-Hatier.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Reuter, Y. (1996). La lecture littéraire, éléments de définition. Dans J.-L. Dufays, L.Gemenne et D. Ledur (Dir.) : Pour une lecture littéraire. Bruxelles : De Boeck.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Ricoeur, P. (1990). Soi-même comme un autre. Paris : Seuil.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Simard, D. (2002). Contribution de l’herméneutique à la clarification d’une approche culturelle de l’enseignement. Revue des sciences de l’éducation, 28(2), 63-82.
10.7202/007149ar
Google Scholar
Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Tauveron, C. (2002). Lire la littérature à l’école. Paris : Hatier.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Todorov, T. (1989). Nous et les autres. Paris : Seuil.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Veck, B. (1994). La culture littéraire au lycée, des humanités aux méthodes ? Paris : INRP.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Zaratte, G. (1986). Enseigner une culture étrangère. Paris : Hachette.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar