Résumés
Résumé
La difficulté des jeunes scripteurs à rédiger des textes argumentatifs cohérents résulte en grande partie de faiblesses dans leurs stratégies et processus cognitifs. Cette recherche expérimentale à protocole préexpérimental a comme objectif d’évaluer les effets d’un programme d’intervention remodelé visant l’apprentissage de stratégies d’écriture sur la capacité des élèves à écrire des textes cohérents. Trois dimensions de la cohérence textuelle ont été prises en considération : la cohérence macrostructurelle, microstructurelle et situationnelle. Les résultats montrent que les élèves ont fait des progrès significatifs par rapport à chacune d’elles. Ils indiquent aussi qu’à l’exception de certains aspects de la dimension microstructurelle, ces progrès se sont maintenus à moyen terme.
Summary
Young writers have difficulty producing coherent argumentative texts due, in a large part, to weaknesses in their strategies and cognitive processes. The aim of this experimental research is to evaluate the effects of a remodelled intervention program for learning writing strategies on students’ capacities to write coherent texts. Three dimensions of textual coherence were examined: macro-structural, micro-structural, and situational. The results show that the students made significant progress in each dimension. As well, with the exception of certain aspects of the micro-structural dimension, progress was maintained over a medium term.
Resumen
La dificultad de los jóvenes escritores para redactar textos argumentativos coherentes proviene en gran parte de debilidades en sus estrategias y procesos cognitivos. Esta investigación experimental a protocolo pre-experimental tiene por objetivo evaluar los efectos de un programa de intervención remodelado orientado hacia al aprendizaje de estrategias de escritura en la capacidad de los alumnos a escribir textos coherentes. Se tomaron en cuenta tres dimensiones de la coherencia textual: la coherencia macroestructural, microestructural y situacional. Los resultados muestran que los alumnos lograron adelantos significativos con relación a cada una de ellas. Indican también que, salvo algunos aspectos de la dimensión microestructural, estos adelantos se mantuvieron a medio plazo.
Parties annexes
Références
- Adam, J.M. (1992). Les textes : types et prototypes. Récit, description, argumentation, explication et dialogue. Paris : Nathan.
- Apotheloz, D., Mieville, D. et Grize, J.I. (1989). Cohérence et discours argumenté. In M. Charolles (dir.), The Resolution of Discourse Processing. Coherence or Consistency Dissonances (p. 68-87). Hamburg : Helmut Buske Verlag.
- Beard El-Dinary, P. et Schuder, T. (1993). Seven Teachers Acceptance of Transactional Strategies Instruction During their First Year Using it. The Elementary School Journal94(2), 207-219.
- Bereiter, C. et Scardamalia, M. (1987). The Psychology of Written Composition. Hillsdale, NJ : Laurence Erlbaum Associates.
- Brassart, D. (1990). Le développement des capacités discursives chez l’enfant de 8 à 12 ans. Le discours argumentatif écrit (étude didactique). Revue française de pédagogie, 90, 31-41.
- Brassart, D. (1998). Approches cognitives de la didactique de la composition écrite. Psychologie et Éducation, 33, 13-29.
- Burkhalter, N. (1995). A Vygotsky-Based Curriculum for Teaching Persuasive Writing in the Elementary Grades. Language Arts, 72, 192-199.
- Cavanagh, M. (1997). L’effet de l’enseignement d’une stratégie de planification sur la production écrite en français langue maternelle et langue seconde. Mémoire de maîtrise, University of Alberta, Edmonton.
- Cavanagh, M. (2002). Production d’un texte d’opinion : évaluation auprès d’élèves du primaire d’un programme d’intervention pédagogique axé sur les processus rédactionnels. Thèse de doctorat inédite, Université de Sherbrooke, Sherbrooke.
- Cavanagh, M. (2005). Stratégies pour écrire un texte d’opinion. Montréal : De la Chenelière.
- Charolles, M. (1978). Introduction aux problèmes de la cohérence des textes. Approche théorique et études des pratiques pédagogiques. Langue française, 38, 7-41.
- Danoff, B., Harris, K. et Graham, S. (1993). Incorporating Strategy Instruction within the Writing Process in the Regular Classroom : Effects on the Writing of Students with and without Learning Disabilities. Journal of Reading Behavior, 25(3), 295-322.
- De La Paz, S. (1997). Strategy Instruction in Planning : Teaching Students with Learning and Writing Disabilities to Compose Persuasive and Expository Essays. Learning Disabilities Quarterly, 20, 227-246.
- De La Paz, S. et Graham, S. (2002). Explicitly Teaching Strategies, Skills, and Knowledge : Writing Instruction in Middle School Classroom. Journal of Educational Psychology, 94(4), 687-698.
- Dickson, S. (1999). Integrating Reading and Writing to Teach Compare-Contrast Text Structure : A Research-Based Methodology. Reading & Writing Quarterly, 14, 49-79.
- De Weck, G. (1991). La cohésion dans les textes d’enfants : étude du développement des processus anaphoriques. Lausanne : Delachaux et Niestlé.
- Dolz, J. (1996). Learning Argumentative Capacities : A Study of the Effects of Systematic and Intensive Teaching of Argumentative Discourse in 11-12 Year Old Children. Argumentation, 10, 227-251.
- Dolz, J., Pasquier A. et Bronckart, J.P (1993). L’acquisition des discours : émergence d’une compétence ou apprentissage de capacités diverses ? Études de linguistique appliquée, Revue de didactologie des langues-cultures, 92, 23-37.
- Englert, C. (1992). Writing Instruction From a Sociocultural Perspective : The Holistic, Dialogic, and Social Enterprise of Writing. Journal of Learning Disabilities, 25(3), 153-172.
- Fayol, M. (1997). Des idées au texte. Psychologie cognitive de la production verbale, orale et écrite. Paris : Presses universitaires de France.
- Flower, L. (1987). The Role of Task Representation in Reading to Write. Berkeley, CA : University of California.
- Flower, J.L. (1993). Problem-Solving Strategies for Writing (4e éd.). New York, NY : Harcourt Brace Jovanovich (1re éd. 1981).
- Gervais, F. et Noël-Gaudreault, M. (1992). Élaboration et application d’une grille d’analyse de la cohérence/cohésion sur des textes d’élèves. In C. Préfontaine et M. Lebrun (dir.), La lecture et l’écriture. Enseignement et apprentissage (p. 137-156), Montréal : Logiques.
- Gleason, M. (1999). The Role of Evidence in Argumentative Writing. Reading and Writing Quarterly, 14, 81-106.
- Golder, C. (1992). Argumenter : de la justification à la négociation. Archives de psychologie, 60, 3-24.
- Golder, C. (1996). Le développement des discours argumentatifs. Lausanne : Delachaux et Niestlé.
- Goodman, K.S. (1989). Le pourquoi et le comment du langage intégré. Richmond Hill : Scholastic.
- Groupe EVA. (1996). De l’évaluation à la réécriture. Paris : Hachette.
- Hayes, J. et Flower, L. (1980). The Dynamics of Composing : Making Plans and Juggling Constraints. In L. Gregg et E. Steinberg (dir.), Cognitive Processes in Writing (p. 31-50). Hillsdale, NJ : Lawrence Erlbaum Associates.
- Hayes, J. et Flower, L. (1983). A Cognitive Model of the Writing Process in Adults. Final Report. Pittsburgh, PA : Carnegie-Mellon University.
- Hayes, J., Flower, L., Schriver, K., Stratman, J. et Carey, L. (1987). Cognitive Processes in Revision. In S. Rosenberg (dir.), Advances in Psycholinguistics. Volume 2, Reading, Writing and Language Learning (p. 176-237). New York, NY : Cambridge University Press.
- Hayes, J. (1995). Un nouveau modèle du processus d’écriture. In J.Y. Boyer, J.P. Dionne et P. Raymond (dir.), La production de textes. Vers un modèle d’enseignement de l’écriture (p. 49-72). Montréal : Logiques.
- Hayes, J. (1998). Un nouveau cadre pour intégrer cognition et affect dans la rédaction. In A. Piolat et A. Pélissier (dir.), Rédaction de textes. Approche cognitive (p. 51-101). Lausanne : Delachaux et Niestlé.
- Karmiloff-Smith, A. (1992). Beyond Modularity. A Developmental Perspective on Cognitive Science. Cambridge, MA : The MIT Press.
- Lafortune, L., Jacob, S. et Hébert, D. (2000). Pour guider la métacognition. Sainte-Foy : Presses de l’Université du Québec.
- Legendre, R. (1993). Dictionnaire actuel de l’éducation. Montréal : Guérin.
- Lundquist, L. (1980). La cohérence textuelle : syntaxique, sémantique, pragmatique. Kobenham : Nyt Nordisk Forlag Arnold Busck.
- MacArthur, C., Graham, S., Schwartz, S. et Schafer, W. (1995). Evaluation of a Writing Instruction Model that Integrated a Process Approach, Strategy Instruction, and Word Processing. Learning Disability Quarterly, 18, 278-291.
- Miller, K. et George, J. (1992). Expository Passage Organizers : Models for Reading and Writing. Journal of Reading, 35(5), 372-377.
- Pepin, L. (1989). Élaboration et expérimentation d’une méthode d’enseignement et d’évaluation de la cohérence textuelle adaptée à des adultes scolarisés. Thèse de doctorat inédite, Université de Montréal, Montréal.
- Pepin, L. (1998). La cohérence textuelle. L’évaluer et l’enseigner. Laval : Beauchemin.
- Préfontaine, C. (1998). Écrire et enseigner à écrire. Montréal : Logiques.
- Roussey, J.Y. et Gombert, A. (1992). Écriture en dyade d’un texte argumentatif par des enfants de huit ans. Archives de psychologie, 60, 297-315.
- Schnedecker, C. (1995). Besoins didactiques en matière de cohésion textuelle : les problèmes de continuité référentielle. Pratiques, 85, 3-26
- Tardif, J. (1999). Le transfert des apprentissages. Montréal : Logiques.
- Troia, G., Graham, S. et Harris, K. (1999). Teaching Students with Learning Disabilities to Mindfully Plan When Writing. Exceptional Children, 65(2), 235-252.
- Van Gelderen, A. (1997). Elementary Students’ Skills in Revising. Written Communication, 14(3), 360-398.
- Vygotsky, L. (1985). Pensée et langage. Paris : Sociales.
- Vygotsky, L. (1978). Mind in Society : The Development of Higher Psychological Processes. Cambridge, MA : Havard University Press.
- Whitaker, D., Berninger, V., Johnston, J. et Swanson, H. (1994). Intra-individual Differences in Levels of Language in Intermediate Grade Writers : Implications for the Translating Process. Learning and Individual Differences, 6(1), 107-130.
- Wong, B. (1997). Research on Genre-Specific Strategies for Enhancing Writing in Adolescents with Learning Disabilities. Learning Disabilities Quarterly, 21(2), 140-159.
- Wong, B., Butler, D., Ficzere, S. et Kuperis, S. (1996). Teaching Low Achievers and Students with Learning Disabilities to Plan, Write, and Revise Opinion Essays. Journal of Learning Disabilities, 29(2), 197-212.
- Wong, B., Butler, D., Ficzere, S. et Kuperis, S. (1997). Teaching Adolescents with Learning Disabilities and Low Achievers to Plan, Write, and Revise Compare-and-Contrast Essays. Learning Disabilities Research & Practice, 12(1), 2-15.
- Yeh, S. (1998). Empowering Education : Teaching Argumentative Writing to Cultural Minority Middle-School Students. Research in the Teaching of English, 33, 49-81.