Résumés
Résumé
Cet article a pour objectif d’évaluer le rôle du groupe dans un dispositif d’analyse des pratiques requérant la forme du séminaire et auquel ont participé les enseignants stagiaires du second degré de l’Institut universitaire de formation des maîtres de Rouen. L’étude fait ressortir la construction d’un discours groupal s’appuyant sur un certain nombre de paramètres, acceptation ou refus préalables du cadre, gradients disciplinaires, focalisation sur le « problème », etc. L’analyse des résultats montre qu’une posture réflexive se dessine davantage dans les termes d’une disponibilité retrouvée que dans ceux de la construction d’une capacité réflexive définitivement incorporée.
Abstract
The objective of this article is to evaluate the role of the group, through an analysis technique, of practices that require seminars. The participants included second-year practicum students from the University Institute for Teacher Training in Rouen. The study demonstrated that the construction of group discussions is based on a certain number of parameters : acceptance or refusals of the frame, disciplinary levels, focus on the “problem”, etc. Analysis of the results showed that a reflective approach could be described more in terms of the availability of this characteristic than the construction of a reflective capacity.
Resumen
El presente artículo tiene por objetivo evaluar el papel del grupo en un dispositivo de análisis de las prácticas que requiere la forma del seminario y al cual participaron los docentes en práctica del secundo grado del instituto universitario de formación de maestros de Rouen. El estudio hace resaltar la construcción de un discurso grupal que se fundamenta en una cierta cantidad de parámetros, aceptación o rechazo previo del marco, gradientes disciplinarios, focalización en el “problema”, etc. El análisis de los resultados muestra que una postura reflexiva se perfila más en los términos de una disponibilidad encontrada que en los de la construcción de una capacidad reflexiva definitivamente incorporada.
Parties annexes
Références
- Altet, M. (1992). Une formation professionnelle par l’analyse des pratiques et l’utilisation d’outils conceptuels issus de la recherche : modes cognitifs et modes d’ajustement. Les Sciences de l’éducation pour l’ère nouvelle, 1(2), 27-58.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Altet, M. (1996). Les dispositifs d’analyse des pratiques pédagogiques en formation d’enseignants : une démarche d’articulation pratique-théorie-pratique. In A. Bandura (dir.), L’auto-efficacité. Le sentiment d’efficacité personnelle. Bruxelles : De Boeck.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Barbier, J.M. (2000). Sémantique de l’action et sémantique d’intelligibilité des actions. Le cas de la formation. In B. Maggi (dir.), Manières de penser, manières d’agir en éducation et formation (p. 89-104). Paris : Presses universitaires de France.10.3917/puf.maggi.2000.01.0089 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Bourdieu, P. (1987). Ce que parler veut dire. Paris : Fayard.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Bronckart, J.P. (1997). Activité langagière, textes et discours : pour un interactionnisme socio-discursif. Genève : Delachaux et Niestlé.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Certeau, M. de (1990). L’invention du quotidien, 1 : Arts de faire. Paris : Gallimard.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Gadamer, H.G. (1991). L’art de comprendre II, Herméneutique et champ de l’expérience humaine. Aubier : Paris.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Gadamer, H.G. (1995). Langage et vérité. Paris : Gallimard.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Ghiglione, R. (1986). L’homme communicant. Paris : Armand Colin.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Goffman, E. (1987). Façons de parler. Paris : Minuit.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Habermas, J. (1995). Sociologie et théorie du langage. Paris : Armand Colin.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Houssaye, J. (1988). Le triangle pédagogique. Berne : Peter Lang.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Imbert, F. (1997). Vivre ensemble. Paris : ESF.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Leclerc, C. (2004). Le formateur d’enseignants : entre directivité et réflexivité. In J.P. Astolfi (dir.), Savoirs en action et acteurs de la formation. Rouen : Publications universitaires de Rouen.10.4000/books.purh.1864 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Ricoeur, P. (1990). Soi-même comme un autre. Paris : Seuil.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Schön, D. (1983). The reflective Practitioner. New York, NY : Basic Books.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Wittgenstein, L. (1986). Tractatus logico-philosophicus suivi de Investigations philosphiques. Paris : Gallimard.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar