Résumés
Résumé
Inscrit dans une perspective anthropologique de la didactique, le présent article contribue à la description et à la compréhension de ce que font les élèves, chez eux, pour s’acquitter de leurs devoirs scolaires. En quoi consiste le travail personnel des élèves ? Comment organisent-ils leur travail à la maison ? C’est grâce à une enquête par questionnaire, distribué auprès de 600 élèves, que nous tentons de construire une typologie des modes de travail mis en oeuvre par les élèves pour organiser l’étude extrascolaire. Les premiers résultats obtenus mettent l’accent sur la pertinence d’aborder cette question de l’étude à travers les savoirs en jeu et la possible spécificité des disciplines scolaires qui organisent et produisent des pratiques de l’étude.
Abstract
This article uses an anthropological didactic perspective to contribute to a description and an understanding of children’s homework activities that are done at home. What work is required of students ? How do they organise their work at home ? A survey, using a questionnaire administered to 600 students, was used to construct a typology of ways students accomplished their study outside of school. The initial results show the pertinence of examining questions about studying through knowledge areas involved and the possible specificity of various school disciplines that organize and produce specific study practices.
Resumen
Inscripto dentro de una perspectiva antropológica de la didáctica, el presente artículo contribuye a la descripción y a la comprensión de lo que hacen los alumnos en sus casas para cumplir con los deberes escolares. ¿ En que consiste el trabajo personal de los alumnos ? ¿ Como organizan el trabajo en casa ? Gracias a una encuesta realizada con un cuestionario distribuído a 600 alumnos, se intenta construir una tipología de los modos de trabajo utilizados por estos para organizar el estudio fuera de la escuela. Los primeros resultados obtenidos ponen el acento sobre la pertinencia de encarar esta cuestión a través de los conocimientos en juego y la posible especificidad de las disciplinas escolares que organizan y producen diferentes prácticas de estudio.
Zusammenfassung
Der gegenwärtige Artikel, der die Didaktik unter einem anthropologischen Aspekt betrachtet, will einen Beitrag zu der Frage leisten, wie die Schüler zu Hause ihre Schulaufgaben erledigen. Worin besteht die individuelle Arbeit der Schüler eigentlich ? Wie organisieren sie die Erledigung der verschiedenen Hausaufgaben ? Mit Hilfe eines Fragebogens, der an 600 Schüler verteilt wurde, haben wir versucht, eine Arbeitstypologie zu erstellen, die beschreibt, wie die Schüler außerhalb des Unterrichts ihr Aufgabenpensum organisieren. Aus den vorläufigen Ergebnissen geht hervor, dass unsere Fragestellung in Zusammenhang mit der Spieltheorie sowie der fächerspezifischen Organisation, die der Aufgabenpraxis zu Grunde liegt, behandelt werden muss.
Parties annexes
Références
- Barrère, A. (1997). Les lycéens au travail. Paris : Presses universitaires de France.
- Bauthier, E. et Rochex, J.Y. (1998). L’expérience scolaire des nouveaux lycéens. Paris : Armand Collin.
- Bosch, M. et Chevallard, Y. (1999). Ostensifs et sensiblité dans l’activité mathématique. Recherches en didactique des mathématiques, 19(1), 77-124.
- Brousseau, G. (1981). Problèmes de didactique des décimaux. Recherches en didactique des mathématiques, 2(3), 37-127.
- Brousseau, G. (1998). Théorie des situations. Grenoble : La Pensée sauvage.
- Caille, J.P. (1993). Vie quotidienne des élèves en difficultés scolaires au collège. Éducation et formation, 36, 55-64.
- Charlot, B. (1997). Du rapport au savoir. Paris : Anthropos.
- Chevallard, Y. (1992). Concepts fondamentaux de la didactique : perspectives apportées par une approche anthropologique. Recherches en didactique des mathématiques (Vol. 12/1, p. 73-112). Grenoble : La Pensée Sauvage.
- Chevallard, Y. (1999). L’analyse des pratiques enseignantes en théorie anthropologique du didactique. Recherches en didactique des mathématiques, 19(2), 221-266.
- Coëffic, N. (1998). Parcours scolaires au collège et au lycée. Note d’information 98-01. Paris : Ministère de l’Éducation nationale et direction de l’Évaluation et de la prospective, DEP.
- Dubet, F. (1991). Les lycéens. Paris : Éditions du Seuil.
- Dupin, J.J. et Johsua, S. (1993). Introduction à la didactique des sciences et des mathématiques. Paris : Presses universitaires de France.
- Duru-Bellat, M. (1995). L’école des filles, quelle formation pour quels rôles sociaux ? Paris : L’Harmattan.
- Duru-Bellat, M. et Mingat, A. (1997). La gestion de l’hétérogénéité des publics de collège. Les Cahiers de l’Irédu, 59, 3-227.
- Fabre-Cornali, D. et Stéfanou, A. (1996). Les méthodes de travail des élèves à la fin du collège. Note d’information 96-35. Paris : Ministère de l’Éducation nationale et direction de l’Évaluation et de la prospective.
- Félix, C. (2002a). Une analyse comparative des gestes de l’étude personnelle : le cas des mathématiques et de l’histoire. Thèse de 3e cycle. Marseille : Université Aix-Marseille I.
- Félix, C. (2002b). Le travail personnel chez des collégiens. Résumés des contributions pour la 6e Biennale de l’éducation et de la formation, débats sur les recherches et les innovations. Paris : Institution nationale de la recherche pédagogique (INRP).
- Felouzis, G. (1994). Le collège au quotidien. Paris : Presses universitaires de France.
- Grisay, A. (1997). Évolution des acquis cognitifs et socio-affectifs des élèves au cours des années de collège. Note d’information 97-26. Paris : Ministère de l’Éducation nationale et direction de l’Évaluation et de la prospective.
- Guillaume, F.R. et Maresca, B. (1995). Le temps de travail des élèves hors de la classe. Paris : Centre de recherche pour l’étude et l’observation des conditions de vie (CREDOC).
- Johsua, S. (1999). L’école entre crise et refondation. Paris : La Dispute.
- Johsua, S. et Félix, C. (2003). Le travail à la maison, un milieu pour l’étude. In A. Mercier, M.L. Shubauer-Léoni et G. Sensevy (dir.), Vers une didactique comparée (p. 89-97). Paris : Institution nationale de la recherche pédagogique (INRP).
- Larue, R. (1995). Le travail personnel des élèves en dehors de la classe. Éducation et formation, 44, décembre, 5-9.
- Mercier, A. (2002). L’observation du travail des élèves, quels en sont les objets élémentaires et comment peut-on les produire ? Actes du colloque « Journées franco-québécoises » (p. 147-173). Grenoble : La Pensée Sauvage.
- Mercier, A., Sensevy, G. et Schubauer-Léoni, M.L. (2000). How social interactions within a class depend on the teacher’s assessment of the students’various mathematical capabilities. ZDM Zentralblatt für Didaktik der Mathematik, 2005, 126-130.
- Mosconi, N. (1994). Femmes et savoir, la société, l’école et la division sexuelle des savoirs. Paris : L’Harmattan.
- Sarrazy, B. (1995). Le contrat didactique. Revue française de pédagogie, 112, juillet-août-septembre, 85-119.
- Schubauer-Léoni, M.L. (1996). Étude du contrat didactique pour des élèves en difficulté en mathématiques. In C. Raisky et M. Caillot (dir.), Au delà des didactiques, le didactique (p. 159-189). Bruxelles : De Boeck.
- Stéfanou, A. (1997). Les méthodes de travail des élèves en fin de 6e. Note d’Information 97-33. Paris : Ministère de l’Éducation nationale et direction de l’Évaluation et de la prospective.
- Terrail, J.P. (1997). La supériorité scolaire des filles. La scolarisation de la France. Critique de l’état des lieux (p. 37-52). Paris : La Dispute.
- Van Zanten, A. (2000). L’école, l’état des savoirs. Paris : La Découverte.
- Verret, M. (1975). Le temps des études. Lille : Atelier de reproduction des thèses.