ror.org/0161xgx34
Résumés
Résumé
Le Québec a été le théâtre, au cours des dernières années, de débats concernant l’aménagement juridique et politique de la diversité religieuse, soulevant des questionnements légitimes sur la conciliation des exigences relatives à la neutralité religieuse de l’État et celles relevant de la reconnaissance juridique de l’identité religieuse. Dans cet article, l’auteur défend l’idée selon laquelle le bijuridisme peut servir de clé de compréhension d’une tension entre laïcité et multiculturalisme. Le multiculturalisme en droit canadien permet d’offrir des réponses qui s’agencent bien avec des caractéristiques fondatrices de la tradition juridique de la common law d’origine anglaise, plus encline à concevoir des décisions contextualisées et personnalisées, par exemple l’accommodement raisonnable. De son côté, la laïcité telle que parfois représentée dans les débats au Québec peut trouver écho dans la tradition de droit civil d’origine française, où le recours à des référents abstraits et surplombants est plus fréquent, comme des déclarations de principes à portée universelle. Selon l’analyse proposée, l’existence d’une tension entre laïcité et multiculturalisme permettrait ainsi de saisir la difficile intériorisation du caractère mixte du droit québécois au sein de la culture juridique québécoise, illustrant ainsi la prégnance des « deux solitudes » du bijuridisme.
Mots-clés:
- laïcité,
- multiculturalisme,
- bijuridisme,
- culture juridique,
- droit et religion
Abstract
Quebec has been the scene, in recent years, of debates about the legal and political development of religious diversity, raising legitimate questions on reconciling the requirements for religious neutrality of the state and those concerning the legal recognition of religious identity. In this article, the author defends the idea that bijuralism can serve as a key to understanding the tension between secularism and multiculturalism. Multiculturalism in Canadian law allows to offer solutions that align well with the founding characteristics of the common law legal tradition of English origin, which is more prone to develop contextualized and personalized decisions, such as reasonable accommodation. For its part, secularism as sometimes portrayed in debates in Quebec may be echoed in the civil law tradition of French origin, which has more abstract and general points of reference, such as universal principles. According to the proposed analysis, the tension between secularism and multiculturalism captures the difficult internalization of the mixed nature of Quebec law within Quebec legal culture, illustrating the existence of the “two solitudes” of bijuralism.
Keywords:
- secularism,
- multiculturalism,
- bijuralism,
- legal culture,
- law and religion
Parties annexes
Bibliographie
-
Amiraux, Valérie et David Koussens, 2014 « La neutralité de l’État à l’épreuve du pluralisme », dans : Valérie Amiraux et David Koussens (dir.), Trajectoires de la neutralité, Montréal, Presses de l’Université de Montréal, p. 7-17. 10.1093/he/9780199669837.001.0001 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Amiraux, Valérie et al., 2013 60 chercheurs universitaires pour la laïcité, contre le Projet de loi n° 60, mémoire présenté à la Commission des Institutions siégeant en janvier 2014, Consultation générale et auditions publiques sur le projet de loi n° 60, Québec.10.4000/assr.21233 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Astengo, Francesca, 2008 « Liberté de religion ou égalité entre les sexes? La Cour Suprême du Canada se prononce sur un cas de divorce », Revue de Droit de l’Université de Sherbrooke, 39 : 507-529.10.4000/books.pum.5577 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Augagneur, Luc-Marie, 2003 « De la preuve et des systèmes judiciaires en France et au Québec », Revue du Barreau, 63 : 401-414.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Baril, Daniel et al., 2010 « Déclaration pour un Québec laïque et pluraliste », Le Devoir, Montréal, 16 mars 2010. [http://www.ledevoir.com/societe/actualites-en-societe/285021/declaration-des-intellectuels-pour-la-laicite-pour-un-quebec-laique-et-pluraliste], consulté le 13 février 2015.10.17118/11143/11539 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Bosset, Pierre et al., 2010 « Manifeste pour un Québec pluraliste », Le Devoir, Montréal, 3 février 2010. [http://www.ledevoir.com/societe/actualites-en-societe/282309/manifeste-pour-un-quebec-pluraliste], consulté le 13 février 2015.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Baubérot, Jean et Micheline Milot, 2011 Laïcité sans frontières, Paris, Seuil. Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Bastarache, Michel, 2000 « Discours prononcé le 4 février 2000 », dans : L. Maguire Wellington, Bijuridisme canadien : méthodologie et terminologie de l’harmonisation, Ottawa, Ministère de la Justice du Canada / Department of Justice Canada. [http://www.justice.gc.ca/fra/pr-rp/sjc-csj/harmonization/hlf-hfl/f4-b4/bf4a.html], consulté le 13 février 2015.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Bouchard, Gérard et Charles Taylor, 2008 Fonder l’avenir. Le temps de la conciliation, Rapport de commission, Québec, Gouvernement du Québec.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Bosset, Pierre et Paul Eid, 2006 Droit et religion : de l’accommodement raisonnable à un dialogue internormatif?, Commission des droits de la personne et des droits de la jeunesse du Québec.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Crépeau, François et Idil Atak, 2007 « Le multiculturalisme en droit : l’expérience canadienne », L’Observateur des Nations Unies, 23, 2 : 253-266.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Ewick, Patricia et Silbey, Susan S., 1998 The Common Place of Law,stories from everyday life, Chicago, The University of Chicago Press.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Fairgrieve, Duncan et Horatia Muir Watt, 2006 Common Law et tradition civiliste : convergence ou concurrence?, Paris, Presses universitaires de France. Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Ferrari, Alessandro, 2009 « De la politique à la technique : laïcité narrative et laïcité du droit. Pour une comparaison France/Italie », dans : Brigitte Basdevant-Gaudemet et François Jankowiak (dir.), Le droit ecclésiastique de la fin du XVIIIe au milieu du XXe siècle en Europe, Louvain, Peeters, p. 333-345.10.7208/chicago/9780226212708.001.0001 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Gaudreault-Desbiens, Jean-François, 2005 Les solitudes du bijuridisme au Canada, Montréal, Éditions Thémis.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Gaudreault-Desbiens, Jean-François, 2013 « Le juge comme agent de migration de canevas de raisonnement entre le droit civil et la common law », dans : Ghislain Otis (dir.), Le juge et le dialogue des cultures juridiques, Paris, Karthala, p. 41-94.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Glenn, H. Patrick, 2014 Legal Traditions of the World, Fifth Edition, Oxford, Oxford University Press.10.1093/he/9780199669837.001.0001 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Kymlicka, Will, 2001 La citoyenneté multiculturelle. Une théorie libérale du droit des minorités, Montréal, Éditions du Boréal.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Labelle, Micheline et François Rocher, 2011 « Les limites indépassables de l’interculturalisme en contexte canadien : un chemin semé d’embûches », Symposium international sur l’interculturalisme (25 mai 2011).Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Lampron, Louis-Philippe, 2009 « Convictions religieuses individuelles versus égalité entre les sexes : ambiguïtés du droit québécois et canadien », dans Paul Eid, Pierre Bosset, Micheline Milot et Sébastien Lebel-Grenier (dir.), Appartenances religieuses, appartenance citoyenne. Un équilibre en tension, Québec, Les Presses de l’Université Laval, p. 207-259.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Lavoie, Bertrand, 2015 « Dynamiques discordantes dans la régulation de la liberté de religion au Canada », Réguler le religieux, 4 : 1-20. Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Lebel, Louis et Pierre-Louis LeSaunier, 2006 « L’interaction du droit civil et de la common law à la Cour suprême du Canada », Les Cahiers de droit, 47-2 : 179-238.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Leclair, Jean, 2002 « Le Code civil des Français de 1804 : une transaction entre révolution et réaction », Revue juridique Thémis, 36-1 : 5-81.
10.7202/043886ar
Google Scholar
Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Les Juristes pour la laïcité et la neutralité religieuse de l’État, 2013 Projet de loi 60 – Enchâsser la laïcité et la neutralité de l’État : un principe fondamental, mémoire présenté à la Commission des institutions, Consultation générale et auditions publiques sur le projet de loi n° 60, Québec.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Malaurie, Pierre, 2004 « Laïcité, voile islamique et réforme législative. Loi n° 2004-228 du 15 mars 2004 », La semaine juridique édition générale, 14 : 1-10.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Milot, Micheline, 2009 « Laïcité au Canada. Liberté de conscience et exigence d’égalité », Archives de sciences sociales des religions, 146 : 61-80.10.4000/assr.21233 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Morin, Michel, 2000 « Des juristes sédentaires? L’influence du droit anglais et du droit français sur l’interprétation du Code civil du Bas-Canada », Revue du Barreau, 60 : 247-386. Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Morin, Michel, 2014 « Blackstone and the birth of Quebec’s legal culture 1765-1867 », dans : Wilfrid Prest (dir.), Re-Interpreting Blackstone’s Commentaries. A Seminal Text in National and International Contexts, Oxford, Hart Publishing, p. 105-124.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Parekh, Bhikhu, 2000 Rethinking Multiculturalism. Cultural Diversity and Political theory, Cambridge, Harvard University Press.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Rawls, John, 1993 Political Liberalism, New York, Columbia University Press.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Taylor, Charles, 1994 « La politique de reconnaissance », dans : Le multiculturalisme. Différence et démocratie, Champs Flammarion, Paris.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Tetley, William, 2000 « Mixed jurisdictions: Common law v. civil law (Codified and Uncodified) » Louisiana Law Review, 60 : 678-737. Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Tremblay, Luc B., 2009 « Le tournant multiculturel de la Cour suprême », dans : Jean-François Gaudreault-Desbiens (dir.), Le droit, la religion et le « raisonnable ». Le fait religieux entre monisme étatique et pluralisme juridique, Éditions Thémis, Montréal, p. 213-259.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Woehrling, José, 1997 « L’obligation d’accommodement raisonnable et l’adaptation de la société à la diversité religieuse », Revue de Droit de McGill, 43 : 326-401. Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
Décisions de justice
- Commission ontarienne des droits de la personne (O’Malley) c. Simpsons-Sears, [1985] 2 R.C.S. No 536 (CSC).Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- R. c. Big M. Drug Mart Ltd., [1985] 1 R.C.S. No 295 (CSC).Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Central Okanagan School District No. 23 c. Renaud., [1992] 2 R.C.S. No 970 (CSC).Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- O’Sullivan c. M.R.N., [1992] 1 C.F. No 522.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Renvoi relatif à la sécession du Québec, [1998] 2 R.C.S. No 217 (CSC).Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Chamberlain c. School District n°36, [2002] 4 R.C.S. No 729 (CSC 86).Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Congrégation des Témoins de Jéhovah de St-Jérôme-Lafontaine c. Lafontaine (Village), [2004] 2 R.C.S. No 650 (CSC 48).Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Syndicat Northcrest c. Amselem, [2004] 2 R.C.S. No 551 (CSC).Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Multani c. Commission scolaire Marguerite-Bourgeoys, [2006] 1 R.C.S. No 256 (CSC 6).Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Bruker c. Marcovitz, [2007] 3 R.C.S. No 607 (CSC 54).Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- S.L. c. Commission scolaire des Chênes, [2012] 1 R.C.S. No 235 (CSC 7).Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- R. c. N.S., [2012] 3 R.C.S. No 726 (CSC 72).Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Renvoi relatif à la réforme du Sénat, [2014] 1 R.C.S. 704 (CSC).Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Carter c. Canada (Procureur général), [2015] 1 331 (CSC).Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar