L’élection municipale de 2001 à Québec : l’« interventionnisme municipal » de la ville-centre contre le « populisme fiscal » des banlieues

Résumé

Deux cultures politiques locales, l’interventionnisme municipal et le populisme fiscal, se sont affrontées, en novembre 2001, à l’occasion de la première élection à s’être déroulée dans la nouvelle ville de Québec. Si l’interventionnisme municipal, porté par un nouveau parti issu principalement de l’ancienne ville-centre, s’est imposé à la mairie, c’est toutefois le populisme fiscal, porté par un parti, lui aussi nouveau mais issu principalement de la banlieue, qui s’est imposé majoritairement aux postes de conseiller. Nous analysons les résultats de cette élection à la lumière de quatre éléments : le débat qui a opposé les élus municipaux pro et antifusion, les traditions politiques à l’origine des deux nouveaux partis politiques, leurs programmes politiques officiels et le style de campagne qu’ils ont mené.

Abstract

Two local political cultures, municipal interventionism and fiscal populism, faced off against each other in November 2001, in the first election to be held in the newly merged Québec City. While municipal interventionism, advocated by a new party formed mainly from within the former central city, carried the race for mayor, it was fiscal populism, the platform of another newly formed party built mainly on a suburban base, which gained the majority of the city councillors’ positions. This article analyses the results of that election, focusing on four aspects : the debate between the pro- and anti-merger elected municipal officials, the political traditions behind the two new political parties, their official political platforms and the campaign styles that they used.