Résumés
Résumé
La commission Rochon, mandatée en juin 1985 pour étudier le fonctionnement et le financement du système de santé et de services sociaux du Québec, rendait officiel son rapport en février 1988. Autour d’une table ronde, des chercheurs d’universités québécoises, des professionnels d’organismes sociaux et un commissaire discutent des principales recommandations de la Commission. D’un côté, le rapport est critiqué parce qu’il n’aurait pas attaqué les véritables vicissitudes du système et que les positions adoptées ne seraient pas suffisamment étayées... De l’autre côté, les motifs sous-jacents à la décentralisation préconisée par la Commission sont explicités de même que ceux qui justifient la position des protagonistes du rapport à l’égard de certaines questions de fond touchant la gestion des problèmes sociaux et de santé au Québec.
Abstract
In June of 1985, the Rochon Commission received its mandate to study the operation and financing of the entire Québec health and social service system. Its report was officially submitted in February, 1988.
In a round-table meeting, researchers from Québec universities, social service professionals and a Commissioner discussed the Commission's main recommendations. The report was criticized in that it did not attach the real problems in the system and because the position adopted was not sufficiently justified. At the same time, the motives underlying the recommended decentralization were made explicit. There was also clarification of the motives of protagonists of the report regarding their position on some basic issues of health and social problem management in Québec.
Resumen
La Comisión Rochon, que recibió en Junio de 1985 el mandato de estudiar el funcionamiento y el financiamiento del sistema de salud y de servicios sociales del Quebec, depositaba oficialmente su informe en Febrero de 1988. En una mesa redonda, investigadores de diversas universidades del Quebec, profesionales de organismos sociales y uno de los comisarios discuten las principales recomendaciones de la Comisión. Por una parte, el informe es objeto de críticas porque no habría atacado los problemas principales del sistema, y porque las posiciones adoptadas no estarían suficientemente justificadas. Por otra, se explicitan los motivos subyacentes a la descentralización preconizada por la Comisión, así como aquellos que justifican la posición de los protagonistas del informe respecto a ciertas cuestiones de fondo que tocan a la gestión de los problemas sociales y de salud en el Quebec.