Résumés
Résumé
La puissance et le pouvoir sont des notions fondamentales pour l'étude de la négociation collective. Bien qu'ayant été au coeur des travaux fondateurs des relations industrielles de part et d'autre de l'Atlantique, leur traitement demeure pourtant insatisfaisant. Il convient donc de proposer une conceptualisation spécifi que et nuancée de celles-ci, permettant le cumul des acquis de connaissance afi n, notamment, de mieux comprendre les aff rontements entre employeurs et syndicats ainsi que l'équilibre au sein des régimes de rapports collectifs du travail. Pour ce faire, l'auteur propose une synthèse des travaux antérieurs intégrant certaines contributions majeures du champ de la sociologie politique. La puissance et le pouvoir, notions correspondant à une capacité et son actualisation, y sont envisagés du point de vue de la dépendance qu'entretiennent les parties à la négociation collective ainsi que des ressources et de la capacité stratégique de ces dernières.
Mots-clés :
- rapports collectifs du travail,
- employeur,
- syndicat,
- dépendance,
- ressources,
- biais institutionnels
Abstract
In spite of their centrality for the study of collective bargaining, the treatment of puissance and pouvoir (power as a capacity and as its actualization) in the field of Industrial Relations has been unsatisfactory to date. This state of affairs can be explained partly by the absence of theoretical common ground allowing for a structured accumulation of empirical findings, and partly by the fact that the balance between labour and management in contemporary collective bargaining regimes has been taken for granted by most mainstream academics. After three decades of « transformation » of industrial relations, considering that industrial conflict is still at the very heart of labour-management relations, the study of power must get back on the agenda if we are to ascertain the capacity of the actors to agree on reasonable terms of employment.Based on a synthesis of the relevant literature in the field of Industrial Relations and of some major contributions in Political Sociology, the article offers some conceptual basis for a critical, interactionist study of puissance and pouvoir in collective bargaining. The treatment of these two notions takes into account the dependence of the parties as well as their resources and strategic capacity. In the spirit of the threefold mission of Industrial Relations since J. R. Commons (teaching, research and intervention), the proposal contained in this article should contribute to a better understanding of the strategies and of the delicate balance between labour and management in collective bargaining.
Keywords:
- labour-management relations,
- employer,
- union,
- dependence,
- resources,
- institutional bias
Resumen
La fuerza y el poder son nociones fundamentales en el estudio de la negociación colectiva y, de manera más amplia, de las relaciones industriales. Sin embargo, estas sido objeto de un tratamiento insufi ciente debido a la casi ausencia de soporte teórico y practico así como al olvido de parte de una cantidad importante de autores pluralistas que daban por sentado el equilibrio entre las partes. Después de mas de tres décadas de « transformación » de las relaciones industriales, y dada la persistencia de los confl ictos de intereses entre empleadores y sindicatos, nos pareció importante de profundizar estas nociones con el fi n de estar mejor habilitados para evaluar la capacidad de las partes de convenir sobre condiciones de trabajo razonables. Apoyándose en una síntesis de trabajos realizados en relaciones industriales sobre la cuestión e integrando ciertos logros fundamentales de la investigación en sociología política, el autor propone las bases conceptuales de un estudio interaccionista y crítico de la fuerza y del poder en negociación colectiva. Las dos nociones, que corresponden a la capacidad y a su actualización, son concebidas desde el punto de vista de sus fundamentos, de los recursos que disponen las partes y de la capacidad estratégica de estas últimas. Con la mira de la triple fi nalidad de enseñanza, investigación e intervención del campo de las relaciones industriales, semejante conceptualización debería favorecer el desarrollo de un cúmulo de conocimiento empíricos que permitirán une mejor comprensión de las estrategias patronales y sindicales así como del equilibrio al interior de los regimenes de relaciones colectivas d trabajo. PALABRAS CLAVES: Relaciones colectivas de trabajo, empleador, sindicato, dependencia, recursos, sesgo institucional
Palabras clave:
- Relaciones colectivas de trabajo,
- empleador,
- sindicato,
- dependencia,
- recursos,
- sesgo institucional
Parties annexes
Bibliographie
- Armstrong, K. J., D. Bowers et B. Burkitt. 1977. « The Measurement of Trade Union Bargaining Power ». British Journal of Industrial Relations, 14 (1), 91-100.10.1111/j.1467-8543.1977.tb00075.x Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Aron, Raymond. 1964. « Macht, Power, Puissance : prose démocratique ou poésie démoniaque ? ». Archives européennes de sociologie, 5, 27-51.10.2307/1952796 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Bacharach, Samuel B. et Edward J. Lawler. 1988. Bargaining: Power, Tactics, and Outcomes. San Francisco : Jossey-Bass.10.2307/1952568 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Bachrach, Peter et Morton S. Baratz. 1962. « Two Faces of Power ». The American Political Science Review, 56 (4), 947-952.10.2307/1952796 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Bachrach, Peter et Morton S. Baratz. 1963. « Decisions and Nondecisions: An Analytical Framework ». The American Political Science Review, 57 (3), 632-642.10.2307/1952568 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Batstone, Eric. 1989. « The Frontier of Control ». Employment in Britain. D. Gallie, dir. Oxford : Basil Blackwell, 218-247.10.1111/j.1467-8543.1978.tb00261.x Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Bronfenbrenner, Kate et Tom Juravich. 2001. « The Evolution of Strategic and Coordinated Bargaining Campaigns in the 1990s: The Steelworkers’ Experience ». Rekindling the Movement: Labor’s Quest for Relevance in the Twenty-First Century. L. Turner et al., dir. Ithaca : ILR Press, 211-237.10.2307/2089716 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Chamberlain, Neil W. et James W. Kuhn. 1986. Collective Bargaining. 3e édition. New York: McGraw-Hill.10.1086/210398 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Clegg, Hugh A. 1975. « Pluralism in Industrial Relations ». British Journal of Industrial Relations, 13 (3), 309-316.10.1111/j.1467-8543.1975.tb00613.x Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Commons, John R. 1901. « A New Way of Settling Labor Disputes ». American Monthly Review, 23, 328-333.10.1007/BF02685272 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Commons, John R. 1959 [1934]. Institutional Economics: Its Place in Political Economy. Madison: University of Wisconsin Press.10.1108/eb055557 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Crozier, Michel et Erhard Friedberg. 1977. L’acteur et le système : les contraintes de l’action collective. Paris : Seuil.10.2307/2523459 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Dahl, Robert A. 1957. « The Concept of Power ». Behavorial Science, 2 (3), 201-215.10.1002/bs.3830020303 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Dion, Gérard. 1986. Dictionnaire canadien des relations du travail. 2e édition. Sainte-Foy : Presses de l’Université Laval.10.2307/1952940 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Edwards, Christine. 1978. « Measuring Union Power: A Comparison of Two Methods Applied to the Study of Local Union Power in the Coal Industry ». British Journal of Industrial Relations, 16 (1), 1-15.10.1111/j.1467-8543.1978.tb00261.x Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Edwards, Christine et Edmund Heery. 1989. Management Control and Union Power: A Study of Labour Relations in Coal-mining. Oxford : Clarendon Press.10.2307/2095284 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Emerson, Richard M. 1962. « Power-Dependence Relations ». American Sociological Review, 27 (1), 31-41.10.2307/2089716 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Fox, Alan. 1973. « Industrial Relations: A Social Critique of Pluralist Ideology ». Man and Organization. J. Child, dir. London : George Allen and Unwin, 185-233.10.1017/S0003975600000874 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Friedrich, Carl J. 1963. Man and his Government: An Empirical Theory of Politics. Toronto: McGraw-Hill.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Ganz, Marshall. 2000. « Resources and Resourcefulness: Strategic Capacity in the Unionization of California Agriculture, 1959-1966 ». American Journal of Sociology, 105 (4), 1003-1062. 10.1086/210398 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Hébert, Gérard. 1992. Traité de négociation collective. Boucherville: Gaëtan Morin.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Hicks, John R. 1957 [1932]. The Theory of Wages. Gloucester, Mass. : Peter Smith.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Hyman, Richard. 1972. Strikes. London : Fontana.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Hyman, Richard. 1975. Industrial Relations: A Marxist Introduction. London : MacMillan.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Jalette, Patrice. 2011. « Relocation Threats and Actual Relocations in Canadian Manufacturing: The Role of Firm Capacity and Union Concessions ». American Behavioral Scientist (à paraître).10.1177/0002764211407832 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Kaufman, Bruce E. 1989. « Labor’s Inequality of Bargaining Power : Changes over Time and Implications for Public Policy ». Journal of Labor Research, 10 (3), 285-298.10.1007/BF02685272 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Kelly, John E. 1998. Rethinking Industrial Relations: Mobilization, Collectivism, and Long Waves. London : Routledge.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Kirkbride, Paul S. et James W. Durcan. 1987. « Bargaining Power and Industrial Relations ». Personnel Review, 16 (2), 3-11.10.1108/eb055557 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Kochan, Thomas A. et Harry C. Katz. 1988. Collective Bargaining and Industrial Relations: From Theory to Policy and Practice. Homewood, Ill. : Irwin.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Kochan, Thomas A., Harry C. Katz et R. B. McKersie. 1994. The Transformation of American Industrial Relations. Ithaca, N.Y. : ILR Press.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Lawler, Edward J. et Samuel B. Bacharach. 1986. « Power Dependence in Collective Bargaining ». Advances in Industrial and Labor Relations, 3, 191-212.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Leap, Terry L. et David W. Grigsby. 1986. « A Conceptualization of Collective Bargaining Power ». Industrial and Labor Relations Review, 39 (2), 202-213.10.2307/2523459 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Lévesque, Christian et Gregor Murray. 2002. « Local versus Global: Activating Local Union Power in the Global Economy ». Labor Studies Journal, 27 (3), 39-65.10.1353/lab.2002.0036 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Lévesque, Christian et Gregor Murray. 2010. « Comprendre le pouvoir syndical : ressources et aptitudes stratégiques pour renouveler l’action syndicale ». La Revue de l’IRES, 65 (2), 41-65.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Lukes, Steven. 2005. Power: A Radical View. 2e édition. New York : Palgrave Macmillan.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Martin, Roderick. 1992. Bargaining Power. Oxford : Clarendon Press.10.7591/9781501731693 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Merelman, Richard M. 1968. « On the Neo-Elitist Critique of Community Power ». The American Political Science Review, 62 (2), 451-460.10.2307/1952940 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Mishel, Lawrence. 1986. « The Structural Determinants of Union Bargaining Power ». Industrial and Labor Relations Review, 40 (1), 90-104.10.2307/2523948 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Morriss, Peter. 1992. Power: A Philosophical Analysis. 2e édition. Manchester : Manchester University Press.10.1007/978-0-230-80257-5_2 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Murray, Gregor, Jacques Bélanger, Anthony Giles et Paul-André Lapointe. 2004. L’organisation de la production et du travail : vers un nouveau modèle ? Québec : Presses de l’Université Laval.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Offe, Claus et Helmut Wiesenthal. 1980. « Two Logics of Collective Action: Theoretical Notes on Social Class and Organizational Form ». Political Power and Social Theory, 1, 67-115. Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Pen, Jan. 1952. « A General Theory of Bargaining ». The American Economic Review, 42 (1), 24-42.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Perrone, Luca, Erik O. Wright et Larry J. Griffin. 1984. « Positional Power, Strikes and Wages ». American Sociological Review, 49 (3), 412-426.10.2307/2095284 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Sexton, Jean. 2001. Initiation à la négociation collective. Sainte-Foy, Québec : Presses de l’Université Laval.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Slichter, Sumner H. 1941. Union Policies and Industrial Management. Washington, D.C. : Brookings Institution.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Stone, Katherine V. W. 1981. « The Post-War Paradigm in American Labor Law ». The Yale Law Journal, 90 (7), 1509-1580.10.2307/796079 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Trudeau, Gilles. 2004. « La grève au Canada et aux États-Unis : d’un passé glorieux à un avenir incertain ». Revue juridique Thémis, 38 (1), 1-48.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Vallée, Guylaine et Julie Bourgault. 2011. « Cadre juridique de la convention collective ». La convention collective au Québec. 2e édition. P. Jalette et G. Trudeau, dir. Boucherville, Québec: Gaëtan Morin.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Verge, Pierre, Gilles Trudeau et Guylaine Vallée. 2006. Le droit du travail par ses sources. Montréal : Éditions Thémis.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Walton, Richard E. et Robert B. McKersie. 1991 [1965]. A Behavioral Theory of Labor Negotiations: An Analysis of a Social Interaction System. Ithaca : ILR Press.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Webb, Sidney et Beatrice Webb. 1965 [1897]. Industrial Democracy. New York : A. M. Kelley.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Weber, Max. 1995. Économieet société 1: les catégories de la sociologie. Paris : Plon.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Wrong, Dennis M. 1995. Power: Its Forms, Bases, and Uses. New Brunswick : Transaction Publishers.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Zeuthen, Frederick. 1930. Problems of Monopoly and Economic Welfare. Londres : George Routledge and Sons.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar