Résumés
Résumé
L’auteur donne les principes guidant le juriste français dans la recherche d’une solution pour sauvegarder les intérêts à la fois du malade mental, de sa famille, des tiers et de la société : le réalisme, l’indépendance du régime juridique et du traitement thérapeutique et surtout la protection du malade mental. Le droit français n’a pas toujours su éviter les pièges du conceptualisme en faisant du malade mental, en tant qu’incapable, une personne diminuée. L’empirisme a plutôt été mis de l’avant, qui a le mérite de se préoccuper d’abord de l’intérêt du malade mental, sans le carcan d’un régime détaillé de protection.
Abstract
This paper sets out the guiding principles for protecting the interests of the mentally ill, their families, third parties and society in general. They are: the importance of facing each case with realism, the need for keeping the therapeutic treatment separate from the legal system and above all, the necessity of protecting the mentally ill. French law has not always succeeded in avoiding the conceptualist view that the mentally ill, as legally incapable persons, are something less than persons. French law is nevertheless characterized by an empirical approach that can be applied in the best interests of the mentally ill without the legal constraints of a rigid system of protection.