Résumés
Résumé
Carole Pateman démontre, dans son ouvrage intitulé Le contrat sexuel (1988), que le contrat social des Lumières reposait sur une subordination des femmes par le contrat de mariage, pierre angulaire refoulée du contrat social. L’auteure propose d’en tirer les conséquences d’un point de vue philosophique quant aux notions de subjectivité rationnelle et de raison autonome, et elle tente de comprendre l’échec systématique de la philosophie moderne à produire une réelle autonomie. Par là, elle cherche aussi à comprendre comment la philosophie moderne a créé une catégorie arbitraire, celle des « femmes », négatif de la rationalité moderne – et comment y résister.
Mots-clés :
- subjectivité,
- Judith Butler,
- politique,
- modernité,
- lumières
Abstract
Carole Pateman demonstrated, in her book The Sexual Contract (1988), how the Enlightenment’s social contract was established on female subordination by the marriage contract, repressed bedrock of the social contract. The author aims to draw consequences on a philosophical perspective about the concepts of rational subjectivity and autonomous reason; and she seeks to understand the systematic failure of modern philosophy to produce an actual autonomy. And thus, she aims to figure out how modern philosophy created an arbitrary category, the « women », unspoken of modern rationality – and how to resist against it.
Resumen
Pateman demuestra, en su libro El contrato sexual (1988), que el contrato social de las Luces se basaba en una subordinación de las mujeres por el contrato matrimonial, la piedra angular reprimida del contrato social. Proponemos extraer las consecuencias desde un punto de vista filosófico en cuanto a las nociones de subjetividad racional y razón autónoma, y así tratar de comprender el fracaso sistemático de la filosofía moderna para producir una autonomía real. Y con esto, comprender cómo la filosofía moderna ha creado una categoría arbitraria, la de « mujeres », negativa de la racionalidad moderna – y cómo resistirla.
Parties annexes
Références
- ADORNO, Theodor W., 2003 « Lettre du 16 novembre 1937 », dans Theodor W. Adorno et autres (dir.), Th. W. Adorno/Max Horkheimer,Briefwechsel 1927-1969, t. 1 : « 1927-1937 ». Berlin, Suhrkamp [1re éd. : 1937].
- ADORNO, Theodor W., 2001 Minima Moralia. Paris, Payot [1re éd. : 1951] (traduction de l’allemand par Eliane Kaufholz et Jean-René Ladmiral).
- ALTHUSSER, Louis, 1976 « Idéologie et appareils idéologiques d’État », dans Louis Althusser (dir.), Positions. Paris, Éditions sociales : 67-125 [1re éd. : 1970].
- BUTLER, Judith, 2011 Sujets du désir, Réflexions hégéliennes en France au xxe siècle. Paris, Presses universitaires de France [1re éd. : 1987] (traduction de l’anglais par Philippe Sabot).
- BUTLER, Judith, 2005 Trouble dans le genre. Paris, La Découverte [1re éd. : 1990] (traduction de l’anglais par Cynthia Kraus).
- BUTLER, Judith, 2002 La vie psychique du pouvoir. Paris, Éditions Léo Scheer [1re éd. : 1997] (traduction de l’anglais par Brice Matthieussent).
- BUTLER, Judith, et Catherine MALABOU, 2010 Sois mon corps. Paris, Bayard.
- CHILDS, Sarah, et Mona Lena KROOK, 2008 « Critical Mass Theory and Women’s Political Representation », Political Studies, 56, 3 : 725-736.
- CHILDS, Sarah, et Mona Lena KROOK, 2006 « Should Feminists Give up on Critical Mass? A Contingent Yes », Politics and Gender, 2, 4 : 522-530.
- FILMER, Robert, 1998 « Patriarcha », dans Franck Lessay (dir.), Le débat Locke-Filmer. Avec la traduction du Patriarcha et du Premier Traité du gouvernement civil. Paris, Presses universitaires de France.
- FISCHBACH, Franck, 2009 Sans Objet – Capitalisme, Subjection, Aliénation. Paris, Vrin.
- HABERMAS, Jürgen, 2011 Le discours philosophique de la modernité. Paris, Gallimard [1re éd. : 1985] (traduction de l’allemand par Christian Bouchindhomme et Rainer Rochlitz).
- HASLANGER, Sally, 2008 « Changing the Ideology and Culture of Philosophy », Hypathia, 23, 2 : 210-223.
- HEGEL, G. W., 1941 La phénoménologie de l’esprit. Paris, Aubier [1re éd. : 1807] (traduction de l’allemand par Jean Hyppolite).
- HEGEL, G. W., 1940 Principes de la philosophie du droit. Paris, Gallimard [1re éd. : 1820] (traduction de l’allemand par André Kaan).
- KANT, Emmanuel, 1997 Leçons d’éthique. Paris, LGF [1re éd. : 1775] (traduction de l’allemand par Luc Langlois].
- KANT, Emmanuel, 1993 La métaphysique des moeurs. Paris, Vrin [1re éd. : 1797] (traduction de l’allemand par Alexis Philonenko).
- KANT, Emmanuel, 1853 « Réponse à cette question : Qu’est-ce que les Lumières », dans Emmanuel Kant (dir.), Éléments métaphysiques de la doctrine du droit. Paris, Auguste Durand : 281-288 [1re éd. : 1784] (traduction de l’allemand par Jules Barni).
- LOCKE, John, 1997 Deux traités du gouvernement. Paris, Vrin [1re éd. : 1690] (traduction de l’anglais par Bernard Gilson).
- PATEMAN, Carole, 2010 Le contrat sexuel. Paris, La Découverte [1re éd. : 1988] (traduction de l’anglais par Charlotte Nordmann).
- ROUSSEAU, Jean-Jacques, 2002 Discours sur l’économie politique. Paris, Vrin [1re éd. : 1755].
- ROUSSEAU, Jean-Jacques, 1852 Émile ou de l’éducation, t. v. Paris, A. Houssiaux : 631-722 [1re éd. : 1762].
- ROUSSEAU, Jean-Jacques, 1762 Du Contrat social, ou principes du droit politique. Amsterdam, Marc-Michel Rey.
- SABOT, Philippe, 2011 « Attachement et relationnalité : Butler face à Hegel », Methodo, 11, [En ligne], [journals.openedition.org/methodos/2603] (3 décembre 2018).
- ZIEGE, Eva-Maria, 2004 « La critique du “ féminin ” chez T. W. Adorno », Tumultes, 23, novembre : 29-48 (traduction de l’allemand par Nicole Gabriel).
- ŽIŽEK, Slajov, 2007 Le Sujet qui fâche. Paris, Flammarion (traduction de l’anglais par Stathis Kouvélakis).
- ZÖLLNER, Johann Friedrich, 1783 « Was ist Aufklärung? », Berlinischen Monatsschrift, décembre.