Résumés
Résumé
Cet article adopte une visée théorique, fondée sur une recension d’écrits dite narrative (Tétreault, 2014). Il poursuit un double objectif : d’une part, éprouver la notion d’éclatement en tant qu’elle est régulièrement mobilisée pour qualifier les oeuvres littéraires numériques ; d’autre part, problématiser les enjeux qui en découlent pour la didactisation de ces oeuvres. Après le commentaire d’objets d’enseignement et d’apprentissage les plus fréquemment convoqués dans des écrits scientifiques, sont formulées trois conditions qui constituent des préalables afin que ces oeuvres littéraires numériques puissent être lues à l’école ; ces conditions puisent à des dimensions pragmatiques, littéraires, didactiques et philosophiques. La contribution se termine par la présentation d’un projet mené dans une classe du secondaire qui montre comment les objets et les conditions peuvent s’associer afin que la littérature numérique participe pleinement au curriculum.
Mots-clés :
- littérature numérique,
- éclatement,
- didactisation de la littérature numérique,
- objets d’enseignement et d’apprentissage,
- conditions d’enseignement
Abstract
This article adopts a theoretical approach, based on a narrative literature review (Tétreault, 2014). It pursues a double objective: first, it attempts to test the notion of “éclatement” as it is mobilized to qualify digital literary works, and second, it problematizes issues concerning the didactization of these works in a school context. After commenting on the teaching and learning objects most frequently mentionned in scientific research, we address three conditions that constitute prerequisites for these digital literary works to be read at school: these conditions draw on pragmatic, literary, didactic and philosophical dimensions. A project implemented in a secondary school class concludes this article, showing how objects and conditions can come in synergies to ensure that digital literature plays a full part in the curriculum.
Keywords:
- digital literature,
- fragmentation,
- didactization of digital literature,
- teaching and learning objects,
- teaching conditions
Parties annexes
Parties annexes
Bibliographie
- Acerra, E. et Lacelle, N. (2022). Compétences en #LMM. Lab-yrinthe. https://lab-yrinthe.ca/education/competences-lmm.
- Angenot, M. (1989). Mille huit cent quatre-vingt-neuf : un état du discours social. Éditions du Préambule.
- Baroni, R. (2007). La tension narrative. Seuil.
- Barthes, R. (1991). Oeuvres complètes II. 1966-1973. Seuil.
- Béhar, H. (2001). Il n’y a que deux genres, le poème et le pamphlet. Dans M. Dambre et M. Gosselin-Noat (dir.), L’éclatement des genres au XXe siècle (p. 61-80). Presses de la Sorbonne Nouvelle.
- Bisenius-Penin, C., Audet, R. et Gervais, B. (2022). Introduction. Recherches & Travaux, (100). https://doi.org/10.4000/recherchestravaux.4689.
- Blanchot, M. (1959). Le livre à venir. Où va la littérature ? Gallimard.
- Blanchette, K. et Lalonde, M. (2022). Fiche pratique sur Les mondes de demain. Lab-yrinthe. https://lab-yrinthe.ca/education/les-mondes-de-demain.
- Bouchardon, S. (2014). La valeur heuristique de la littérature numérique. Paris : Éditions Hermann.
- Bouchardon, S. (2015). L’écriture numérique comme objet d’enseignement [Conférence]. Atelier Canopé, Orléans. https://www.reseau-canope.fr/savoirscdi/cdi-outil-pedagogique/conduire-des-projets/activites-pluridisciplinaires/lecriture-numerique/lecriture-numerique-comme-objet-denseignement.html.
- Bouchardon, S. (2017). Pourquoi enseigner la littérature numérique. Dans M. Brunel et F. Quet (dir.). L’enseignement de la littérature avec le numérique (p. 201-217). Peter Lang.
- Brunel, M. et Bouchardon, S. (2020). Enseignement de la littérature numérique dans le secondaire français : une étude exploratoire. Revue de recherches en littératie médiatique multimodale, 11. https://doi.org/10.7202/1071476ar.
- Brunel, M. & Quet, F. (2017). La lecture et les ressources numériques : état des lieux des pratiques d’enseignement dans le secondaire en France. Revue de recherches en littératie médiatique multimodale, 5. https://doi.org/10.7202/1046903ar.
- Brunel, M., Acerra, E. et Lacelle, N. (2023). Enseigner la littérature numérique au secondaire, entre innovation et sédimentation : analyse de cas autour d’une recherche collaborative. Tréma, 59. https://doi.org/10.4000/trema.8090
- Buckingham, D. (2003). Media Education: Literacy, Learning, and Contemporary Culture. Polity Press Cambridge.
- Coiro, J. (2011). Predicting Reading Comprehension on the Internet: Contributions of Offline Reading Skills, Online Reading Skills, and Prior Knowledge. Journal of Literacy Research, 43(4), 352-392.
- Combe, D. (2001). Modernité et refus des genres. Dans M. Dambre et M. Gosselin-Noat (dir.), L’éclatement des genres au XXe siècle (pp. 49-60). Presses de la Sorbonne Nouvelle.
- Delarue-Breton, C., Ronveaux, C., Gladu, E. et Lacelle, N. (2021). Littératie médiatique à l’école et modélisation didactique : quelles préoccupations communes pour la recherche et pour l’enseignement ? Revue de recherches en littératie médiatique multimodale, 13. https://doi.org/10.7202/1077706ar.
- Dembroski, K. (2014). Online Reading Comprehension: An Explanatory Sequential Study of Middle School Students, [Thèse de doctorat en Sciences de l’éducation, Cardinal Stritch University].
- Dufays, J.-L. (2006). Au carrefour de trois méthodologies : une recherche en didactique de la littérature. Dans L. Paquay, M. Crahay et J.-M. De Ketele, L’analyse qualitative en éducation. Des pratiques de recherche aux critères de qualité (p. 143-164). De Boeck-Université. http://hdl.handle.net/2078.1/77376.
- Florey, S., Jeanneret, S. & Mitrovic, V. (2020). Lire des oeuvres littéraires numériques au secondaire post-obligatoire : représentations d’enseignants et objets d’apprentissage Revue de recherches en littératie médiatique multimodale, 11. https://doi.org/10.7202/1071477ar.
- Geiselhofer, M. (2010). A Delphi Study to Identify Components of a New Model for Teaching and Learning 21st Century Literacy Skills, [Thèse de doctorat en Sciences de l’éducation, Walden University].
- Hanna, C. (2010). Nos dispositifs poétiques. Paris : Questions théoriques.
- Hassett, D. D. et Curwood, J. S. (2009), Theories and Practices of Multimodal Education: The Instructional Dynamics of Picture Books and Primary Classrooms. The Reading Teacher, 63, 270-282. https://doi.org/10.1598/RT.63.4.2.
- Huebner, E. J. (2023). Fiche projet sur les stories à l’école. Lab-yrinthe. https://lab-yrinthe.ca/education/les-mondes-de-demain.
- Jenkins, H., Clinton, K., Purushotma, R., Robison, A. J. et Weigel, M. (2006). Confronting the Challenges of Participatory Culture: Media Education for the 21st Century. The MIT Press.
- Kress, G. R. (2010). Multimodality: A Social Semiotic Approach to Contemporary Communication. New York. Routledge.
- Lacelle, N., Boutin, J.-F. et Lebrun, M. (2017). La littératie médiatique multimodale appliquée en contexte numérique – LMM@. Québec. Presses de l’Université du Québec.
- Lemieux, N., Lacelle, N. et Boutin, J.-F. (2017). Élaboration d’un dispositif didactique de compréhension / production d’hypertextes multimodaux. Forum lecture, 1. http://www.forumlecture.ch/fr/myUploadData/files/2017_1_Lemieux_et_al.pdf.
- Leu, D. J., Jr., Kinzer, C. K., Coiro, J. et Cammack, D. (2004). Toward a Theory of New Literacies Emerging from the Internet and Other ICT. Dans R.B. Ruddell et N. Unrau (Eds.), Theoretical Models and Processes of Reading, Fifth Edition (1568-1611). International Reading Association.
- Leu, D. J., McVerry, J. G., O’Byrne, W. I., Kiili, C., Zawilinski, L., Everett-Cacopardo, H., Kennedy, C. et Forzani, E. (2011). The New Literacies of Online Reading Comprehension: Expanding the Literacy andLearning Curriculum. Journal of Adolescent & Adult Literacy, 55(1), 5-14.
- Massera, J.-C. (2010). It’s too Late to Say Littérature. Paris : Cercle d’art.
- Moss, B. et Lapp, D. (2010). Teaching New Literacies in Grades 4-6: Resources for 21st-Century Classrooms. Guilford Press.
- Murat, M. (2001). Comment les genres font de la résistance. Dans M. Dambre et M. Gosselin-Noat (dir.), L’éclatement des genres au XXe siècle (pp. 21-34). Presses de la Sorbonne Nouvelle.
- Murzilli, N. (2018). Formes littéraires à l’essai. Sur l’agentivité collective des écritures hors du livre. Littérature, (192), 19-30. https://doi.org/10.3917/litt.192.0019.
- Rosa, H. (2018). Résonance. Une sociologie de la relation au monde. La Découverte.
- Rosa, H. (2023). Pédagogie de la résonance. Éditions Le Pommier.
- Rouxel, A. et Langlade, G. (2004). Le Sujet lecteur. Lecture subjective et enseignement de la littérature. Presses universitaires de Rennes.
- Saemmer, A. (2011). La littérature numérique entre légitimation et canonisation. Dans Culture & Musées, (18), 201-223. https://doi.org/10.3406/pumus.2011.1635.
- Saemmer, A. (2015). Rhétorique du texte numérique. Figures de la lecture, anticipations de pratiques. Presses de l’Enssib.
- Saemmer A. et Tréhondart, N. (2014). Les figures du livre numérique « augmenté » au prisme d’une rhétorique de la réception. Études de communication, 43, 107-128.
- Schaeffer, J.-M. (2001). Les genres littéraires, d’hier à aujourd’hui. Dans M. Dambre et M. Gosselin-Noat (dir.), L’éclatement des genres au XXe siècle (pp. 11-20). Presses de la Sorbonne Nouvelle.
- Stiénon, V. (2014, 2016). Mimèsis. Dans A. Glinoer et D. Saint-Amand (dir.), Le lexique socius. http://ressources-socius.info/index.php/lexique/21-lexique/66-mimesis.
- Tétreault, S. (2014). Recension des écrits (literature review). Dans Sylvie Tétreault (éd.), Guide pratique de recherche en réadaptation (pp. 137-149). De Boeck Supérieur. https://doi.org/10.3917/dbu.guill.2014.01.0137
- Bleu Diode, Littérature québécoise mobile & Mouvement art mobile (2021). Particules (Correspondances inattendues) 2021 : Internet végétal. http://internetvegetal.particules.uqam.ca.
- Michaels, S. (2020). Motto.io. https://www.motto.io/.
- https://christophebruno.com/portfolio/google-adwords-happening-2002/.
10.7202/1071476ar