Résumés
Résumé
La littérature en ligne brouille constamment ses propres frontières. Les contours du carnet de bord, du coup de coeur ou de l’autofiction sont poreux, mais on repère aisément sur Internet des journaux de lecteurs filmés autoproduits. Parallèlement à la vogue du BookTube, canal de promotion du livre motivé par la grande diffusion et le savoir-faire médiatique d’une communauté internationale d’auteurs de vidéos sur YouTube, la vidéo expérimentale de lecteur, que Bonnet qualifie de « littéraTube », tient de l’autoportrait, de la lecture actualisante (Citton, 2007) et de l’interlecture (Bellemin-Noël, 2001). L’analyse qualitative d’un échantillon de vidéos montre comment la lecture s’y scénarise, se fait récit et reconfigure l’énonciation. Incités à produire une vidéo de lecteur, des étudiants de lettres nous fournissent un corpus qui nous permet de nous demander comment la vidéo employée comme expression d’une réception reflète et infléchit l’activité du lecteur. Dès lors, quelle spécificité littéraire peut-on reconnaître à ces productions ?
Cet article se propose de contribuer à l’interrogation sur les genres littéraires numériques et à la réflexion sur les enjeux didactiques de la transposition scolaire de l’un d’entre eux.
Mots-clés :
- vidéo,
- littérature,
- BookTube,
- sujet lecteur,
- carnet de bord
Abstract
Online literature is constantly blurring its own boundaries. The borderlines of a daily journal, heart-felt expression or autofiction, are porous but it remains possible to gather a corpus of readers’ self-filmed diaries online. As booktubing is a growing reality, the analysis of a sample of multimodal examples demonstrates how they visualize the text, narrativize it, and reconfigure its expression. The reader’s experimental video is equal parts self-portrait, actualized reading, and interreader.
Asked to produce reader videos, a number of students in a bachelor of arts program have inspired the following questions:
what experience and readers’ abilities do these digital productions reveal?
What experience and reading skills do these digital productions demonstrate?
How does the video modify the reader’s activity?
Do these productions reveal a literary specificity?
This article attempts to clarify the problematics of literary digital models and to highlight the didactic issues involved.
Keywords:
- video,
- literature,
- booktubing,
- sujet lecteur,
- logbook
Parties annexes
Bibliographie
- Bationo, A. et Zuouinar, M. (2009). Les usages amateurs de la vidéo sur téléphone mobile. Réseaux, 156(4), 141-164.
- Bellemin-Noël, J. (2001). Plaisirs de vampires. Paris, France : Presses universitaires de France.
- Bellour, R. et Duguet, A.-M. (1988). La question vidéo. Communications, 48, 5-6.
- Bolter, J. D. et Grusin, A. (2000). Remediation: Understanding new media. Cambridge, MA : MIT Press.
- Bonnet, G. (2017). Le livre implémenté. Fabula / Les colloques, Internet est un cheval de Troie. Récupéré du site http://www.fabula.org/colloques/document4127.php
- Brillant Rannou, N. (2010). Le lecteur et son poème. Lire en poésie : expérience littéraire et enjeux pour l’enseignement du français en lycée. (Thèse de doctorat non publiée). Université Rennes 2.
- Brillant Rannou, N. (2018, mars). L’activité créative du lecteur de poème [Enregistrement audio]. Assises de la poésie de Lausanne. Récupéré du site http://podcast.unil.ch/lettres/printempspoesie/Nathalie_Brillant_Rannou.m4a
- Brillant Rannou, N. et Le Baut, J.-M. (2017). Tenir en classe un blogue de lecture littéraire : pratiques du texte, reconfigurations de la réception. Le cas d’i-voix au lycée de l’Iroise de Brest. Revue de recherches en littératie médiatique multimodale, 5. Récupéré du site http://litmedmod.ca/sites/default/files/pdf/r2-lmm_vol5_rannou-lebaut.pdf
- Citton, Y. (2007). Lire, interpréter, actualiser : pourquoi les études littéraires ? Paris, France : Amsterdam.
- de Certeau, M. (1990). L’invention du quotidien, 1 : arts de faire. Paris, France : Gallimard.
- Depaleans, V. (2016). Le BookTubing : une occasion différente de faire de la performance orale ? Forumlecture. Récupéré du site https://www.leseforum.ch/myUploadData/files/2016_1_Depallens.pdf
- Favriaud, M., Plégat-Soutjis, F., Vinsonneau, M., Panissal, N., Escuillié, C., Miossec, A. et Poletto, M. (2011). Le poème du lecteur : mémorisation, imagination, compréhension – et image de soi. Dans G. Langlade et C. Mazauric (dir.), Le texte du lecteur (p. 175-192). Bruxelles, Belgique : P.I.E. Peter Lang.
- Gellereau, M. et Molinié, M. (1999). La lettre vidéo. Communications, 68, 249-266.
- Le Goff, F. et Fourtanier, M.-J. (2017). Les formes plurielles des écritures de la réception (vol. 1-2). Namur, Belgique : Presses universitaires de Namur.
- Martin, S. (2006). Art vidéo. Taschen.
- Lacelle, N. et Langlade, G. (2007). Former des lecteurs/spectateurs par la lecture subjective des oeuvres. Dans J.-L. Dufays (dir.), Enseigner et apprendre la littérature aujourd’hui pour quoi faire ? Sens, utilité, évaluation. Louvain, Belgique : Presses universitaires de Louvain.
- Mazauric, C., Fourtanier, M.-J. et Langlade, G. (dir.). (2011). Le texte du lecteur. Bruxelles, Belgique : P.I.E. Peter Lang.
- Octobre, S. (2009). Pratiques culturelles chez les jeunes et institutions de transmission : un choc de cultures ? Culture prospective, 1(1), 1-8.
- Perriaut, J. (1989). La Logique de l’usage : essai sur les machines à communiquer. Paris, France : Flammarion.
- Rouxel, A. (2004). Autobiographie de lecteur et identité littéraire. Dans A. Rouxel et G. Langlade (dir.), Le Sujet lecteur : lecture subjective et enseignement de la littérature (p. 137-152). Rennes, France : Presses universitaires de Rennes.
- Saemmer, A. (2015). Rhétorique du texte numérique : figures de la lecture, anticipations de pratiques. Villeurbanne, France : Presses de l'Enssib.
- Watzlawick, P., Beavin, J. et Jackson, D. (1972). Une logique de la communication (J. Morche, trad.). Paris, France : Seuil. (Ouvrage original publié en 1967).
10.7202/1046902ar