Pour une ethnoarchéologie théorique. Mérites et limites de l’analogie ethnographique, Alain Gallay. Coll. des Hespérides, Éditions Errance, Paris, 2011, 391 p.

Méhault, Ronan

doi:https://doi.org/10.7202/1021624ar

ARNOLD, P.J., 2000 : « Working Without a Net: Recent Trends in Ceramic Ethnoarchaeology ». Journal of Archaeological Research 8(2) : 105-133.

10.1023/A:1009452310915 Google Scholar

BARD, Jonathan B.L., 2011 : « The next evolutionary synthesis: From Lamarck and Darwin to genomic variation and systems biology ». Cell Communication and Signaling (9) : 30.

Google Scholar

COWGILL, G.L., 1975 : « On Causes and Consequences of Ancient and Modern Population Changes ». American Anthropologist, New Series, 77(3) : 505-525.

10.1525/aa.1975.77.3.02a00030 Google Scholar

GARDIN, J.-C., 1979 : Une archéologie théorique. Hachette (L’Esprit critique), Paris.

Google Scholar

GOULD, S.J., 1998 [1976] : « Darwin’s Untimely Burial », in M Ruse (dir.), Philosophy of Biology : 93-98. Prometheus Books, New York.

Google Scholar

HARRIS, M., 1976 : « History and Significance of the Emic/Etic Distinction ». Annual Review of Anthropology 5 : 329-350.

10.1146/annurev.an.05.100176.001553 Google Scholar

HAYDEN, B., 1984 : « Are Emic Types Relevant to Archaeology? » Ethnohistory 31(2) : 79-92.

10.2307/482057 Google Scholar

HEADLAND, T.N., R.L. PIKE et M. HARRIS, 1990 : Emics and Etics: The Insider/Outsider Debate. Sage, Newbury Park, CA.

Google Scholar

JABLONKA, E., et M.J. LAMB, 2005 : Evolution in Four Dimensions. The MIT Press, Cambridge, Massachusetts.

Google Scholar

STARK, M.T., 2003 : « Current Issues in Ceramic Ethnoarchaeology ». Journal of Archaeological Research 11(3) : 193-242.

10.1023/A:1025079730891 Google Scholar

Pour une ethnoarchéologie théorique. Mérites et limites de l’analogie ethnographique, Alain Gallay. Coll. des Hespérides, Éditions Errance, Paris, 2011, 391 p.[Notice]

Ouvrages cités

Parties annexes

Ouvrages cités

Outils de citation

Citer cet article

Exporter la notice de cet article