Résumés
Résumé
Cette contribution s’inscrit dans le contexte d’un laboratoire commun (LabCom) porté par une équipe de recherche en sciences humaines et sociales (SHS) et un acteur socio-économique de la région toulousaine. L’objectif de ce partenariat était de « faire en sorte que le monde de la recherche académique se rapproche des entreprises » (convention). Ainsi, ce LabCom a permis la collaboration d’une petite et moyenne entreprise, organisatrice de congrès et d’une équipe de recherche pluridisciplinaire en SHS. Nous nous intéressons dans le cadre de ce dossier thématique à l’évaluation de dispositif lorsque qu’elle se développe en contexte de recherche collaborative. Ainsi, une partie des résultats de l’évaluation d’un dispositif expérimental de formation, développé au sein de ce congrès de cardiologie interventionnelle, sera présentée.
Mots-clés :
- évaluation de dispositif,
- recherche-intervention,
- collaboration
Abstract
This contribution is part of the context of a “Laboratoire Commun” (LabCom) supported by a research team in the humanities and social sciences and a socio-economic player in the Toulouse region. The aim of this partnership was to make the world of academic research come closer to business. Thus, this LabCom allowed the collaboration of a small enterprise, organizer of congress and a multidisciplinary research team. We are interested in this paper to develop program-training evaluation as it develops in a context of collaborative research. Thus, part of the results of the evaluation of an experimental training program, developed within this congress of interventional cardiology, will be presented.
Keywords:
- program evaluation,
- intervention-research
Parties annexes
Bibliographie
- Agamben, G. (2007). Qu’est-ce qu’un dispositif? Paris: Payot & Rivages.
- Albero, B. (2010). La formation en tant que dispositif : du terme au concept. In La technologie de l’éducation : recherches, pratiques et perspectives (p. 47-59). Paris: PUF.
- Astier, P. (2012). Les dispositifs, utopie éducative pour temps de crise: un point de vue sur l’ensemble des textes. Transformations, (7), 17-30.
- Audran, J. (2007). Dispositifs et situations, quelles articulations ? Questions vives, 4(8), 12-15.
- Audran, J. (2010). Dispositifs et situations. Contribution à l’étude anthropologique et communicationnelle des environnements d’apprentissage en ligne dans l’enseignement supérieur. Université Paris Descartes.
- Aussel, L. (Soumis). Dispositif de formation expérimental: double enjeu de professionnalisation. Analyse du sentiment d’efficacité professionnelle et du sentiment de réussite des acteurs. In Mise en oeuvre de la professionnalisation dans l’enseignement supérieur (alternance, e-learning, parcours) (Peter Lang).
- Barrère, A. (2013). La montée des dispositifs : un nouvel âge de l’organisation scolaire. Carrefours de l’éducation, 2(36), 95-116.
- Bedin, V. (2013). La recherche-intervention en éducation et en formation: une nouvelle forme de conduite et d’accompagnement du changement. In V. Bedin (Éd.), Conduite et accompagnement du changement contribution des sciences de l’éducation (p. 87-105). Paris: L’Harmattan.
- Blais, M.-C., Gauchet, M., & Ottavi, D. (2014). Apprendre, transmettre. Paris: Stock.
- Broussal, D. (2010). Evaluation des dispositifs de formation des professions paramédicales dans un contexte d’universitarisation : quelle place pour la professionnalité ? Présenté à Actualité de la recherche en éducation et en formation, Université de Genève.
- Broussal, D., Ponté, P., & Bedin, V. (Éd.). (2015). Recherche-Intervention et accompagnement du changement en éducation. Paris: L’Harmattan.
- Callon, M., Lascoumes, P., & Barthe, Y. (2001). Agir dans un monde incertain. Paris: Seuil.
- Davallon, J. (1992). Le musée est-il vraiment un média ? Culture & Musées, 2(2), 99-123. https://doi.org/10.3406/pumus.1992.1017
- Delavigne, V. (2003). Alceste, un logiciel d’analyse textuelle. Texto ! Textes et Cultures, n.a.
- Deleuze, G. (1988). Qu’est-ce qu’un dispositif ? In Michel Foucault. Rencontre internationale, Paris 9, 10, 11, janvier 1988 (p. 316-325). Paris: Le Seuil.
- Doise, W., Clémence, A., & Lorenzi-Cioldi, F. (1992). Représentations sociales et analyse de données. Grenoble: P.U.G.
- Foucault, M. (1975). Surveiller et punir. Paris: Gallimard.
- Hadji, C. (1989). L’évaluation, règles du jeu des intentions aux outils. Paris: ESF Editeur.
- Lecointe, M. (1997). Les enjeux de l’évaluation. Paris Montréal: L’Harmattan.
- Loubère, L., & Ratinaud, P. (2013). Documentation Iramuteq. 0.6 alpha 3. Version 01.
- Marcel, J.-F. (Éd.). (2015). La recherche-intervention par les sciences de l’éducation. Accompagner le changement. Dijon: Educagri éditions.
- Mérini, C. (2001). Le partenariat: histoire et essai de définition. Acte de la journée nationale de l’OZP.
- Mialaret, G. (2004). L’expérimentation pédagogique. In G. Mialaret (Éd.), Méthodes de recherche en sciences de l’éducation (p. 98-121). Presses Universitaires de France.
- Mohib, N. (2011). Développer des compétences ou comment s’engager dans l’agir professionnel. Formation Emploi, (114), 55-71.
- Netto, S. (2011). Professionnalisation du métier d’enseignant et informatique à l’école élémentaire: une approche par la théorie des représentations sociales et professionnelles. Université de Toulouse II Le Mirail, Toulouse.
- Raffnsøe, S. (2008). Qu’est-ce qu’un dispositif? L’analytique sociale de Michel Foucault. Symposium (Canadian Journal of Continental Philosophy / Revue canadienne de philosophie continentale), 12(1), 44-66.
- Ratinaud, P. (2009). Uma evidencia experimental do conceito de representaçào profeissinal atraves do estudo da representaçào do grupo ideal. Nuances : estudos sobre Educaçàa, 17(16), 135-150.
- Younès, N. (2010). L’évaluation « écologique » des dispositifs éducatifs et de formations comme perspective. Présenté à Actes du congrès de l’Actualité de la recherche en éducation et en formation, Université de Genève.