Résumés
Résumé
Cet article discute de diverses versions du représentationnalisme de la conscience. L’objectif principal est de défendre une interprétation de la théorie auto-représentationnelle de la conscience (TARC) selon laquelle le contenu d’un état mental conscient serait une proposition de re qui est constituée, en partie, par l’état mental conscient lui-même. Je souligne d’abord certains problèmes importants auxquels est confrontée une des théories de la conscience les plus influentes, soit la théorie représentationnelle de la conscience (TRC) et soutiens que la principale théorie rivale, soit la théorie de la conscience d’ordre supérieur (TCOS) doit lui être préférée. Je montre que les versions standards de la TCOS sont confrontées à un problème de régression à l’infini intolérable, et je propose la TARC comme une version non standard de la TCOS.
Mots-clés :
- Conscience phénoménale,
- qualia,
- représentationnalisme,
- théorie représentationnelle de la conscience,
- théorie de la conscience d’ordre supérieur,
- théorie auto-représentationnelle de la conscience
Abstract
This article discusses various versions of Consciousness Representationalism. Its main purpose is to defend an interpretation of the Self-Representational Theory of Consciousness (SRTC) according to which the content of a conscious state is a de re proposition which is constituted, in part, by the very conscious state itself. I first undescore some important problems for the Representational Theory of Consciousness (RTC), which is one of the most influential approach in the literature. I argue that the main rival theory, the Higher-Order Theory of Consciousness (HOTC) should be preferred. I argue that the standard versions of the HOTC are faced with an intolerable infinite regress and I propose the SRTC as a non-standard version of the HOTC.
Parties annexes
Bibliographie
- Armstrong, David M. « What is Consciousness ? », Proceedings of the Russellian Society, vol. 3, 1978, p. 65-76.
- Armstrong, David M. A Materialist Theory of Mind, London, Routledge and Kegan Paul, 1968.
- Aydede, Murat. « Is Introspection Inferential ? », dans B. Gertler, dir., Privileged Access, Aldershot, Ashgate Publishing, 2002, p. 55-64.
- Bernier, Paul, sous presse. « Dignaga on Reflexive Awareness », Philosohy East & West.
- Bernier, Paul, sous presse. « La théorie représentationnelle de la conscience phénoménale et le problème des apparences visuelles », Dialogue, 52, 2013, p. 1-23.
- Bernier, Paul, sous presse. « Is the Buddhist Doctrine of Non-Self Conceptually Incoherent ? », Buddhist Studies Review, 28, 2011, p. 187-202.
- Bernier, Paul, sous presse. « La pensée sans sujet pensant », Dialogue, 49, 2010, p. 1-14.
- Block, Ned. « The Higher Order Approach to Consciousness is Defunct », Analysis, 71, 2011, p. 419-431.
- Block, Ned, O. Flanagan et G. Güzeldere, dir. The Nature of Consciousness, Cambridge (Mass.), MIT Press, 1997.
- Brentano, Franz. Religion und Philosophie, édition de F. Mayer Hillebrand, Bern, Francke, 1954.
- Brentano, Franz. 1874. Psychology from an Empirical Standpoint, trad. par A. C. Rancurello, D. B. Terrell et L. L. McAlister, Londres, Routledge & Kegan Paul, 1973.
- Burge, Tyler. « Individualism and Self-Knowledge », The Journal of Philosophy, 85, 1988, p. 649-663.
- Carruthers, Peter. Phenomenal Consciousness, Cambridge, Cambridge University Press, 2000.
- Caston, Victor. « Aristotle on Consciousness », Mind, 111, 2002, p. 751-815.
- Chalmers, David J. « The Representational Character of Consciousness », dans TheCharacter of Consciousness, Oxford, Oxford University Press, 2010, p. 339-379.
- Crane, Tim. « Tye on Acquaintance and the Problem of Consciousness », Philosophy and Phenomenological Research, 84, 2012, p. 190-198.
- Davidson, Donald. « Knowing One’s Own Mind », Proceedings and Addresses of the American Philosophical Association, 60, 1987, p. 441-458.
- Davidson, Donald. « First-Person Authority », Dialectica, 38, 1984, p. 101-112.
- Dretske, Fred. « Experience as Representation », Philosophical Issues, 13, 2003, p. 67-82.
- Dretske, Fred. « The Mind’s Awareness of Itself », dans Perception, Knowledge and Belief, Cambridge, Cambridge University Press, 2000, p. 158-177.
- Dretske, Fred. Naturalizing the Mind, Cambridge (Mass.), MIT Press, 1995.
- Fisette, Denis, manuscrit. « Franz Brentano and Higher-Order Theories of Consciousness ».
- Gennaro, Rocco J. « Between Pure Self-Referentialism and the Extrinsic HOT Theory of Consciousness », dans U. Kriegel et K. Williford, dir., Self-Representational Approaches to Consciousness, Cambridge (Mass.), MIT Press, 2006, p. 221-248.
- Harman, Gilbert. « The Intrinsic Quality of Experience », Philosophical Perspectives, vol. 4, Oxford, Blackwell, 1990, p. 31-42. Réédité dans N. Block, O. Flanagan et G. Güzeldere, dir., The Nature of Consciousness, Cambridge (Mass.), MIT Press, 1997, p. 663-675.
- Hellie, Benj. « Higher-Order Intentionality and Higher-Order Acquaintance », Philosophical Studies, 134, 2007, p. 289-324.
- Hill, Christopher. Consciousness, Cambridge, Cambridge University Press, 2009.
- Kriegel, Uriah. Subjective Consciousness, Oxford, Oxford University Press, 2009.
- Kriegel, Uriah et K. Williford, dir. Self-Representational Approaches to Consciousness, Cambridge (Mass.), MIT Press, 2006.
- Levine, Joseph. « Conscious Awareness and (Self) Representation », dans U. Kriegel et K. Williford, dir., Self-Representational Approaches to Consciousness, Cambridge (Mass.), MIT Press, 2006, p. 173-197.
- Levine, Joseph. Purple Haze, Oxford, Oxford University Press, 2001.
- Ludwig, Pascal. « Une défense hétérodoxe de la conception inférentialiste de l’introspection », Dialogue, 44, 2005, p. 123-144.
- Lycan, William. Consciousness and Experience, Cambridge (Mass.), MIT Press, 1996.
- Metzinger, Thomas. Being No One, Cambridge (Mass.), MIT Press, 2003.
- Nagel, Thomas. « What Is It Like to Be a Bat ? », Philosophical Review, 83, 1974, p. 435-450.
- Neander, Karen. « The Division of Phenomenal Labor : A Problem for Representational Theories of Consciousness », Philosophical Perspectives, 12, 1998, p. 411-434.
- Peacocke, Christopher. Sense and Content, Oxford, Clarendon Press, 1983. Réédité dans N. Block, O. Flanagan et G. Güzeldere, dir., The Nature of Consciousness, Cambridge (Mass.), MIT Press, 1997, p. 341-354.
- Rosenthal, David M. « Exaggerated Reports : Reply to Block », Analysis, 71, 2011, p. 431-37.
- Rosenthal, David M. « Sensory Qualities, Consciousness and Perception », dans Consciousness and Mind, Oxford, Oxford University Press, 2005, p. 175-226.
- Rosenthal, David M. « A Theory of Consciousness », dans N. Block, O. Flanagan et G. Güzeldere, dir., The Nature of Consciousness, Cambridge (Mass.), MIT Press, 1997, p. 729-753.
- Russell, Bertrand. The Problems of Philosophy, Oxford, Oxford University Press, 1912.
- Russell, Bertrand. « Knowledge by Acquaintance and Knowledge by Description », Proceedings of the Aristotelian Society (New Series), Vol. XI, 1911, p. 108-128.
- Tye, Michael. Consciousness, Color and Content, Cambridge (Mass.), MIT Press, 2000.
- Van Gulick, Robert. « Mirror Mirror — Is that All ? », dans U. Kriegel et K. Williford, dir., Self-Representational Approaches to Consciousness, Cambridge (Mass.), MIT Press, 2006, p. 11-39.
- Weisberg, Josh. « Abusing the Notion of What-it’s-like-ness : A Response to Block », Analysis, 71, 2011, p. 438-443.
- Wright, Crispin, B. C. Smith et C. Macdonald, dir. Knowing our Own Minds, Oxford, Clarendon Press, 1998.