Résumés
Résumé
Dans cette contribution, nous mettons l’accent sur un groupe de recherche collaborative centré sur les superviseurs de stage. Depuis trois ans, les acteurs interrogent le processus de coévaluation de stage dans des instituts de formation des enseignants. Notre visée est de montrer en quoi le partage de représentations sur l’objet à l’étude, la coévaluation de stage, la coconstruction d’une définition commune et l’analyse collégiale de données issues des pratiques des participants jouent sur la « qualité » de la recherche collaborative. Plus spécifiquement, nous cherchons à identifier les bénéfices et les freins de travailler un dispositif relatif à l’évaluation « en collaboration » au sein même d’une recherche collaborative.
Mots-clés :
- recherche collaborative,
- accompagnement,
- coévaluation,
- stage,
- superviseur
Abstract
In this contribution, we highlight a collaborative research group that focuses on internship supervisors. For the past three years, participants have been questioning the process of co-evaluating internships in teacher training institutions. Our aim is to show how the sharing of representations on the subject under investigation, the co-evaluation of internships, the co-construction of a common definition and the collegial analysis of data from participants’ practices affect the “quality” of collaborative research. More specifically, we attempt to identify the advantages and obstacles to working on an object related to evaluation “in collaboration” within a collaborative research project.
Keywords:
- collaborative research,
- coaching,
- joint evaluation,
- internship,
- supervisor
Resumo
Nesta contribuição, damos realce a um grupo de investigação colaborativa focado nos supervisores de estágio. Após três anos, os atores questionam o processo de coavaliação do estágio nos institutos de formação de professores. O nosso objetivo é mostrar qual é o papel que a partilha de representações sobre o objeto em estudo, a coavaliação do estágio, a coconstrução de uma definição comum e a análise colegial dos dados resultantes das práticas dos participantes jogam na « qualidade » da investigação colaborativa. Mais especificamente, procuramos identificar os benefícios e os obstáculos de trabalhar num dispositivo relativo à avaliação « em colaboração » no âmbito de uma investigação colaborativa.
Palavras chaves:
- investigação colaborativa,
- apoio,
- coavaliação,
- estágio,
- supervisor
Parties annexes
Références
- Allal, L. (2006). La fonction de régulation de l’évaluation : constructions théoriques et limites empiriques. Dans G. Figari et L. Mottier Lopez (dir.), Recherche sur l’évaluation en éducation : problématiques, méthodologies et épistémologie (p. 223-230). L’Harmattan.
- Allal, L. et Mottier Lopez, L. (2009). Au coeur du jugement professionnel en évaluation : des démarches de triangulation. Les dossiers des sciences de l’éducation, 22, 25-40. http://archive-ouverte.unige.ch/unige:17062
- Bednarz, N. (2013). Recherche collaborative et pratique enseignante : regarder ensemble autrement. L’Harmattan.
- Bourassa, M., Bélair, L. et Chevalier, J. (2007). Les outils de la recherche participative. Éducation et francophonie, 35(2), 1-11. https://www.acelf.ca/c/revue/pdf/ACELF_XXXV_2.pdf
- Bujold, N. (2002). La supervision pédagogique : vue d’ensemble. Dans M. Boutet et N. Rousseau (dir.), Les enjeux de la supervision pédagogique des stages (p. 9-22). Presses de l’Université du Québec.
- Chaliès, S. et Durand, M. (2000). L’utilité discutée du tutorat en formation initiale des enseignants. Recherche et formation, 35, 145-180. https://hal-univ-tlse2.archives-ouvertes.fr/hal-01498505
- Clot, Y. (2008). Le travail sans l’homme : pour une psychologie des milieux de travail et de vie. La Découverte.
- Colognesi, S., Beausaert, S. et Van Nieuwenhoven, C. (2018). L’accompagnement des enseignants tout au long de la carrière défini autour de quatre fondements. Dans C. Van Nieuwenhoven, S. Colognesi et S. Beausaert (dir.), Accompagner les pratiques des enseignants : un défi pour le développement professionnel en formation initiale, en insertion et en cours de carrière (p. 5-14). Presses universitaires de Louvain.
- Colognesi, S., Lenoir, G. et Van Nieuwenhoven, C. (2018). Approcher le genre « agir superviseur » : quand des superviseurs expliquent ce qu’ils font pour accompagner leurs stagiaires. Évaluer :Journal international de recherche en éducation et formation, 4(2), 27-46. http://journal.admee.org/index.php/ejiref/article/view/155/85
- Colognesi, S., Parmentier, C. et Van Nieuwenhoven, C. (2018). Des ingrédients pour une relation efficace maitre de stage/stagiaire : le point de vue des stagiaires. Dans C. Van Nieuwenhoven, S. Colognesi et S. Beausaert (dir.), L’accompagnement des pratiques professionnelles des enseignants en formation initiale, en insertion et en cours de carrière (p. 29-44). Presses universitaires de Louvain.
- Colognesi, S., Parmentier, C. et Van Nieuwenhoven, C. (2019). La relation maitre de stage-stagiaire : deux portraits pour illustrer un indispensable à tout accompagnement. Éducation et formation, e-315, 13-27.
- Colognesi, S. et Van Nieuwenhoven, C. (2017). Le processus de coévaluation entre superviseurs et étudiants en formation initiale des enseignants du primaire. Revue canadienne de l’éducation, 40(2), 1-27. https://journals.sfu.ca/cje/index.php/cje-rce/article/view/2398
- Correa Molina, E. (2008a). Perception des rôles par le superviseur de stage. Dans M. Boutet et J. Pharand (dir.), L’accompagnement concerté des stagiaires en enseignement (p. 73-89). Presses de l’Université du Québec.
- Correa Molina, E. (2008b). Les superviseurs de stage : des qualités pour un rôle formateur. Dans E. Correa Molina, C. Gervais et S. Rittershaussen (dir.), Vers une conceptualisation de la situation de stage : explorations internationales (p. 205-219). Éditions du CRP.
- Correa Molina, E. (2012). Ressources professionnelles du superviseur de stage : une étude exploratoire. Revue des sciences de l’éducation, 37(2), 307-325. https://doi.org/10.7202/1008988ar
- Couture, C. (2015). Collaborer pour ajuster les pratiques d’enseignement des sciences et de la technologie à l’élémentaire : vers une didactique plus intégrative. Dans L. G. Samson, N. Sylla et C. Couture, (dir.), Le développement professionnel des enseignants de sciences, technologie et mathématique (p. 177-203). Éditions Ovadia.
- Couture, C., Bednarz, N. et Barry, S. (2007). Multiples regards sur la recherche participative : une lecture transversale. Dans M. Anadon (dir.), La recherche participative (p. 205-221). Presses de l’Université du Québec.
- Desgagné, S. (1997). Le concept de recherche collaborative : l’idée d’un rapprochement entre chercheurs universitaires et praticiens enseignants. Revue de l’éducation, 23(2), 371-393. https://doi.org/10.7202/031921ar
- Desgagné, S., Bednarz, N., Lebuis, P., Poirier, L. et Couture, C. (2001). L’approche collaborative de recherche en éducation : un rapport nouveau à établir entre recherche et formation. Revue des sciences de l’éducation, 27(1), 33-64. https://doi.org/10.7202/000305ar
- Donnay, J. et Charlier, E. (2008). Apprendre par l’analyse de pratiques : initiation au compagnonnage réflexif (nouv. éd. revue et augmentée). Presses universitaires de Namur.
- Evers, A. T., van der Heijden, B., Kreijns, K., & Vermeulen, M. (2016). Job demands, job resources, and flexible competence : The mediating role of teachers’ professional development at work. Journal of Career Development, 43(3), 227-243. https://doi.org/10.1177%2F0894845315597473
- Gervais, C. et Desrosiers, P. (2005). L’école, lieu de formation des enseignants : questions et repères pour l’accompagnement de stagiaire. Presses de l’Université Laval.
- Giddens, A. (1987). La constitution de la société. Presses universitaires de France.
- Gouin, J.-A. et Hamel, C. (2015). La perception de formateurs de stagiaires quant au développement et à l’évaluation formative des quatre compétences liées à l’acte d’enseigner. Revue canadienne de l’éducation, 38(3), 1-27. https://journals.sfu.ca/cje/index.php/cje-rce/article/view/1968
- Jorro, A. et Van Nieuwenhoven, C. (2019). Le clair-obscur de l’activité évaluative. Dans A. Jorro et N. Droyer (dir.), L’évaluation, levier pour l’enseignement et la formation (p. 31-44). De Boeck.
- Lave, J., & Wenger, E. (1991). Situated learning : Legitimate peripheral participation. Cambridge University Press.
- Lebel, C. (2009). L’interprétation d’un référentiel en situation d’évaluation. Les dossiers des sciences de l’éducation, 22, 41-54.
- Maes, O., Colognesi, S. et Van Nieuwenhoven, C. (2018). « Accompagner/former » ou « évaluer/vérifier » : une tension rencontrée par les superviseurs de stage des futurs enseignants? Éducation et formation, 308(1), 95-106. https://www.researchgate.net/publication/323295272_Accompagnerformer_ou_evaluerverifier_Une_tension_rencontree_par_les_superviseurs_de_stage_des_futurs_enseignants
- Maes, O., Colognesi, S. et Van Nieuwenhoven, C. (2019a). Le processus de construction du jugement évaluatif par les superviseurs de stage en enseignement. Mesure et évaluation en éducation, 42(1), 35-61. https://doi.org/10.7202/1066597ar
- Maes, O., Colognesi, S. et Van Nieuwenhoven, C. (2019b). Une étude multicas pour comprendre comment la singularité est prise en compte en situation de coévaluation de stage en enseignement. Revue suisse des sciences de l’éducation, 41(2), 483-502. https://doi.org/10.24452/sjer.41.2.13
- Mieusset, C. (2013). Les dilemmes d’une pratique d’accompagnement et de conseil en formation : analyse de l’activité réelle du maitre de stage dans l’enseignement secondaire [thèse de doctorat, Université de Reims Champagne-Ardenne]. HAL. https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-01117240/document
- Miles, M., & Huberman, A. (1994). Qualitative date analysis. SAGE Publications.
- Morrissette, J. (2013). Recherche-action et recherche collaborative : quel rapport aux savoirs et à la production de savoirs? Nouvelles pratiques sociales, 25(2), 35-49. https://doi.org/10.7202/1020820ar
- Mottier Lopez, L. (2008). Apprentissage situé : la microculture de classe en mathématiques. Peter Lang.
- Mottier Lopez, L., Tessaro, W., Dechamboux, L. et Morales Villabona, F. (2012). La modération sociale : un dispositif soutenant l’émergence de savoirs négociés sur l’évaluation certificative des apprentissages des élèves. Questions vives, 6(18), 159-175. https://doi.org/10.4000/questionsvives.1235
- Mukamurera, J. (2014). Le développement professionnel et la persévérance en enseignement. Dans L. Portelance, S. Martineau et J. Mukamurera (dir.), Développement et persévérance professionnels dans l’enseignement : oui, mais comment? (p. 12-33). Presses de l’Université du Québec.
- Mukamurera, J., Portelance, L. et Martineau, S. (2014). Introduction : développement et persévérance professionnels – Enjeux pour la profession enseignante et l’efficacité des systèmes éducatifs. Dans L. Portelance, S. Martineau et J. Mukamurera (dir.), Développement et persévérance professionnels dans l’enseignement : oui, mais comment? (p. 1-8). Presses de l’Université du Québec. https://doi.org/10.2307/j.ctt1f1182z.3
- Nicol, D. J., & Macfarlane-Dick, D. (2006). Formative assessment and self-regulated learning : A model and seven principles of good feedback practice. Studies in Higher Education, 31(2), 199-218. https://doi.org/10.1080/03075070600572090
- Paquay, L. et Sirota, R. (2001). La construction d’un espace discursif en éducation – Mise en oeuvre et diffusion d’un modèle de formation des enseignants : le praticien réflexif. Recherche et formation, 36, 5-16. https://www.persee.fr/doc/refor_0988-1824_2001_num_36_1_1686
- Paul, M. (2004). L’accompagnement, une posture professionnelle spécifique. L’Harmattan.
- Paul, M. (2016). La démarche d’accompagnement : repères méthodologiques et ressources théoriques. De Boeck.
- Schön, D. A. (1993). The reflexive practitioner : How professionals think in action. Basic Books.
- Van Nieuwenhoven, C. et Colognesi, S. (2015). Une recherche collaborative sur l’accompagnement des futurs instituteurs : un levier de développement professionnel pour les maîtres de stage. Évaluer : Journal international de rechercheen éducation et formation, 1(2), 103-121. https://dial.uclouvain.be/pr/boreal/object/boreal:165239/datastream/PDF_01/view