Résumés
Résumé
Nous proposons de caractériser l’organisation du numérique universitaire français, en examinant ses processus de fabrication, de fonctionnement et de gouvernance en interrogeant le concept de rhizome, développé en 1980 par Deleuze et Guattari. Par numérique universitaire français, nous entendons les technologies numériques qui sous-tendent le fonctionnement et la gestion de l’enseignement supérieur. Cet article vise à décrire les diverses formes organisationnelles observées (associations, groupements d’intérêt public, consortiums, établissements publics…), ainsi que leurs interactions, en adoptant une approche catégorielle dans une volonté de rendre intelligible cette organisation profondément organique, qui se développe de manière discrète par l’interaction des acteurs qui la composent. L’analyse de cette dynamique permet d’appréhender la complexité de l’écosystème numérique universitaire français et de comprendre comment les acteurs impliqués collaborent, interagissent et influencent l’évolution du système formant ainsi une forme de nouvelle gouvernance. En scrutant, au moyen d’entretiens menés ces deux dernières années ou d’informations récoltées de manière formelle et informelle, les mécanismes de cet écosystème, nous mettons en lumière les modes d’action des différents acteurs tels que les universités, les entreprises technologiques et les organismes publics. Cette approche offre une perspective rhizomique afin de permettre d’envisager l’évolution du numérique dans l’enseignement supérieur français.
Mots-clés :
- organisation rhizomique,
- numérique universitaire,
- gouvernance publique,
- université,
- dynamique des mutations numériques
Abstract
We propose to characterize the organization of the French digital university, examining its processes of manufacture, operation and governance by interrogating the concept of rhizome, developed in 1980 by Deleuze and Guattari. By French digital university, we mean the digital technologies that underpin the operation and management of higher education. This article aims to describe the various organizational forms observed (associations, public interest groups, consortiums, public institutions ...), as well as their interactions, adopting a categorical approach in a bid to make this deeply organic organization intelligible as it develops discretely through the interaction of the actors who make it up. The analysis of this dynamic allows us to grasp the complexity of the French university digital ecosystem and to understand how the players involved collaborate, interact and influence the evolution of the system, thus forming a form of new governance. Using interviews conducted over the past two years and information gathered formally and informally, we examine the mechanisms of this ecosystem, highlighting the modes of action of the various players, including universities, technology companies and public bodies. This approach offers a rhizomic perspective on the evolution of digital technology in French higher education.
Keywords:
- rhizomic organization,
- digital university,
- public governance,
- university,
- digital mutations dynamics
Resumen
Nos proponemos caracterizar la organización de la tecnología digital universitaria francesa examinando los procesos por los que se produce, opera y gobierna, utilizando el concepto de rizoma, desarrollado en 1980 por Deleuze y Guattari. Por universidad digital francesa entendemos las tecnologías digitales que sustentan el funcionamiento y la gestión de la enseñanza superior. El objetivo de este artículo es describir las distintas formas organizativas observadas (asociaciones, agrupaciones de interés público, consorcios, establecimientos públicos, etc.), así como sus interacciones. Adoptamos un enfoque categorial en un intento de hacer inteligible esta organización profundamente orgánica, que se desarrolla discretamente a través de la interacción de los actores que la componen. El análisis de esta dinámica permite comprender la complejidad del ecosistema digital universitario francés y el modo en que los actores implicados colaboran, interactúan e influyen en el desarrollo del sistema, configurando así una forma de nueva gobernanza. A partir de entrevistas realizadas durante los dos últimos años y de información recopilada de manera formal e informal, examinamos los mecanismos de este ecosistema. Arrojamos luz sobre los modos de actuación de los distintos actores, entre los que se encuentran las universidades, las empresas tecnológicas y los organismos públicos. Este enfoque ofrece una perspectiva rizómica desde la que considerar la evolución de la tecnología digital en la enseñanza superior francesa.
Palabras clave:
- organización rizómica,
- universidad digital,
- gobernanza pública,
- universidad,
- dinámica de las mutaciones digitales
Veuillez télécharger l’article en PDF pour le lire.
Télécharger
Parties annexes
Bibliographie
- Akrich, M. (2006). Les objets techniques et leurs utilisateurs. De la conception à l’action. Dans M. Callon et B. Latour (dir.), Sociologie de la traduction : textes fondateurs (pp. 179 199). Paris : Presses des Mines. (container-title: Sociologie de la traduction : Textes fondateurs). https://doi.org/10.4000/books.pressesmines.1198
- Amue. (2019). Cartographie des acteurs du numérique dans l’ESR. https://www.amue.fr/fileadmin/amue/systeme-information/cartographie/index.html
- Amue. (2023, 4 janvier). Dynamique des politiques publiques et GIP + Conclusions et perspectives [vidéo]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=5YZrJXRljBs
- ANSTIA. (2023). L’Association | ANSTIA. AssoConnect. https://www.anstia.fr/page/1426623-l-association
- Assens, C. (1996). Du modèle bureaucratique au modèle organique [L’organisation en réseau]. FLUX Cahiers scientifiques internationaux Réseaux et Territoires, 12(23), 3842.
- Association Cocktail. (2023). À propos. Cocktail. https://www.asso-cocktail.fr/a-propos/
- Association Parfaire. (2021). Établissements Enseignement Supérieur : structure et fonctionnement. https://association-parfaire.fr/structure-et-fonctionnement-esr-2021/
- Aymonin, D. (2021). Songez que du haut de ce numéro 100 d’Arabesques, 25 ans d’histoire des bibliothèques vous contemplent. Arabesques, (100), 3. https://doi.org/10.35562/arabesques.2288
- Béjean, M., Kletz, F., et Moisdon, J.-C. (2018). Création de valeur organisationnelle et technologies de l’information à l’hôpital : Le cas du dossier patient informatisé. Gestion et management public, 6 / 4(2), 9 24. https://doi.org/10.3917/gmp.064.0009
- Berry, V. (2012). Ethnographie sur Internet : Rendre compte du « virtuel ». Les Sciences de l’éducation. Pour l’Ere nouvelle, 45(4), 35 58.
- Bertacchini, Y. (2009). Petit Guide à l’usage de l’Apprenti-Chercheur en Sciences Humaines & Sociales. https://shs.hal.science/sic_00432676/
- Boboc, A. (2017). Numérique et travail : Quelles influences? Sociologies pratiques, 34(1), 3 12. https://doi.org/10.3917/sopr.034.0003
- Bollecker, M., et Camous, B. (2023). Chapitre 17. La transformation du management de l’université publique française : Vers quel idéal-type ? Dans A. Renaud, Y. Bernard, A. Bernard Bonache, K. Burkhardt-Bourgeois, J. Vignal (dir.), Mutations sociétales et organisations (pp. 250 263). EMS Editions. https://www.cairn.info/mutations-societales-et-organisations--9782376877769-p-250.htm
- CIO online. (2021). Laurent Berenguier (président, A-DSI) : « La crise actuelle de RENATER est une occasion d’en revoir la gouvernance ». http://tinyurl.com/4jnxnahp
- Cordonnier, C. (2023, 7 février). « Universités et territoires » : « Les COMP permettront d’évoluer vers une individualisation » (réponse du MESR à la Cour des comptes). AEF-info. Dépêche n°686781. http://tinyurl.com/tyb6n9tn
- Couzinet, V. (2009). Dispositifs info-communicationnels : questions de médiations documentaires. (Paris): Hermès Science.
- CSIESR. (2023a). Accueil. https://www.csiesr.eu/
- CSIESR. (2023b). Assises annuelles. https://www.csiesr.eu/sujets/event/assises-nationales
- Deleuze, G., et Guattari, F. (1980). Mille plateaux. (Paris) : Edition de Minuit Paris.
- DINUM. (2023). Feuille de route de la DINUM – Une stratégie numérique au service de l’efficacité de l’action publique. https://www.numerique.gouv.fr/publications/feuille-de-route-dinum/
- Dulbecco, P., Beer, M.-C., Delpech de Saint-Guilhem, J., Dubourg-Lavroff, S., Pimmel. É. (2018). Les innovations pédagogiques numériques et la transformation des établissements d’enseignement supérieur, rapport de l’IGAENR. 111. https://www.education.gouv.fr/media/14957/download
- ESUP-PORTAIL. (2022). Les ESUP-Days. https://www.esup-portail.org/wiki/display/COMM/Les+ESUP-Days
- Ferlie, E., Musselin, C., et Andresani, G. (2009). The Governance of Higher Education Systems: A Public Management Perspective. Dans C. Paradeise, E. Reale, I. Bleiklie, et E. Ferlie (dir.), University Governance: Western European Comparative Perspectives (pp. 1 19). Dordrecht: Springer Netherlands. https://doi.org/10.1007/978-1-4020-9515-3_1
- Forest, F. (2021). Les universités en France : nouvelle édition entièrement refondue, augmentée et mise à jour. Mont-Saint-Aignan: Presses universitaires de Rouen et du Havre.
- François, P., et Musselin, C. (2022). Chapitre 7. Coopérer dans un monde en compétition. Dans La société des organisations (pp. 125 139). Paris : Presses de Sciences Po. https://doi.org/10.3917/scpo.borra.2022.01.0125
- Frank, D. J., et Meyer, J. W. (2006). Worldwide expansion and change in the university. Towards a multiversity, 19 44. https://doi.org/10.1515/9783839404683-002
- Godet, M. (1989). Prospective et stratégie : Approches intégrées, Futuribles, 137, 5-13.
- Guyon, R. (2023). L’enseignement supérieur et ses reconfigurations. Diversité. Revue d’actualité et de réflexion sur l’action éducative, 202(1). http://publications-prairial.fr/diversite/index.php?id=3859
- IH2EF. (2022). Rapport d’activités. Chasseneuil-du-Poitou. https://www.ih2ef.gouv.fr/media/7802/download
- JRES. (2022). Archives des Journées réseaux. https://archives.jres.org/
- Jungblut, J., Maltais, M., Ness, E. C., et Rexe, D. (2023). The Politics of Higher Education Policy in Canada, the U.S., and Western Europe – An Introduction. Dans J. Jungblut, M. Maltais, E. C. Ness, et D. Rexe (dir.), Comparative Higher Education Politics (Vol. 60, pp. 1 23). Cham: Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-031-25867-1_1
- Lacroix, I., et St-Arnaud, P.-O. (2012). La gouvernance : tenter une définition. Cahiers de recherche en politique appliquée, 4(3), 19 37.
- Larger, S., Mocquet, B., et Rongeat, D. (2023). #RetourSur… 4 ans de collection numérique. Collection numérique de l’AMUE, Agence de mutualisation des universités et établissements d’enseignement supérieur, N25. https://hal.science/hal-04200425
- Le Strat, V., et CSIESR. (2023). URBA ESR - Architecture d’Entreprise. Extranet. https://extranet.amue.fr/sites/Urbanisation/SitePages/EspaceArchitecteUrbaniste.aspx
- Leplat, J. (2002). De l’étude de cas à l’analyse de l’activité. Perspectives interdisciplinaires sur le travail et la santé, 4(2). https://doi.org/10.4000/pistes.3658
- MESRI. (2023, juillet). Note flash du SIES, (12). Baisse des effectifs inscrits dans l’enseignement supérieur en 2022-2023. https://www.enseignementsup-recherche.gouv.fr/sites/default/files/2023-07/nf-sies-2023-12-28804.pdf
- Mignot-Gérard, S., Normand, R., et Ravinet, P. (2019). Les (re)configurations de l’université française. Revue française d’administration publique, 169(1), 5 20. https://doi.org/10.3917/rfap.169.0005
- Mocquet, B. (2020). Gouvernance, numérique et enseignement supérieur : une immersion dans la #TransfoNumDuSup. Presses des Mines.
- Mocquet, B. (2021). Manager l’innovation du Sup’ : entre perception et injonction. Dans D. Bonnet, P.-E. Mérand, et P.-M. Riccio (dir.), Management 2.1! Presses des Mines.
- Mocquet, B. (2022). La gestion de la crise sanitaire dans les universités françaises : Vers une forme de subversion du numérique universitaire. Revue internationale des technologies en pédagogie universitaire, 19(1), 51 67. https://doi.org/10.18162/ritpu-2022-v19n1-04
- Mocquet, B. (2023). Une méthode pour détecter des subversions numériques faisant force d’innovation. La superposition des études de cas. Dans L. Vieira (dir.), Les forces d’innovation de la subversion numérique (1re édition, p. 6181). PU Bordeaux.
- Mocquet, B., Athanase, S., Barthel, S., et Lancéa, U. (2022). On verra quand on aura 30 ans : une histoire de modernisation et de mutualisation dans l’enseignement supérieur français. Transvalor – Presses des Mines.
- Mocquet, B., et Rongeat, D. (2021). La Collection numérique : A way to (better) understand French HigherEd digital. EPiC Series in Computing-Proceedings of the European University Information Systems Conference 2021, 49 38. https://doi.org/10.29007/sthb
- Moreno, A. (2004). Auto-organisation, autonomie et identité. Revue internationale de philosophie, (228), 135 150. https://doi.org/10.3917/rip.228.0135
- Musselin, C. (2022). La longue marche des universités françaises. Paris : Sciences po, les presses.
- Petcou, C., Petrescu, D., et Querrien, A. (2014). Faire rhizome. La pratique de l’architecture après Gilles Deleuze et Félix Guattari. Chimères, (82), 57 66. https://doi.org/10.3917/chime.082.0057
- Piaget, J. (1970). Psychologie et épistémologie. Paris : Denoël.
- Pinède, N., et Dussarps, C. (2023). Quelle mise en visibilité des méthodologies de recherche en SIC? Revue française des sciences de l’information et de la communication, (26). https://doi.org/10.4000/rfsic.14280
- Raimbault, P. (2021). L’organisation et la gouvernance des universités Un chemin sinueux vers l’autonomie et la différenciation. Dans F. Forest (dir.), Les universités en France : nouvelle édition entièrement refondue, augmentée et mise à jour. Mont-Saint-Aignan : Presses universitaires de Rouen et du Havre.
- Sall, F. D. (2018). Chapitre 8. La méthode ethnographique. Dans F. Chevalier, M. Cloutier, N. Mitev (dir.), Les méthodes de recherche du DBA (140-157). Caen : EMS Éditions. http://www.cairn.info/les-methodes-de-recherche-du-dba--9782376871798-page-140.htm
- Savoie-Zajc, L., et Karsenti, T. (2018). La méthodologie. Dans L. Savoie-Zajc et T. Karsenti (dir), La recherche en éducation (pp. 139152). (S.l.) : Presses de l’Université de Montréal. https://doi.org/10.2307/j.ctv69sv3w.8
- Schafer, V., et Tuy, B. (2013). Dans les coulisses de l’internet : RENATER, 20 ans de Technologie, d’Enseignement et de Recherche. Paris : Armand Colin.
- Schurmans, M.-N. (2009). L’approche compréhensive et qualitative dans la recherche en formation. Éducation permanente, (177), 91 103.
- Tremel, L. (2003). La pratique des jeux vidéo : un objet d’étude sociologique? La pratique du jeu vidéo : réalité ou virtualité, 157169.
- Vie publique. (2023, 21 juillet). Remaniement : la composition du nouveau gouvernement d’Élisabeth Borne. Vie publique. http://tinyurl.com/4m9jucj2
- Vieira, L. (2016). Les espaces d’expression numériques et l’humain. Vers une approche holistique des réseaux. 8e journées d’études TICIS, Hybridités, frontières et seuils L’ouverture des espaces informationnels. Tunis : Éditions Université de la Manouba, 13 33.