Résumés
Résumé
L’émergence, depuis près d’une décennie, d’enjeux écologiques associés à la réduction des déchets, entraîne la mise en place de politiques locales incitatives par les collectivités en responsabilité de la collecte et du traitement des déchets ménagers. Ces politiques visent à écologiser la gestion des déchets des ménages, par l’usage d’instruments d’action publique de diverses natures : informationnels, tarifaires et techniques. L’étude sociologique, par entretiens semi-directifs menés auprès des habitants, de la mise en place d’une telle politique dans un territoire rural et précaire permet de mettre en lumière une réception contestée de la part de la population. Les résistances sont de natures multiples : tout d’abord, le service public des déchets n’est pas perçu comme un acteur dont les injonctions au changement de comportement au quotidien sont légitimes, car sa probité est remise en cause dans le même temps par l’organisation et l’efficacité de l’industrie du recyclage. Ensuite, la tarification incitative est largement perçue comme une facture supplémentaire injuste, car ce financement ne comporte pas de logique redistributive. Enfin, la mise en place de l’apport volontaire de tous les flux de déchets est largement vécue comme le retrait d’un des derniers services de proximité en zone rurale. Bien que l’on puisse croire que ce sentiment de rejet se focalise contre l’écologisation de l’action publique des déchets, il est bien plus orienté en fait vers la réorganisation de la collectivité territoriale étudiée, démontrant la centralité des questions de communication et de fiscalité du service public dans les réponses politiques à la crise écologique.
Mots-clés :
- déchet,
- responsabilisation,
- écologisation,
- appropriation,
- résistances,
- sentiment d’injustice
Abstract
The emergence, over the past decade or so, of ecological issues associated with waste reduction has led to the implementation of local incentive policies by local authorities responsible for the collection and treatment of household waste. These policies are aimed at greening household waste management, using public action instruments of various kinds: informational, pricing and technical. A sociological study, based on semi-directive interviews with residents, of the implementation of such a policy in a rural and precarious area, sheds light on a contested reception on the part of the population. Resistance is multi-faceted: first, the public waste service is not perceived as a legitimate actor to formulate injunctions to change everyday behavior, as its probity is called into question at the same time as the organization and efficiency of the recycling industry. Secondly, incentive-based invoicing is widely perceived as an unfair additional bill, as this type of financing lacks a redistributive logic. Finally, the introduction of voluntary drop-off for all waste streams is widely perceived as the withdrawal of one of the last local services in rural areas. While one might think that this feeling of rejection is focused against the greening of public action on waste, it is much more oriented towards the reorganization of the local authority studied, demonstrating the centrality of issues of communication and taxation of public service in political responses to the ecological crisis.
Keywords:
- waste,
- responsibility,
- greening,
- appropriation,
- resistance,
- sense of injustice
Parties annexes
Bibliographie
- Barbier, Rémi. 2002. « La fabrique de l’usager. Le cas de la collecte sélective des déchets », Flux, 48-49, 2 : 35‑46.
- Becker, Howard S. 2020 [1973]. Outsiders. Études de sociologie de la déviance. Paris, Éditions Métailié.
- Bénard, François. 2008. « Gestion des déchets et développement de la redevance incitative : exemple de transformation du modèle économique d’un service public », Flux, 74, 4 : 30‑46.
- Beraud, Hélène, Mathieu Durand, Rebecca Oates et Frédéric Gbedande. 2022. « Fondamentaux hygiénistes ou résilience environnementale ? La gestion des déchets en crise Covid », Développement durable et territoires, 13, 2. https://doi.org/10.4000/developpementdurable.21154
- Bertolini, Gérard. 2008. « Service public local des déchets ménagers. À la recherche d’indicateurs de performance », Développement durable et territoires. Économie, géographie, politique, droit, sociologie. https://doi.org/10.4000/developpementdurable.5743
- Caillaud, Kevin. 2018. « Les conditions de mise au travail des usagers », Gouvernement et action publique, 7, 3 : 57‑81.
- Caillaud, Kevin et Renaud Nougarol. 2021. « La triple politisation de la tarification incitative. Rapports de force, réagencements et effets d’un instrument politique », Géocarrefour, 95, 1.
- Comby, Jean-Baptiste. 2019. « Retour sur la dépolitisation des enjeux écologiques », dans Fondation Copernic (dir.). Manuel indocile de sciences sociales. Pour des savoirs résistants. Paris, La Découverte : 470-480.
- Dobré, Michelle et Salvador Juan. 2009. Consommer autrement. La réforme écologique des modes de vie. Paris, L’Harmattan.
- Durand, Mathieu et Sandrine Bacconnier. 2021. « Le service public des déchets : quelles limites ? », Raison présente, 220, 4 : 19‑28.
- Ginelli, Ludovic. 2015. Jeux de nature, natures en jeu. Des loisirs aux prises avec l’écologisation des sociétés. Thèse de doctorat en sociologie, Université de Bordeaux.
- IN NUMERI. Déchets chiffres clés. L’essentiel 2021. Angers, ADEME. https://librairie.ademe.fr/dechets-economie-circulaire/5417-dechets-chiffres-cles-l-essentiel-2021.html. Page consultée le 2 octobre 2024.
- Juan, Salvador. 2021. « Modes de vie et environnement », VertigO. La revue électronique en sciences de l’environnement, 21, 1.
- Laurent, Emilie. 2022. « La tarification incitative : enjeux et problèmes d’acceptabilité sociale d’une fiscalité écologique », Carnets de géographes, 16.
- Maresca, Bruno et Anne Dujin. 2014. « La transition énergétique à l’épreuve du mode de vie », Flux, 96, 2 : 10‑23.
- Meineri, Sébastien, Isabelle Dangeard et Mickaël Dupré. 2018. « Efficacité d’un feedback hebdomadaire sur la réduction du poids des ordures ménagères résiduelles », Pratiques psychologiques, 24, 1 : 79.
- Monsaingeon, Baptiste. 2014. Le déchet durable : éléments pour une socio-anthropologie du déchet ménager. Thèse de doctorat en sociologie, Université Paris 1.
- Rumpala, Yannick. 1999. « Le réajustement du rôle des populations dans la gestion des déchets ménagers », Revue française de science politique, 49, 4 : 601‑630.
- Salles, Denis. 2009. « Environnement : la gouvernance par la responsabilité ? », VertigO. La revue électronique en sciences de l’environnement, 6.
- Tarrisse-Vicard, Fanny, Johanna Le Conte, Olivier Aznar, Anne Antoni, Raphaële Ferzli et Julie Gouet. 2013. « Gestion des déchets ménagers : comment les collectivités françaises mobilisent-elles leurs usagers ? », VertigO. La revue électronique en sciences de l’environnement, 13, 1.
- Xing-Bongioanni, Jingyue. 2022. « Gouverner par les prix. Réflexions sociologiques sur la tarification publique des services », Action publique, 14, 2 : 26‑33.