Résumés
RÉSUMÉ
Malgré leur fréquence, les critiques de l'économie sociale comme solution de rechange progressiste au néo-libéralisme n'ont pas donné lieu à un débat fécond. Les analyses ne tiennent généralement pas compte de l'aspect dynamique de ce projet, dans lequel les acteurs communautaires surmontent les obstacles à mesure qu'ils se présentent, par la mobilisation et l'apprentissage. Or, l'examen de quelques cas présentés comme des réussites démontre que même les initiatives couronnées de « succès » parviennent mal à faire face au défi de créer des emplois de qualité, de rester indépendantes de l'État et de démocratiser le travail. L'économie sociale comme projet dynamique doit donc mieux théoriser l'État et la mobilisation des groupes communautaires face à celui-ci.
ABSTRACT
Despite being plentiful, criticisms of the notion of social economy coming from those who see it as a progressive response to neo-liberalism have not been systematically debated. Such analyses rarely take into account the reactive nature of the project, the fact that community action may overcome obstacles via mobilisation and learning. The examination of several cases, cited as achievements of potential of the social economy, show that even initiatives touted as successes rarely manage to create good jobs, remain independent of the state, and democratise work. The article concludes that those who promote the social economy as a dynamic project need to theorise the state better and to mobilise community groups to counter its power.
RESUMEN
Pese a ser frecuentes, las criticas a la nociôn de economia social como solution de recambio progresista al neoliberalismo no han sido debatidas sistemâticamente. En general, los anâlisis no toman en cuenta el aspecto dinâmico del proyecto, el hecho que la action comunitaria puede superar los obstâculos por medio de la movilizaciôn y el aprendizaje. El examen de algunos casos, presentados como éxitos, demuestra que incluso las iniciativas « acertadas » no siempre logran crear empleos de calidad, permanecer independientes del Estado, y democratizar el trabajo. Se concluye que la economia social como proyecto dinâmico debe « teorizar » mejor el Estado y movilizar grupos comunitarios para contrarrestar el poder de este.