Résumés
Résumé
L’objet de cette recherche est de faire émerger les ressorts de la motivation entrepreneuriale et de repérer les logiques d’action des créateurs d’entreprise (projets) associées à chaque dimension de cette attitude. Plus précisément, l’étude vise à répondre aux deux questions suivantes : Quels sont les besoins et leur intensité à l’origine de la création d’entreprise ? Et dans quelle mesure la motivation entrepreneuriale influence-t-elle les projets des entrepreneurs ?
À partir des questionnaires à l’attention de chefs d’entreprises nouvellement installés, nous recherchons les ressorts de la motivation entrepreneuriale (besoins et intensité de ces derniers), ses antécédents et les logiquesd’action du créateur (imitation, innovation-aventure, reproduction et innovation-valorisation). Cette étude s’appuie sur un cadre théorique issu de recherches sur la motivation et l’entrepreneuriat. Une série de relations de causalité est retenue puis testée. L’analyse permet de tirer un ensemble de conclusions sur la motivation entrepreneuriale.
Les chemins de la motivation nous conduisent à des logiques d’action liées à des projets innovants et éclairent le phénomène de reproduction (ou mimétisme) que l’on observe parfois chez les créateurs d’entreprise. À l’origine, on relève des objectifs de développement et d’indépendance. Dans le premier cas, le créateur espère que son entreprise lui apportera des résultats tangibles sur les plans financier et matériel. Dans le second cas, l’entrepreneur est conscient que son projet lui demandera de s’investir de façon autonome sur l’ensemble des dimensions de son entreprise (gestion, commercialisation, etc.). Sur le chemin de la logique d’action de valorisation, on retrouve la non-aversion pour le risque, l’exploitation d’un contexte porteur conjuguée à une maîtrise des compétences et à un besoin de créativité. Ces deux dimensions sont associées à un objectif d’indépendance. La logique de reproduction est motivée par un sentiment de confiance en soi (locus of control, LOC) et répond à un objectif de développement de l’entreprise.
Mots clés:
- Entrepreneuriat,
- Motivation,
- Logiques d’action,
- Innovation,
- Valorisation,
- Reconnaissance,
- Projets
Abstract
The aim of this research was to analyse the impetus of entrepreneurial motivation, to identify the reasons for action taken by entrepreneurs and to assess any contextual factors. More specifically, the study answered the following question : do links exist between entrepreneurial motivation, the reasons for action taken by entrepreneurs and their perceptions in relation to their project goals ?
Based on questionnaires completed by newly established business leaders, we evaluated the impetus of entrepreneurial motivation (including their needs and strengths), identified the reasons for action taken by entrepreneurs and assessed the contextual factors. This study builds on a theoretical framework derived from research into motivation and entrepreneurship. We particularly drew our inspiration from recent models that attempt to understand entrepreneurial motivation which we supplemented with a typology of reasons for action taken by entrepreneurs. A series of causal relationships were identified and tested. The analysis allowed us to draw conclusions with regard to entrepreneurial motivation.
Research into motivation highlighted the reasons for action taken in relation to innovative projects. Initially, we identified development and commitment objectives among these reasons. In one case, the entrepreneur hoped his company would bring him tangible financial and material results. In another, the entrepreneur was aware that his project would require him to invest in routine management activities and difficult business practices. Research into the reasons for improvement action taken highlighted the requirements for risk management and control. The exploitation of an enabling environment satisfied the entrepreneur’s requirement for control and was associated with a risk adverse entrepreneur. Projects described as adventurous, with the starting objective of tangible rewards, were likely to meet recognition requirements.
Resumen
La finalidad de esta investigación es que emerjan los mecanismos de la motivación empresarial, descubrir la lógica de acción de los emprendedores y evaluar los elementos contextuales. En particular, el estudio nos llevará a responder a la siguiente pregunta : ¿Existe un vínculo entre la motivación empresarial, la lógica de actuación de los emprendedores y algunas de sus percepciones en cuanto a los objetivos de su proyecto ?
A partir de los cuestionarios dirigidos a los gerentes de las empresas de reciente implantación, evaluaremos los mecanismos de la motivación empresarial (necesidades e intensidades), observaremos la lógica de actuación del emprendedor y consideraremos los elementos contextuales. Este estudio se apoya dentro de un marco teórico derivado de investigaciones sobre la motivación y el espíritu emprendedor. Nos hemos inspirado concretamente en modelos recientes que intentan aprehender la motivación empresarial y que nosotros hemos completado con ayuda de una tipología de las lógicas de actuación de los emprendedores. Se han recogido y evaluado una serie de relaciones de causalidad. Este análisis permitirá obtener una serie de conclusiones sobre la motivación empresarial.
Los caminos de la motivación nos conducirán hacia unas lógicas de actuación relacionadas con proyectos innovadores. Se identificarán en origen los objetivos de desarrollo y compromiso. En el primer caso, el emprendedor espera que su empresa le aporte resultados tangibles, es decir en términos financieros y materiales. En el segundo caso, el empresario es consciente de que su proyecto requerirá invertir en una gestión, a veces rutinaria, y en propuestas comerciales, a menudo difíciles. En el camino de la lógica de actuación de valorización, encontraremos las necesidades de control y de riesgo. La explotación de un contexto de apoyo permitirá satisfacer la necesidad de control presente en el emprendedor y que se asocia a un empresario que no busca riesgos. Los proyectos calificados como arriesgados, y como punto de partida el de obtener recompensas tangibles, son susceptibles de satisfacer las necesidades de reconocimiento.
Zusammenfassung
Ziel der vorliegenden Forschungsarbeit ist es, die Quellen unternehmerischer Motivation sowie die Handlungslogiken von Unternehmensgründern (Projektleadern) ausfindig zu machen und somit folgende Fragen zu beantworten : Welche Bedürfnisse in welcher Intensität stehen am Anfang einer Unternehmensgründung und inwiefern beeinflusst die unternehmerische Motivation die unternehmerischen Projekte ?
Mithilfe einer Umfrage bei Geschäftsführern von kürzlich gegründeten Unternehmen untersuchen wir die Quellen unternehmerischer Motivation (Bedürfnisse und Intensität dieser), die Vorbedingungen sowie die Handlungslogiken der Gründer (Imitation, Innovationsabenteuer, Reproduktion und Innovationsvalorisation). Theoretisch ist die Studie auf den Motivationstheorien und den Ansätzen zum Unternehmertum aufgebaut. Eine Serie von kausalen Wirkungsbeziehungen wurde statistisch getestet. Die Erkenntnisse daraus lassen Schlüsse zur unternehmerischen Motivation zu.
Die Ansätze zur Motivationen dienen zur Erklärung von Handlungslogiken im Zusammenhang mit innovativen Projekten und dem Phänomen der Imitation bei Unternehmensgründern. Es werden zwei grundsätzliche Ziele unterschieden : Entwicklung und Unabhängigkeit. Im ersten Fall erwartet der Unternehmer, dass das Projekt ihm finanzielle und materielle Erträge einbringt. Der Unternehmer mit dem Unabhängigkeitsmotiv ist sich bewusst, dass er sich ganzheitlich in sein Projekt einbringen muss. Bei den unterschiedlichen Handlungslogiken finden sich die fehlende Risikoaversion, Kombination von einem günstigen Umfeld mit bestehenden Fähigkeiten sowie ein Bedürfnis nach kreativer Tätigkeit. Diese Dimensionen sind mit dem Motiv der Unabhängigkeit verbunden. Die Logik der Reproduktion ist durch die Kontrollüberzeugung motiviert und adressiert das Bedürfnis der Entwicklung des Unternehmens.
Parties annexes
Bibliographie
-
Ainslie, G. (1992), Picoeconomics : The Strategic Interaction of Successive Motivational States Within the Person, New York, Cambridge University Press.10.1037/0033-295X.84.2.191 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Ajsen, I. (1991), « The theory of planned behaviour », Organizational Behavior and Human Decision Process, vol. 50, p. 178-211.10.5465/amr.2008.31193166 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Arocéna, J., Ph. Bernous, G. Minguet, M. Paul-Chevallier et P. Richard (1983), « La création d’entreprise, un enjeu local », Notes et études documentaires, Paris, La Documentation française, no 4709-4710, 136 p.10.1111/j.1540-6520.2004.00064.x Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Atkinson, R.H. et D. Birch (1979), Introduction to Motivation, Princeton, N.J., Van Nostrand.10.1016/0883-9026(94)90024-8 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Bandura, A. (1977), « Self-efficacy : toward a unifying theory of behavioral change », Psychological Review, vol. 84, p. 191-215.10.1037/0033-295X.84.2.191 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Bandura, A. (1997), Self-Efficacy : The Exercise of Control, New York, Freeman.10.1016/S0883-9026(99)00043-9 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Baron, R.A. (2008), « The role of affect in the entrepreneurial process », Academy of Management Review, vol. 33, no 2, p. 328-340.10.5465/AMR.2008.31193166 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Baron, R.A. et T.B. Ward (2004), « Expanding entrepreneurial cognition’s toolbox : potential contributions from the field of cognitive science », Entrepreneurship Theory et Practice, vol. 28, p. 553-573.10.1111/j.1540-6520.2004.00064.x Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Bentler, P.M. et E.J.C. Wu (2002), EQS for Windows User’s Guide, Encino, CA, Multivariate Software, Inc.10.4324/9780203938638 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Birley, S. et P. Westhead (1994), « A taxonomy of business start-up reasons and their impact on firm growth and size », Journal of Business Venturing, vol. 9, p. 7-32.10.1016/0883-9026(94)90024-8 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Boyd, N.G. et G.S. Vozikis (1994), « The influence of self-efficacy on the development of entrepreneurial intentions and actions », Entrepreneurship Theory and Practice, vol. 18, p. 63-77.10.2307/3151463 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Brandstätter, H. (1997), « Becoming an entrepreneur : a question of personality structure ? », Journal of Economic Psychology, vol 18, p. 157-177.10.1016/S0167-4870(97)00003-2 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Brockhaus, R.H. (1982), « The psychology of the entrepreneur », dans C. Kent, D. Sexton et K.H. Vesper (dir.), Encyclopedia of Entrepreneurship, Englewood Cliffs, N.J., Prentice Hall, p. 39-57.10.1111/j.1467-8551.1992.tb00031.x Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Brockhaus, R.H. et P.S. Horwitz (1986), « The psychology of the entrepreneur », dans D.L. Sexton et R.W. Smilor (dir.), The Art and Science of Entrepreneurship, Cambridge, M.A., Ballinger, p. 23-48.10.1111/j.1540-627X.2010.00291.x Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Bruyat, C. (1993), Création d’entreprise : contributions épistémologiques et modélisation, Thèse pour le doctorat de sciences de gestion, Grenoble.10.1111/j.2044-8295.1977.tb01554.x Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Bruyat, C. et P.A. Julien (2001), « Defining the field or research in entrepreneurship », Journal of Business Venturing, vol. 16, p. 165-179.10.1016/S0883-9026(99)00043-9 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Caird, S. (1989), « An initial approach to defining, teaching and assessing enterprise competencies », Scottish Enterprise Foundation, Working Paper series No. 03/89.10.1111/j.1467-8551.2006.00518.x Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Caird, S. (1991a), « Research on the enterprising tendency of occupational groups », International Journal of Small Business, vol. 9, p. 75-82.10.1177/026624269100900405 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Caird, S. (1991b), « Testing enterprising tendency in occupational groups », British Journal of Management, vol. 2, p. 177-186.10.1111/j.1467-8551.1991.tb00025.x Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Caird, S. (2006), « General measure of enterprising tendency version 2 (GET2). Annexe », dans T. Mazzarol (2006), Entrepreneurship and Innovation : A Managers Perspective, Prahran, Vic., Tilde University Press.10.1108/02683949610113566 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Carland, J.W., F. Hoy et J.A.C. Carland (1988), « Who is an entrepreneur ? is a question worth asking », American Journal of Small Business, vol. 12, no 4, p. 33-39.10.1111/1540-8520.00030 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Carver, C.S. et M.F. Scheier (2002), « Optimism », dans C.R. Snyder et S.J. Lopez (dir.), Handbook of Positive Psychology, Londres, Oxford University Press, p. 231-243.10.1111/j.1540-6520.2007.00166.x Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Chell, E. (2008), The Entrepreneurial Personality : A Social Construction, Londres, Routledge.10.4324/9780203938638 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Chell, E., J.M. Haworth et S.A. Brearley (1991), The Entrepreneurial Personality : Concepts, Cases and Categories, Londres, Routledge.10.1016/S0883-9026(00)00058-6 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Chen, P.C., P.G. Greene et A. Crick (1998), « Does entrepreneurial self-efficacy distinguish entrepreneurs from managers ? », Journal of Business Venturing, vol. 13, p. 295-316.10.1016/S0883-9026(97)00029-3 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Churchill G.A. et J.P. Peter (1984), « Research design effects on the reliability of rating scales : a meta-analysis », Journal of Marketing Research, vol. 21, no 4, p. 360-375.10.2307/3151463 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Cromie, S. (2000), « Assessing entrepreneurial inclinations : some approaches and empirical evidence », European Journal of Work and Organizational Psychology, vol. 9, p. 7-30.10.1080/135943200398030 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Cromie, S., I. Callaghan et M. Jansen (1992), « The entrepreneurial tendencies of managers : a research note », British Journal of Management, vol. 3, no 1, p. 1-5.10.1111/j.1467-8551.1992.tb00031.x Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Cunningham, J.B. et J. Lischeron (1991), « Defining entrepreneurship », Journal of Small Business Management, vol. 29, no 1, p. 45-61.10.1111/j.1540-627X.2008.00257.x Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Drucker, P. (1985), Innovation and Entrepreneurship, Londres, Heinemann.10.1007/s11187-005-0643-6 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Edelman, L.F., C.G. Brush, T.S. Manolova et P.G. Greene (2010), « Start-up motivations and growth intentions of minority nascent entrepreneurs », Journal of Small Business Management, vol. 48, no 2, p. 174-196.10.1111/j.1540-627X.2010.00291.x Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Emin, S. (2003), L’intention de créer une entreprise des chercheurs publics : le cas français, Thèse en sciences de gestion, Université Pierre-Mendès-France.10.5465/amr.2006.22527462 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Fillion, L.J. (1997), « Le champ de l’entrepreneuriat : historique, évolution, tendances », Revue internationale PME, vol. 10, no 2, p. 129-172.10.1037/0021-9010.86.1.145 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Fineman, F. (1977), « The achievement motive construct and its measurement : where are we now ? », British Journal of Psychology, vol. 68, no 1, p. 1-22.10.1111/j.2044-8295.1977.tb01554.x Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Fornell, C. et D.F. Larcker (1981), « Evaluating structural equation models with unobservable variables and measurement error », Journal of Marketing Research, vol. 18, no 1, p. 39-50.10.2307/3151312 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Gartner, W.B. (1985), « A conceptual framework for describing the phenomenon of new venture creation », Academy of Management Review, vol. 10, no 4, p. 696-706.10.1016/0749-5978(91)90020-T Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Gartner, W.B. (1988), « Who is an entrepreneur ? is the wrong question », American Journal of Small Business, vol. 12, no 4, p. 11-32.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Goss, D. (2008), « Enterprise ritual : a theory of entrepreneurial emotion and exchange », British Journal of Management, vol. 19, no 2, p. 120-137.10.1111/j.1467-8551.2006.00518.x Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Hansemark, O.C. (2003), « Need for achievement, locus of control and the prediction of business start-ups : a longitudinal study », Journal of Economic Psychology, vol. 24, no 3, p. 301-319.10.1016/S0167-4870(02)00188-5 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Ho, T.S. et H.C. Koh (1992), « Differences in psychological characteristics between entrepreneurially inclined and non-entrepreneurially inclined accounting graduates in Singapore », Entrepreneurship, Innovation and Change : An International Journal, vol. 1, no 2, p. 243-254.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Hofer, C.W. et R. Charan (1984), « The transition to professional management : mission impossible ? », American Journal of Small Business, vol. 9, no 1, p. 1-11.10.1177/104225879401800404 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Kark, R. et D. VanDick (2007), « Motivation to lead, motivation to follow : the role of the self-regulation focus in leadership process », Academy of Management Review, vol. 32, no 2, p. 500-528.10.5465/AMR.2007.24351846 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Koh, H.C. (1996), « Testing hypotheses of entrepreneurial characteristics : a study of Hong Kong MBA students », Journal of Managerial Psychology, vol. 11, no 3, p. 12-25.10.1108/02683949610113566 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Korunka, C., H. Frank, M. Lueger et J. Mugler (2003), « The entrepreneurial personality in the context of resources, environment, and the startup process ; a configurational approach », Entrepreneurship : Theory et Practice, vol. 28, no 1, p. 23-42.10.1111/1540-8520.00030 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Krueger, N.F. (1993), « The impact of prior entrepreneurial exposure on perceptions of new venture feasibility and desirability », Entrepreneurship : Theory and Practice, vol. 18, no 1, p. 5-21.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Krueger, N.F. (2007), « What lies beneath ? The experiential essence of entrepreneurial thinking », Entrepreneurship : Theory et Practice, vol. 31, no 1, p. 123-138.10.1111/j.1540-6520.2007.00166.x Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Kuratko, D.F. et R.M. Hodgetts (1995), Entrepreneurship, Fort Worth, TX, Dryden Press.10.1177/104225878801200402 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Kuratko, D.F., R. Ireland, R., Covin et J. Hornsby (2005), « A model of middle-level managers’ entrepreneurial behavior », Entrepreneurship : Theory et Practice, vol. 29, no 6, p. 699-716.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Learned, K.E. (1992), « What happened before the organization ? A model of organization formation », Entrepreneurship, Theory and Practice, vol. 17, no1, p. 39-48.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Lee, D.Y. et E.W.K. Tsang (2001), « The effects of entrepreneurial personality, background and network activities on venture growth », Journal of Management Studies, vol. 38, no 4, p. 583-602.10.1111/1467-6486.00250 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Louart, P. (1997), « Motivation », dans Y. Simon et P. Joffre (dir.), Encyclopédie de gestion, 2e édition, Paris, Economica, p. 2095-2107.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Man, T.W.Y., T. Lau et K.F. Chan (2002), « The competitiveness of small and medium enterprises : a conceptualization with focus on entrepreneurial competencies », Journal of Business Venturing, vol. 17, no 2, p 123-142.10.1016/S0883-9026(00)00058-6 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Man, T.W.Y., T. Lau et K.F. Chan (2008), « Home-grown and abroad-bred entrepreneurs in China : a study of influences of external context on entrepreneurial competencies », Journal of Enterprising Culture, vol. 16, no 2, p. 113-132.10.1142/S0218495808000065 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
McClelland, D.C. (1961), The Achieving Society, New York, The Free Press.10.5465/amr.1985.4279094 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Mill, J.S. (1984), Principles of Political Economy with Some Applications to Social Philosophy, Londres, John W. Parker, p. 32.10.1177/104225878801200401 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Miller, D. et P.H. Friesen (1982), « Innovation in conservative and entrepreneurial firms : two models of strategic momentum », Strategic Management Journal, vol. 3, no 1, p. 1-25.10.1002/smj.4250030102 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Miner, J.B. et N.S. Raju, (2004), « Risk propensity differences between managers and entrepreneurs and between low- and high-growth entrepreneurs : a reply in a more conservative vein », Journal of Applied Psychology, vol. 89, no 1, p. 3-13.10.1037/0021-9010.89.1.3 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Mitton, D.G. (1989), « The complete entrepreneur », Entrepreneurshp : Theory and Practice, vol. 13, no 3, p. 9-19.10.1177/104225879301800101 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Naffziger, D.W., J.S. Hornsby et D.F. Kuratko (1994), « A proposed research model of entrepreneurial motivation », Entrepreneurship Theory and Practice, vol. 18, no 3, p. 29-42.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Palich, L.E. et D.R. Bagby (1995), « Using cognitive theory to explain entrepreneurial risk-taking : challenging conventional wisdom », Journal of Business Venturing, vol. 10, no 6, p. 425-438.10.1016/0883-9026(95)00082-J Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Rotter, J.B. (1966), « Generalised expectancies for internal versus external control of reinforcement », Psychological Monographs, vol. 80, no 1, whole no 609.10.1177/104225879201700105 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Runyan, R., C. Droge et J. Swinney (2008), « Entrepreneurial orientation versus small business orientation : what are their relationships to firm performance ? », Journal of Small Business Management, vol. 46, no 4, p. 567-588.10.1111/j.1540-627X.2008.00257.x Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Schindehutte, M., M. Morris et J. Allen (2006), « Beyond achievement : entrepreneurship as extreme experience », Small Business Economics, vol. 27, nos 4-5, p. 349-368.10.1007/s11187-005-0643-6 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Sexton, D.L. et N.B. Bowman (1986), « Validation of a personality index : comparative psychological characteristics analysis of female entrepreneurs, managers, entrepreneurship students, and business students », dans R. Ronstadt, J.A. Peterson et K.A. Vesper (dir.), Frontiers of Entrepreneurship Research, Wellesley, M.A., Babson College, p. 173-186.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Shane, S., E.A. Locke et C.J. Collins, (2003), « Entrepreneurial motivation », Human Resource Management Review, vol. 13, no 2, p. 257-279.10.1016/S1053-4822(03)00017-2 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Shapero, A (1975), « The displaced uncomfortable entrepreneur », Psychology Today, vol. 9, no 6, p. 83-88.10.1177/104225879401800303 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Shapero, A. (1984), « The entrepreneurial event », dans C.A. Kent (dir.), TheEnvironment for Entrepreneurship, Lexington, M.A., Lexington Books, p. 21-40.10.1037/h0092976 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Steel, P. et C.J. König (2006), « Integrating theories of motivation », Academy of Management Review, vol. 31, no 4, p. 889-913.10.5465/AMR.2006.22527462 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Stewart, W.H. et P.L. Roth (2001), « Risk propensity differences between entrepreneurs and managers : a meta-analytic review », Journal of Applied of Psychology, vol. 86, no 1, p. 145-153. 10.1037/0021-9010.86.1.145 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Timmons, J.A. (1989), The Entrepreneurial Mind, Andover, M.A., Brick House Publishing.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Verstraete, T. et E. Jouison-Laffitte (2009), Business Model pour entreprendre. Le modèle GRP : théorie et pratique, Paris, De Boeck, coll. « Petites entreprises et entrepreneuriat ».Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Vesper, K.H. (1980), New Venture Strategies, Englewood Cliffs, N. J., Prentice-Hall.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Wiklund, J., H. Patzelt et D. Shepherd (2009), « Building an integrative model of small business growth », Small Business Economics, vol. 32, no 4, p. 351-374.10.1007/s11187-007-9084-8 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
