Résumés
Résumé
Les petites et moyennes entreprises (PME) sont souvent caractérisées par un taux élevé d’innovation et un engagement marqué dans une démarche d’innovation comme moyen de construire un avantage concurrentiel. Il reste cependant difficile pour les managers de telles entreprises d’évaluer correctement les mérites d’une innovation donnée, en particulier en termes de possibilité de retour sur investissement. Pour répondre à ce besoin, nous avons élaboré en 2002-2003, pour l’INPI, un outil d’analyse pour aider les entrepreneurs à évaluer le profil de risque attaché à l’investissement dans le développement d’une innovation. La première version de ce modèle propose une mesure de la «rente», ou retour financier, attendue d’un investissement dans une innovation donnée. Durant l’été 2003, nous avons poursuivi le développement de cet outil avec une enquête pilote sur un échantillon de petites firmes innovantes d’Australie occidentale. Le questionnaire conçu a été complété en ajoutant des éléments permettant de déterminer les influences relatives des «Attitudes et Normes subjectives» sur le processus de décision de l’entrepreneur. Cette étude préliminaire, dont les résultats sont en cours d’analyse, a pour objectif d’apporter des éléments d’évaluation des pratiques d’innovation des PME.
Mots-clés :
- PME,
- Innovation,
- Processus de décision,
- Évaluation du risque,
- Management stratégique,
- Entrepreneur
Abstract
Small and medium enterprises (SMEs) are frequently associated with high levels of innovation and a commitment to innovative behaviour as a means of achieving competitive advantage. However, it is difficult for the entrepreneurial managers of such SMEs to fully assess the merits of a particular innovation, particularly in relation to its risk-return trade off. To address this need, we have commenced in 2002, in conjunction with INPI, the development of a screening tool designed to assist entrepreneurs evaluate the risk-return profile of future innovation investment. The preliminary model developed measures the anticipated “rent” or financial return expected from a particular investment in an innovation. During 2003, we further developped the tool with a pilot survey of small innovative firms in Western Australia. An additional component of the study sought to determine the relative influences of Attitude and Subjective Norm on the decision-making process of the entrepreneur. The aim of the study is to propose more evaluation criteria for the management process of innovation.
Resumen
Las Pequeñas y Medianas Empresas (PyMEs) se caracterizan a menudo por una elevada tasa de innovación y un compromiso inscrito dentro del proceso de innova-ción como medio para construir una ventaja competitiva. Sigue siendo sin embargo difícil para los «managers» de tales empresas evaluar correctamente los méritos de una innovación dada, particularmente en términos de posibilidad de retorno sobre la inversión. Para responder a esta necesidad, hemos elaboradó en 2002-2003 para el INPI una herramienta de análisis para ayudar a los empresarios a evaluar el perfil de riesgo vinculado a la inversión en el desarrollo de una innovación. La primera versión de este modelo propone una medición de la «renta», o retorno financiero esperado de una inversión en una innovación dada. Durante el verano 2003, hemos continuado el desarrollo de esta herramienta con una encuesta piloto sobre una muestra de pequeñas firmas innovadoras de Australia Occidental. El cuestionario concebido ha sido completado agregando elementos que permitan determinar las influencias relativas de las «Actitudes y Normas Subjetivas» sobre el proceso de decisión del empresario.
Zusammenfassung
Kleine und mittlere Unternehmen (KMU) werden oftmals durch einen hohen Inno-vationsgrad und einem starken Engagement zur eigenen Innovationsförderung (Bildung von Wettbewerbsvorteilen) charakterisiert. Für Unternehmensführer solcher Betriebe bleibt es jedoch schwierig die Resultate von Innovationen abzuschätzen, im Besonderen gilt dies für den ROI. Um dieses Bedürfnis abzudecken, haben wir in den Jahren 2002 und 2003 am Institut „INPI“ ein Analyseinstrument entwickelt, dass es erlaubt, ein Risikoprofil für Investitionen in Innovationsprojekte zu erstellen. Die erste Version dieses Modells behilft sich einer Messung der Rente (finanzielle Mehrerträge), die von einer Investition in eine bestimmte Innovation erwartet wird. Während dem Sommer 2003 haben wir das Messinstrument mit der Hilfe einer Pilot-studie bei einer Auswahl von innovativen Firmen in Westaustralien weiter verfeinert. Dabei wurde unser Fragebogen mit Aussagen vervollständigt, die den Einfluss von subjektiven Einstellungen und Normen des Unternehmers auf seine Entscheide dokumentieren. Diese einleitende Studie, deren Resultate aktuell analysiert werden, hat zum Ziel, Bewertungsmassstäbe zu definieren, die die Innovationspraktiken der KMU umschreiben vermögen.
Parties annexes
Bibliographie
- Ajzen I. et M. Fishbein (1980), Understanding Attitudes and Predicting Behaviour, Englewood Cliffs, N.J., Prentice Hall, 278 p.10.1016/S0048-7333(01)00144-5 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- APEC (2003), Small Business and Trade in APEC: A Report Highlighting the Contribution of Medium, Small and Micro Enterprises to the Asia Pacific Region, Singapore, APEC.10.1504/IJTM.2001.002938 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Arthur, W.B. (1996), «Increasing returns and the new world of business», Harvard Business Review, vol. 74, no 4, juillet-août, p. 100-109.10.1287/mnsc.43.10.1345 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Bach, L. et G. Lambert (2000), «Étude transversale des facteurs de l’innovation: forces et faiblesses respectives des PME et des grandes entreprises», dans Les PME face à l’innovation et à la gestion des connaissances: quel rôle jouent les grandes structures ?, Actes du XIIe Séminaire annuel OI2, Université technologique de Compiègne, 24-27 janvier.10.1023/A:1008100206266 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Beaudoin, R. et J. St-Pierre (1999), «Financement de l’innovation dans les PME, une recension récente de la littérature», Trois-Rivières, Rapport de veille présenté à l’Observatoire économique Canada, Développement économique Canada.10.2307/1251581 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Bernasconi, M. et F. Moreau (2003), «L’évolution du projet des jeunes entreprises technologiques innovantes au cours des premières années: une méthode d’appréciation du cheminement stratégique », Revue internationale PME, vol. 16, nos 3-4, p. 11-29.10.1007/BF00999226 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Bougrain, F et B. Hauteville (2002), «Innovation, collaboration and SMEs internal research capacities », Research Policy, no 31, p. 735-747.10.1016/S0048-7333(01)00144-5 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Corbel, P. (2003), « Le brevet: un outil de coopération /exclusion », présenté au Colloque « Les stratégies concurrentielles: nouvelles approches, nouveaux enjeux», IRG/PRISM, Marne-la-Vallée, novembre 2003.10.1016/S0263-2373(01)00041-X Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Dagnino, G.B. (1996), «Understanding the economics of Ricardian Chamberlinian and Schumpeterian rents: implications for strategic management», Rivista Internazionale di Scienze Economiche e Commerciali, vol. 43, no 1, p. 213-35.10.2307/2393549 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Drucker, P.F. (2002), «They’re not employees, they’re people», Harvard Business Review, vol. 80, no 2, p. 70-77.10.1016/0022-0531(82)90021-7 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Dziura, M.J. (2001), «Innovations: sources and strategies», International Journal of Technology Management, vol. 21, nos 5-6, p. 612-628.10.1504/IJTM.2001.002938 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- European Commission (2004), «Innobarometer 2004», Flash Eurobarometer 164 - TNS Sofres/EOS Gallup Europe, novembre.10.1016/S0048-7333(02)00102-6 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Fichman, R.G. et C.F. Kemerer (1997), «The assimilation of software process innovations : an organizational learning perspective », Management Science, vol. 43, no 10, p. 1345-1363.10.1287/mnsc.43.10.1345 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Freel, M.S. (2000), «Do small innovating firms outperform non-innovators?», Small Business Economics, vol. 14, no 3, p. 195-210.10.1023/A:1008100206266 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Gatignon, H. et T.S. Robertson (1986), «Competitive effects on technology diffusion», Journal of Marketing, vol. 50, no 3, juillet, p. 1-12.10.2307/1251581 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Gatignon, H. et T.S. Robertson (1993), «The impact of risk and competition on choice of innovations », Marketing Letters, vol. 4, no 3, p. 191-205.10.1007/BF00999226 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Guilhon, B. et S. Montchaud (2003), «Le capital à risque et les jeunes entreprises innovantes : problématiques et enjeux », Revue internationale PME, vol. 16, nos 3-4, p. 53-73.10.1142/S021849589900008X Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Hansen, O.E., B. Sondergard et S. Meredith (2002), «Environmental innovations in small and medium sized enterprises», Technology Analysis and Strategic Management, vol. 14, no 1, p. 37-56.10.1080/09537320220125874 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Hax, A. et D. Wilde II (2001), « The Delta model - discovering new sources of profitability in a networked economy », European Management Journal, vol. 19, no 4, p. 379-391.10.1016/S0263-2373(01)00041-X Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Henderson, R.M. et K.B. Clark (1990), «Architectural innovation: the reconfiguration of existing product technologies and the failure of established firms», Administrative Science Quarterly, vol. 35, no 1, mars, p. 9-30.10.2307/2393549 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Huet, F. (2004), «Innovation through cooperation in SMEs: the central role of entrepreneurial dynamism », Actes du Séminaire OI2, Costech, Université technologique de Compiègne.10.1016/0048-7333(84)90018-0 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Jensen, R. (1982), «Adoption and diffusion of an innovation of uncertain profitability», Journal of Economic Theory, vol. 27, no 1, p. 182-193.10.1016/0022-0531(82)90021-7 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Kahneman, D. et D. Lovallo (1993), «Timid choice and bold forecasts: a cognitive perspective on risk taking », Management Science, vol. 39, no 1, p. 17-31.10.1287/mnsc.39.1.17 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Katila, R. et P. Mang (2003), «Exploiting technological opportunities: the timing of collaborations », Research Policy, no 32, p. 317-332.10.1016/S0048-7333(02)00102-6 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Klinke, A et O. Renn (2002), «A new approach to risk evaluation and management: risk-based, precaution-based, and discourse based strategies », Risk Analysis, vol. 22, no 6, p. 1071-1094.10.1111/1539-6924.00274 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Lagacé, D. et M. Bourgault (2003), «Linking manufacturing improvement programs to the competitive priorities of Canadian SMEs », Technovation, vol. 23, no 8, p. 705-715.10.1016/S0166-4972(02)00026-3 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Lerner, J. (1998), «Angel financing and public policy: an overview», Journal of Banking and Finance, vol. 22, p. 773-783.10.1016/S0378-4266(98)00043-0 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Lewin, P. et S.E. Phelan (2002), «Rent and resources: an Austrian perspective», University of Texas at Dallas, octobre, http://www.utdallas.edu/~plewin/AustFirm.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Martin, S. et J.T. Scott (2000), «The nature of innovation market failure and the design of public support for private innovation », Research Policy, no 29, p. 437-447.10.1016/S0048-7333(99)00084-0 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Mazzarol, T.W. (1999), «Partnerships: a key to growth in small business», Journal of Enterprising Culture, vol. 7, no 2, p. 105-125.10.1142/S021849589900008X Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Miles, M.P., C.W. Paul et A. Wilhite (2003), «Modelling corporate entrepreneurship as rent-seeking competition », Technovation, vol. 23, no 5, p. 393-400.10.1016/S0166-4972(02)00156-6 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Mockler, R.J. (2003), «Prescription for disaster: failure to balance structured and unstruc-tured thinking », Business Strategy Review, vol. 14, no 2, p. 17-26.10.1111/1467-8616.00255 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Mogee, M.E. (2000), «Foreign patenting behaviour of small and large firms», International Journal of Technology Management, vol. 19, nos 1-2, p. 149-164.10.1504/IJTM.2000.002807 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- NCOE (2000), Embracing Innovation: Entrepreneurship and American Economic Growth, Washington D.C., National Commission on Entrepreneurship White Paper.
10.7202/1008445ar
Google Scholar
Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Nemeth, C.J. (1997), «Managing innovation: when less is more», Californian Management Review, vol. 40, no 1.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Pavitt, K. (1984), « Sectoral patterns of technical change », Research Policy, no 13, p. 343-373.10.1016/0048-7333(84)90018-0 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Porter, M.E. (1980), Competitive Strategy: Techniques for Analyzing Industries and Competitors, New York, The Free Press, 396 p.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Rafii, F. et P.J. Kampas (2002), «How to identify your enemies – before they destroy you», Harvard Business Review, novembre.10.2307/41165922 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Ravichandran, T. (2001), «Innovation assimilation in the presence of knowledge barriers, technology uncertainty and adoption risks», Academy of Management Proceedings.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Rogers, E.M. (1976), «New product adoption and diffusion», Journal of Consumer Research, vol. 2, no 4, p. 290-301.10.1086/208642 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Rogers, E.M. (1995), Diffusion of Innovations, 4e edition, New York, The Free Press.10.5465/apbpp.2001.6133676 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Santi, M., S. Reboud, H. Gasiglia et A. Sabouret, (2003), «Modèle de valorisation et de protection intellectuelle des innovations des PEI», HEC/INPI, juillet, 63 p. Site Web: http://www.ccip.fr/ccmp/detail.asp?id=G1204 et http://www.hec. ca/provaluor.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Schumpeter, J.A. (1912), Theorie der Wirtschaftlichen Entwicklung, Leipzig, Dunckler und Humblot; traduit en anglais, The Theory of Economic Development, New York, Oxford University Press, 1961.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Shapiro, C. et H. Varian (1998), A Strategic Guide to the Network Economy, Boston, Mass., Harvard Business School Press.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Thompson, K.E. et P. Panayiotopoulos (1999), «Predicting behavioural intention in a small business context», Journal of Marketing Practice: Applied Marketing Science, vol. 5, no 3, p. 89-96.10.1108/EUM0000000004564 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Tornatzky, L.G. et M. Fleischer (dir.) (1990), The Processes of Technological Innovation, Toronto, Lexington Books, 298 p. Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar