Résumés
Résumé
Un fonctionnaire français ne peut, en principe, créer une entreprise. Mais dans un cas très particulier, une loi récente du 12 juillet 1999 autorise le chercheur au statut de fonctionnaire à créer une entreprise pour valoriser ses travaux de recherche. Cette exception met en œuvre un dispositif juridique novateur et complexe qui précise les conditions d’une telle création et lui fournit certains moyens.
Notre recherche étudie la façon avec laquelle les acteurs concernés, les chercheurs et leurs établissements appréhendent ce dispositif. L’analyse de plusieurs situations de création nous démontre qu’ils développent une instrumentalisation des textes dans le sens où ils utilisent le dispositif (ou certaines de ses parties) comme un instrument pour atteindre un résultat conforme à certains de leurs intérêts. Or, chercheurs et établissements n’ont pas toujours des intérêts convergents.
Mots-clés :
- Création,
- Chercheur,
- Fonctionnaire,
- Loi française sur l’innovation,
- Instrumentalisation
Abstract
It is forbidden for a French civil servant to start up a firm. But, in a very particular case, a recent act (Research and Innovation Act, which was passed in 1999) authorizes researchers belonging to the civil service to start up a firm with intent to valorize their researches. An innovating but complex legal set of rules defines the conditions for this start-up and the means at its disposal.
Our study examines the way the actors concerned, researchers and their universities, understand this set of rules. The analysis of several examples of firm’s creation shows they handle it to reach results according to their interests. But researchers and universities do not always get converging interests.
Resumen
Normalmente un funcionario francés no puede crear una empresa. Pero, en caso muy especial, una ley reciente, la de 12 de julio de 1999, autoriza a un investigador de la administraciòn pùblica, crear una empresa para valorizar sus investiga-ciones. Este caso excepcional crea un dispositivo jurìdico muy nuevo y complejo porque puntualiza las condiciones de dicha creaciòn y le facilita explicaciones para realizarla.
Nuestro estudio observa cuàles son los medios posibles para que los actores potenciales puedan comprender este dispositivo jurìdico. El anàlisis de varias situa-ciones de creaciòn de empresa muestra que los actores utilizan este dispositivo jurìdico con un ìndole que es conforme con sus intereses. Pero investigadores y universidades no tienen siempre convergentes intereses.
Zusammenfassung
Im Normalfall kann ein französischer Beamter keine Unternehmung gründen. In bestimmten Fällen, die durch ein kürzlich erlassenes Gesetz (12. Juli 1999) gere-gelt werden, ist es jedoch einem Forscher mit Beamtenstatus erlaubt, durch die Gründung einer Unternehmung seine Forschungsarbeiten kommerziell zu nutzen. Dieser Ausnahmefall bedingt innovative und komplexe juristische Vorgaben, die die genauen Bedingungen festhalten und für den erwähnten Fall gewisse Mittel zur Verfügung stellen.
Unsere Studie untersucht, wie die betroffenen Forscher und deren Institute die juristischen Vorgaben verstehen und auslegen. Die Analyse von verschiedenen Unternehmensgründungen aus diesem Umfeld zeigt auf, dass die betroffenen Gründer die juristischen Vorgaben derart zu interpretieren verstehen, dass sie ihren verfolgten Zielen entsprechen. Jedoch bleibt zu erwähnen, dass die Institute und die angehörigen Forscher nicht immer die gleichen Ziele verfolgen.
Parties annexes
Bibliographie
- Agence pour la création d’entreprises – APCE (2004), Créer ou reprendre une entreprise – Méthodologie et guide pratique, Paris, Éditions d’Organisation, 663 p.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Baucus, M.S. et J.P. Near (1991), « Can illegal corporate behavior be predicted ? An event history analysis », Academy of Management Journal, vol. 34, no 1, p. 9-36.10.2307/256300 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Bidaud, H., P. Bignon et J.-P. Caillou (1995), Quelle fonction juridique pour votre entreprise ?, Paris, Éditions Eska, 177 p.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Bret, J.-P. (1999), Rapport fait au nom de la Commission des Affaires culturelles, familiales et sociales sur le projet de loi, adopté par le Sénat, sur l’innovation et la recherche, Assemblée nationale, no 1642, 2 juin, www.assemblee-nat.fr/rapports/r1642.asp.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Colyvas, J., M. Crow, A. Gelijns, R. Mazzoleni, R.R. Nelson, N. Rosenberg et B.N. Sampat (2002), « How do university inventions get into practice ? », Management Science, vol. 48, no 1, p. 61-72.10.1287/mnsc.48.1.61.14272 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Coster, M. (1990), L’itinéraire juridique du créateur d’entreprise, Paris, CLET.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Couret, A. (1997), « Audit juridique », dans Y. Simon et P. Joffre (dir.), Encyclopédie de gestion, tome 1, 2e édition, Paris, Economica.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Einsenhardt, K. (1989), « Building theories from case study research », Academy of Management Review, vol. 14, no 4, p. 532-550.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Halfon, L. (1986), Le droit et l’entreprise. Bilan et perspectives, Thèse en droit, Paris I.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Julien, P.-A. et M. Marchesnay (1996), L’entrepreneuriat, Paris, Economica, 112 p.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Marion, S., P. Philippart et T. Verstraete (2000), « La valorisation de la recherche publique par la création d’entreprise », dans T. Verstraete (dir.), Histoire d’entreprendre, Caen, Éditions EMS.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- McKendall, M.A. et J.A. Wagner III (1997), « Motive, opportunity, choice, and corporate illegality », Organization Science, vol. 8, no 6, p. 624-647.10.1287/orsc.8.6.624 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Mowery, D.C., R.R. Nelson, B.N. Sampat et A.A. Ziedonis (2001), « The growth of patenting and licensing by U.S. universities : an assessment of the effects of the Bayh-Dole Act of 1980 », Research Policy, vol. 30, p. 99-119.10.1016/S0048-7333(99)00100-6 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Mustar, P. (1997), « Spin-off entreprises – how French academics create hi-tech companies : the conditions for success or failure », Science and Public Policy, vol. 24, no 1, p. 37-43.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Paillusseau, J. (1989), « Le droit est aussi une science d’organisation », Revue trimestrielle de droit commercial, vol. 42, no 1, p. 1-57.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Papin, R. (1993), Stratégie pour la création d’entreprise, 5e édition, Paris, Dunod.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Percerou, R. (1981), « Un outil de gestion : l’information juridique », Revue française de gestion, septembre-octobre, p. 51-58.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Percerou, R. (1990), « Améliorer la performance juridique de l’entreprise », Revue française de gestion, novembre-décembre, p. 8-35.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Pirnay, F. (2001), La valorisation économique des résultats de recherche universitaire par création d’activités nouvelles (spin-off universitaires) : proposition d’un cadre procédural d’essaimage, Thèse en sciences de gestion, Lille II.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Sammut, S. (1998), Jeune entreprise – La phase cruciale du démarrage, Paris, L’Harmattan.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Saporta, B. (1987), « La place de l’environnement juridique dans la démarche stratégique de l’entreprise », Les Petites Affiches, vol. 112, 18 septembre, p. 35-44.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Shane, S. (2002), « Executive forum : university technology transfer to entrepreneurial companies », Journal of Business Venturing, vol. 17, p. 537-552.10.1016/S0883-9026(01)00084-2 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Shane, S. (2004), « Encouraging university entrepreneurship ? The effect of the Bayh-Dole Act on university patenting in the United States », Journal of Business Venturing, vol. 19, p. 127-151.10.1016/S0883-9026(02)00114-3 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Stake, R.E. (1994), « Case studies », dans N.K. Denzin et Y.S. Lincoln (dir.), Handbook of Qualitative Research, Newbury Park, Cal., Sage Publications, p. 236-247.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Surlemont, B., A. Lemaître et H. Wacquier (2003), « La criminalité contre les PME : étude exploratoire de victimisation et de prévention en Belgique francophone », Revue internationale PME, vol. 16, no 2, p. 11-34.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Yin, R.K. (1989), Case Study Research. Design and Methods, 2e édition, Newbury Park, Sage Publications. Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar