Résumés
Résumé
Ce travail présente des réflexions relatives à la formulation d’une nouvelle vision de l’objet de recherche au cœur, selon nous, de la recherche en entrepreneuriat. Nous décrivons, notamment, le concept de «situation entrepreneuriale ». Par situation entrepreneuriale, nous entendons toute situation qui relie un individu, très fortement engagé (consommation de ressources vitales : temps, argent, énergie, etc.) dans une action entrepreneuriale (comportements, décisions, activités, etc.), et un projet ou une organisation utilisé comme support de création de valeur. Une des caractéristiques, voire une des spécificités de la perspective que nous adoptons est que nous ne nous intéressons pas seulement à un acteur (individu ou groupe d’individus), une organisation ou une entreprise, mais bien davantage à un couple sujet-objet, individu-projet ou encore individu-organisation. Ce couple ne peut pas être dissocié dans toute approche scientifique (observation, analyse) d’une situation entrepreneuriale. Nous pensons donc qu’une situation entrepreneuriale peut être caractérisée par une conjonction sujet-objet et par un niveau de proximité ou de distance entre ces deux éléments. Dans ces conditions, une situation entrepreneuriale pourrait être qualifiée par la «mesure » de la distance séparant l’objet et le sujet impliqués dans cette situation. L’objet de recherche au cœur de l’entrepreneuriat correspond, de notre point de vue, à ces situations entrepreneu-riales qu’il est nécessaire de décrire et d’expliquer dans leurs dimensions statique et dynamique, afin que les connaissances produites par ce type de recherche puissent faciliter l’action des entrepreneurs et de ceux qui les accompagnent, tout en accroissant l’efficience des processus d’action et de décision.
Mots-clés :
- Recherche en entrepreneuriat,
- Processus entrepreneurial,
- Situation entrepreneuriale
Abstract
This work presents our thoughts on a new definition of the research object at the heart of the research in entrepreneurship. We therefore propose a conceptual model and a key concept which is the “entrepreneurial situation”. An “entrepreneurial situation” is any situation which links a strongly committed individual (use of vital resources: time, money, energy, etc.) to an entrepreneurial action (decisions, behaviours, tasks, etc.) and a project or an organisation. One of the characteristics, or even specificity of our perspective is that we are not looking at just an actor, individual or group, an organisation or company, but rather a subject-object, or individual-project, individual-organisation couple. This couple can not be separated in any scientific approach (observation, analysis) of an “entrepreneurial situation”. We therefore think that an “entrepreneurial situation” can be characterised by a subject-object conjunction, and by a level of proximity or distancing index between the two elements. Under such conditions, an “entrepreneurial situation” could be qualified by the “measuring” of a distance or proximity between subject and object involved in it. The object of research at the heart of entrepreneurship corresponds, we feel, to these “entrepreneurial situations” which need describing, explaining and including in their dynamism and evolution, so that from the scientific knowledge produced, the actions of entrepreneurs and accompanying support structures can be made easier and more efficient.
Resumen
Este trabajo presenta reflexiones relacionadas a la formulación de una nueva visión del objeto de investigación en el centro, según nosotros, de la investigación empresarial. Nosotros describimos, especialemente, el concepto de «situación empresarial ». Por situación empresarial, nosotros entendemos toda situación que asocia un individuo, fuertemente comprometido (consumo de recursos vitales : tiempo, dinero, energía...) en una acción empresarial (comportamientos, decisiones, actividades...), y un proyecto o una organización utilizada como soporte de creación de valor. Una de las características, incluso una de las especificidades de la perspectiva que nosotros adoptamos es que no nos interesamos solamente por un actor (individuo u grupo de individuos), una organización o una empresa, sino por una pareja sujeto/objeto, individuo/proyecto u individuo/organización. Este duo no puede estar disociado en todo enfoque científico (observación, analisis) de una situación empresarial. Nosotros pensamos, entonces, que una situación empresarial puede ser caracterizada por una conjunción sujeto/objeto y por un nivel de proximidad o de distancia entre estos dos elementos. En estas condiciones, una situación empresarial podria ser calificada por la «medida » de la distancia separando el objeto y el sujeto implicados en esta situación. El objeto de la investigación en el centro de la empresa corresponde, desde nuestro punto de vista, a esas situaciones empresariales donde es necesario describir y explicar en sus dimensiones estática y dinámica, de manera que los conocimientos producidos por este tipo de investigación puedan facilitar la acción de los empresarios y de aquellos que los acompañan, siempre aumentando la eficiencia de los procesos de acción y de decisión.
Zusammenfassung
Diese Arbeit stellt Überlegungen betreffend der Formulierung eines neuen Forschungsobjekts dar, der Forschung in Unternehmertum. Wir beschreiben ins-besondere das Konzept der unternehmerischen Situation. Unter einer unterneh-merischen Situation verstehen wir jede Situation, welche ein Individuum an eine unternehmerische Aktion (Verhalten, Entscheidungen, Aktivitäten usw.) und an ein werteschaffendes Projekt verpflichtet und verbindet. Eine der Eigenschaften und sogar eine der Besonderheiten der Perspektive, die wir annehmen, ist, dass wir uns nicht nur für einen Beteiligten (Individuum oder Gruppeindividuen), eine Organisation oder ein Unternehmen interessieren. Wir betrachten eine Verbindung zwischen Subjekt und Objekt, so beispielsweise Individuum/Projekt oder Individuum/Organisation. Wir denken, dass eine unternehmerische Situation cha-rakterisiert ist durch diese Kombination und durch ein Nähe- oder ein Distanzniveau zwischen diesen zwei Elementen.
Der zentrale Forschungsgegenstand im Unternehmertum entspricht nach unserer Meinung der definierten Unternehmersituation. Diese Situation ist zu beschreiben und zu erklären in ihren statischen und dynamischen Dimensionen. Die Forschungserkenntnisse erlauben, einerseits das unternehmerische Verhalten zu erkennen und vereinfacht darzustellen um andererseits die Leistungsfähigkeit der Aktionsvorgänge und der Entscheidungen zu steigern.
Parties annexes
Bibliographie
- Aldrich, H. (1999), Organizations Evolving, Londres, Sage Publications.10.1177/017084069301400405 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Autio, E., R. Keeley, M. Klofsten et T. Ulfstedt (1997), Entrepreneurial Intent Among Students : Testing an Intent Model in Asia, Scandinavie and USA, Wellesley, Mass., Babson College, Frontiers of Entrepreneurship Research, p. 133-147.10.1287/mnsc.2.3.197 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Avenier, M.-J. (1999), « La complexité appelle une stratégie chemin faisant », Gestion 2000, no 5, p. 13-34.10.1016/S0883-9026(99)00043-9 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Baumard, P. (1997), Constructivisme et processus de la recherche : l’émergence d’une « posture » épistémologique chez le chercheur, Cahier de recherche 27/97, LAREGO, Université de Versailles Saint-Quentin-en-Yvelines, 18 p.10.1016/0883-9026(93)90026-2 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Bouchikhi, H. (1993), « A constructivist framework for understanding entrepreneurship performance », Organization Studies, vol. 14, no 4, p. 549-570.10.1177/017084069301400405 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Boulding, K. (1956), « General system theory : the skeleton of science », Management Science, vol. 2, p. 197-208.10.1287/mnsc.2.3.197 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Brazeal, D.V. et T.T. Herbert (1999), « The genesis of entrepreneurship », Entrepreneurship Theory and Practice, vol. 23, no 1, p. 29-45.10.1007/978-3-642-78898-7 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Bruyat, C. (1993), Création d’entreprise : contributions épistémologiques et modélisation, Thèse de doctorat en sciences de gestion, Université Pierre-Mendès-France de Grenoble, 431 p.10.1080/08985629300000020 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Bruyat, C. (1994), « Contributions épistémologiques au domaine de l’entrepreneuriat », Revue française de gestion, no 101, p. 113-125.10.1080/08985629000000017 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Bruyat, C. et P.-A. Julien (2001), « Defining the field of research in entrepreneurship », Journal of Business Venturing, vol. 16, no 2, p. 165-180.10.1016/S0883-9026(99)00043-9 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Bull, Y. et G.E. Willard (1993), « Towards a theory of entrepreneurship », Journal of Business Venturing, vol. 8, no 3, p. 183-195.10.1016/0883-9026(93)90026-2 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Bygrave, W.D. et C.W. Hofer (1991), « Theorizing about entrepreneurship », Entrepreneurship Theory and Practice, vol. 15, no 1, p. 13-22.10.1177/014920638701300205 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Conti, S., E.J. Malecki et P. Oinas (1995), The Industrial Enterprise and Its Environment : Spatial Perspectives, Aldershot, Avebury.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Cunningham, J.B. et J. Lischeron (1991), « Defining entrepreneurship », Journal of Small Business Management, vol. 29, no 1, p. 45-61.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Davidsson, P., M.B. Low et M. Wright (2001), « Editor’s introduction : Low and MacMillan ten years on : achievements and future directions for entrepreneurship research », Entrepreneurship Theory and Practice, vol. 25, no 4, p. 5-15.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- De La Ville, V.I. (1996), Apprentissages collectifs et structuration de la stratégie dans la jeune entreprise de haute technologie, Thèse de doctorat en sciences de gestion, Université de Lyon III.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Dery, R. et J.M. Toulouse (1994), « La structuration du champ de l’entrepreneurship : le cas du Journal of Business Venturing », Cahier de recherche, HEC Montréal.10.1177/104225879902300303 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Fayolle, A. (1996), Contribution à l’étude des comportements entrepreneuriaux des ingénieurs français, Thèse de doctorat en sciences de gestion, Université Jean-Moulin de Lyon, 575 p.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Fayolle, A. (1999), L’enseignement de l’entrepreneuriat dans les universités françaises : analyse de l’existant et les propositions pour en faciliter le développement, Rapport d’étude rédigé à la demande de la Direction de la technologie du ministère de l’Éducation nationale, de la Recherche et de la Technologie, 101 p.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Fayolle, A. (2000), « L’enseignement de l’entrepreneuriat dans le système éducatif supérieur français : un regard sur la situation actuelle », Gestion 2000, no 3, p. 77-95.10.1177/104225879201600203 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Filion, L.J. (1997), « Le champ de l’entrepreneuriat : historique, évolution, tendances », Cahier de recherche no 97.01, HEC Montréal, 36 p.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Gartner, W.B. (1985), « A framework for describing the phenomenon of new venture creation », Academy of Management Review, vol. 10, p. 696-706.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Gartner, W.B. (1988), « Who is an entrepreneur ? Is the wrong question ? », American Journal of Small Business, vol. 12, no 4, printemps, p. 11-31.10.1177/104225870102500401 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Gartner, W.B. (1989), « Some suggestions for research on entrepreneurial traits and entrepreneurship », Entrepreneurship Theory and Practice, vol. 14, no 1, p. 27-38.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Gartner, W.B. (1990), « What are we talking about when we talk about entrepreneurship ? », Journal of Business Venturing, vol. 5, no 1, p. 15-28.10.1016/0883-9026(90)90023-M Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Gartner, W.B. (1993), « Words lead to deeds : towards an organizational emergence vocabulary », Journal of Business Venturing, vol. 8, no 3, p. 231-239.10.1016/0883-9026(93)90029-5 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Hernandez, E.M. (2001), L’entrepreneuriat. Approche théorique, Paris, L’Harmattan, 270 p.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Hlady-Rispal, M. (2000), « Une stratégie de recherche en gestion : l’étude de cas », Revue française de gestion, no 127, p. 61-79.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Hlady-Rispal, M. (2002), La méthode des cas. Applications la recherche en gestion, Bruxelles, De Boeck Université.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Johannisson, B., C. Karlsson et L. Westin (1994), Patterns of a Network Economy, Londres, Springer Verlag.10.1007/978-3-642-78898-7 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Johannisson, B. et H. Landström (1999), « Furnishing a research field », dans B. Johannisson et H. Landström (dir.), Images of Entrepreneurship and Small Business-Emergent Swedish Contributions to Academic Research, Stockholm, SIRE, p. 1-34.10.1177/104225878801200401 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Kolvereid, L. (1996), « Organizational employment versus self-employment : reasons for career choice intentions », Entrepreneurship Theory and Practice, vol. 21, no 1, p. 23-31.10.1177/104225878901400103 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Krueger, N.F. et A.L. Carsrud (1993), « Entrepreneurial intentions : applying the theory of planned behaviour », Entrepreneurship and Regional Development, vol. 5, no 4, p. 315-330.10.1080/08985629300000020 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Landström, H. (1998), « The roots of entrepreneurship research : the intellectual development of a research field », Communication de la conférence RENT XII (Research in Entrepreneurship and Small Business), Lyon, 26-27 novembre, 18 p.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Le Moigne, J.L. (1990), La modélisation des systèmes complexes, Paris, Dunod, 178 p.10.3917/dbu.hlady.2002.01 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Marchesnay, M. et P.-A. Julien (1989), « Small business as space of transaction », Entrepreneurship and Regional Development, vol. 2, no 3, p. 267-277.10.1080/08985629000000017 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Marion, S. (1999), L’évaluation de projets de création d’entreprises dans le contexte d’une intervention financière, Thèse de doctorat en sciences de gestion, Université de Lyon III.10.1177/104225879602000302 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Morin, E. (1989), « Diriger dans la complexité », Présentation au colloque du 9 mars 1989, « Entreprise et progrès », p. 15.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Paturel, R. et H. Savall (1999), « Recherche en management stratégique ou management stratégique de la recherche en stratégie ? », Communication au colloque de l’AIMS, Paris, mai, 22 p.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Sammut, S. (1995), Contribution à la compréhension du processus de démarrage en petite entreprise, Thèse de doctorat en sciences de gestion, Université de Montpellier I.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Sarasvathy, S.D. (2000), « Seminar on research perspectives in entrepreneurship », Journal of Business Venturing, vol. 15, no 1, p. 1-57.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Shane, S. et S. Venkataraman (2000), « The promise of entrepreneurship as a field of research », Academy of Management Review, vol. 25, no 1, p. 217-226.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Sharma, P. et J.J. Chrisman (1999), « Toward a reconciliation of the definitional issues in the field of corporate entrepreneurship », Entrepreneurship Theory and Practice, vol. 23, no 3, p. 11-28.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Stevenson, H.H. et J.C. Jarillo (1990), « A paradigm of entrepreneurship : entrepreneurial management », Strategic Management Journal, vol. 11, no 1, p. 17-27.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Thornton, P.H. (1999), « The sociology of entrepreneurship », Annual Review of Sociology, vol. 25, p. 19-46.10.1146/annurev.soc.25.1.19 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Tkachev, A. et L. Kolvereid (1999), « Self-employment intentions among Russian students », Entrepreneurship and Regional Development, vol. 11, no 3, p. 269-280.10.1080/089856299283209 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Tornikoski, E. (1999), Entrepreneurship through constructivist lenses : visionary entrepreneurship process – a conceptual development, Licentiate Thesis in Management and Organization, University of Vaasa, 167 p.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Van De Ven, A. (1999), « Interview d’Andrew Van de Ven », Revue française de gestion, no 125, p. 58-63.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Van Der Veen, M. et I. Wakkee (2002), The Entrepreneurial Process : An Overview, Proceedings, First European Summer University on Entrepreneurship Research, 19-22 septembre, Valence, France.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Venkataraman, S. (1997), « The distinctive domain of entrepreneurship research », dans J.A. Katz (dir.), Advances in Entrepreneurship, Firm Emergence and Growth, vol. 3, Greenwich, Conn., JAI Press.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Verstraete, T. (1997), Modélisation de l’organisation initiée par un créateur s’inscrivant dans une logique d’entrepreneuriat persistant. Les dimensions cognitive, psychologique et struturale de l’organisation entrepreneuriale, Thèse de doctorat en sciences de gestion, Université de Lille.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Verstraete, T. (1999), Entrepreneuriat. Connaître l’entrepreneur, comprendre ses actes, Paris, L’Harmattan, 207 p.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Vesper, K. (1989), « When’s the big idea », Frontiers of Entrepreneurship Research, Wellesley, Mass., Babson College, p. 334-343.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Wacheux, F. (1996), Méthodes qualitatives et recherche en gestion, Paris, Economica, 290 p.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Wiklund, J., J. Dahlqvist et P.A. Havnes (2001), « Entrepreneurship as new business activity : empirical evidence from young firms », Frontiers of Entrepreneurship Research, Wellesley, Mass., Babson College.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Woo, C.Y., A.C. Cooper, C. Nicholls-Dixon et W.C. Dunkelberg (1990), « Adaptation by start-up firms », Frontiers of Entrepreneurship Research, Wellesley, Mass., Babson College, p. 132-143.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Wortman, M. Jr. (1987), « Entrepreneurship : an integrating typology and evaluation of the empirical research in the field », Journal of Management, vol. 13, no 3, p. 259-279. 10.1177/014920638701300205 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar