Résumés
Résumé
Cet article propose un cadre de réflexion pour le développement de recherches dans le domaine de raide à la décision et du conseil en agriculture. Les principaux enjeux qui se présentent aujourd’hui en matière d’instruments de gestion reflètent d’une part la situation actuelle des exploitations agricoles et révolution des problèmes auxquels elles sont confrontées et d’autre part, les limites des démarches classiques de conseil auprès de ces entreprises. Compte tenu de ces enjeux, les auteurs avancent l’idée que pour aider les agriculteurs à faire face aux évolutions en cours, il faut maintenant mettre à leur disposition des outils de gestion qui tiennent compte de leurs propres logiques d’action et des contraintes qui pèsent sur leurs propres processus de décision. Suivant cette perspective, deux directions d’approfondissement peuvent structurer les contributions de la recherche : établir des modèles de fonctionnement décisionnel de l’entreprise, point de passage obligé pour la conception d’outils de pilotage appropriables par les acteurs ; réfléchir sur la place et le rôle de l’instrumentation dans la relation de conseil et contribuer à une perspective plus théorique de l’aide à la décision.
Abstract
This paper gives a frame of reflection about the contribution of management research in the matter of decision support and farm advice. The principal challenge wich emerges in these days, in the matter of management tools, reflects firstly the actual situation of farms and the evolution of their problems, and secondly, the limits of classical advice methods for these firms. Then the authors show that for helping farmers to face the future, we must give them management tools using the logic of action and the constraints stemming from the farmer's decision process. Following this direction, two ways could structure the future results of the research : build models of farm’s decision process, important point for conception of monitoring tools usable by farmers and advisers ; think and analyse the place and the role of computing tools in farm advice, and contribute to a theoretical frame of decision support.
Resumen
Este artículo propone un cuadro de reflexión sobre el desarrollo de investigaciones en el campo de la ayuda a la decisión y al consejo en agricultura. El principal desafio, hoy en día, en lo que tiene que ver con los instrumentos de gestión, refleja por una parte la situación actual de las empresas agrícolas y la evolución de los problemas que tienen que enfrentar, y por otra parte los límites de las metodologías clásicas del consejo agrícola. Por eso, los autores piensan que, para ayudar a los agricultores a enfrentar las evoluciones en marcha, hay que otorgarles instrumentos de gestión que toman en cuenta sus propias lógicas de acción y las coacciones influyendo sobre sus procesos de decisión. Dentro de esta perspectiva, dos direciones de analísis surgen para estructurar las investigaciones (i) establecer modelos de funcionamiento decisional de la empresa, una vía obligatoria para concebir instrumentos de pilotaje apropriables para los actores (ii) reflexionar sobre el papel de la instrumentación en la relación de consejo y contribuir a una perspectiva más teórica de la ayuda a la decisión.
Parties annexes
Bibliographie
- ATTONATY, J.M. et al., « Les budgets automatisés: outils nombreux pour la gestion technico-économique de l'entreprise », Fourrages, n° 51, p. 43-63.
- ATTONATY, J.M., M.H. CHATELIN, J.C. POUSSIN et L.G. SOLER (1990), « Un simulateur à base de connaissance pour raisonner équipement et organisation du travail en agriculture », dans Economics and Artificial Intelligence, p. 291-297.
- ATTONATY, J.M., M.H. CHATELIN et D. SCHOCK (1987), « Système expert et gestion des exploitations agricoles. Une expérience menée à Grignon », BTI, n° 424/425, p. 551-561.
- ATTONATY, J.M., R. LEVALLOIS et D. PELLERIN (1987), « Une maquette de système expert en gestion d'entreprise agricole laitière du Québec », BTI, n°424/425, p. 597-609.
- ATTONATY, J.M. et L.G. SOLER (1990), « Des modèles d'aide à la décision pour de nouvelles relations de conseil en agriculture », Colloque S FER, nov. 1990, p. 37-45.
- ATTONATY, J.M. et L.G. SOLER (1992), « Aide à la décision et gestion stratégique: un modèle pour l'entreprise agricole », Revue Française de Gestion, n°88, p. 45-54.
- BESSON, P. (1990), « Le contrôle de gestion, la valeur et le contrat, une fonction industrielle en mutation », dans « Gestion Industrielle et Mesure Économique », ECOSIP, Economica.
- CERF, M., PAPY, F., AUBRY, C. et J.M. MEYNARD (1990), « Théorie agronomique et aide à la décision », dans« Modélisation systémique et système agraire », INRA.
- CHIA, E. (1989), « Les pratiques de gestion des agriculteurs. La gestion en quête d'une théorie », thèse de l'Université de Dijon.
- CHOMBART DE LAUWE, J., J. POITEVIN et J.C. TIREL (1963), Nouvelle gestion des exploitations agricoles, Paris, Dunod.
- CORDONNIER, P., R. CARLES et P. MARSAL (1977), Économie de l'entreprise agricole, Paris, Cujas.
- COURBON, J.C. (1982), « Processus de décision et aide à la décision », Économies et Sociétés, série « Sciences de gestion », n° 3, tome XVI.
- DURU, M., A. GlBON et P.L. OSTY (1990), « De l'étude des pratiques à l'aide à la décision. L'exemple du système fourrager », dans Modélisation systémique et système agraire, INRA.
- ECOSIP (1990), Gestion Industrielle et Mesure Économique, Paris, Économica.
- HATCHUEL, A. et H. MOLET (1986), « Rational modelling in understanding and aiding human decision making: about two cases studies », European Journal of Operational Research, n° 24.
- JULIEN, P.A. et M. MARCHENAY (1987), La petite entreprise, Paris, Vuibert.
- JULIEN, P.A. et M. MARCHENAY (1992), « Des procédures aux processus stratégiques dans la PME », Revue Piccola Impresa, n° 2, 1992, p. 13-41, Turin.
- MARCHESNAY, M. (1990), « La P.M.E.: une gestion spécifique? », Colloque SFER, novembre 1990, p. 11-17.
- HÉMIDY, L. (1992), « Construction d'usages et transformation des pratiques autour d'instruments de gestion agricoles informatisés », thèse de doctorat de gestion, Paris, École polytechnique.
- MIDLER, C. (1990), « Instrumentation économique et mutation industrielle: les enseignements d'une recherche chez Renault », dans « Gestion industrielle et mesure économique », Groupe ECOSIP, Paris, Économica.
- NICAUD, A. (1991), « Le changement technique et ses réseaux. Le développement de l'informatique à la ferme », thèse de doctorat de gestion, Paris, École polytechnique.
- NITSCH, U. (1991), « Computers and the nature of farm management », dans The Edited Proceedings of the European Seminar on Knowledge Management and Information Technology, édité par D. Kuiper et N.G. Röling, Wageningen, The Nederlands.
- ÖHLMER, B. (1991), « On-farm computers for farm management in Sweden: potentials and problems », Agricultural Economies, 5 : 279-286.
- PELLERIN, D. (1991), « Proposition d'un système expert en gestion technique des troupeaux laitiers », thèse de l'Université Laval.
- SÉBILLOTE, M. (1990), « Les processus de décision des agriculteurs. Conséquences pour les démarches d'aide à la décision », dans Modélisation systémique et système agraire, INRA.
- SÉBILLOTTE, M. et L.G. SOLER (1990), « Les processus de décision des agriculteurs », dans Modélisation systémique et système agraire, INRA.
- TANGUY, H. (1987), « L'instrumentation des choix stratégiques: pour une élaboration interactive des décisions collectives », thèse de doctorat de gestion, Paris, École polytechnique.