Résumés
Résumé
Cet article analyse les comportements d'innovation dans deux secteurs de l'artisanat industriel du sud-ouest de la France, les secteurs «métaux-électricité» et «bois-ameublement». Deux types de comportements sont mis en évidence, l’un fondé sur une logique entrepreneuriale et l'autre sur une logique technique. Les apports d'une théorie de l'innovation qui insiste sur les aspects qualitatifs et organisationnels de la création de technologie sont utilisés pour suggérer des politiques publiques de l'innovation dans ce contexte. Ces politiques prennent en compte l'articulation entre l'organisation et le marché et l'insertion des entreprises dans une trsÿectoire technologique avec environnement donné ou dans un processus de création de technologie qui modifie leur environnement.
Abstract
This paper analyses the innovative behaviours in French small «artisan» industrial firms. An inquiry into industries of the south-west of France shows two types of behaviours : «entrepreneurial» and «technical». A new theory of innovation stressing qualitative and organisational points of view is used to draw, in this context, public policies implications for innovation in a market-and-hierarchies perspective. Theses policies take place between two scenarios : the technological trajectory with genetic inputs and a given technological environment as opposed to the process of «creation of technology», rooted in the environment by the learning process of specific human resources.
Resumen
Este artículo analiza los comportamientos innovadores dentro de dos sectores del artesanía industrial del Sudoeste de Francia. Dos tipos de comportamiento están evidenciados, uno apoyándose sobre una lógica de empresa y el otro sobre una lógica técnica. Las ventajas de una teoría de la innovación insistiendo en aspectos cualitativos y organizadonales de la creación de tecnología, están utilizados para sugerir políticas publicas de innovación dentro de este contexto. Estas políticas integran la articulación entre la organisación, el mercato y la inserción de las empresas dentro de una trayectoria tecnológica con un entorno dado o dentro de un proceso de creación de tecnología que modifica su entorno.
Parties annexes
Bibliographie
- Amendola, M., Bruno, S., Ingrao, B. et Piacentini, P. (1984), Valutazioni difattabilità di una analisieconomica delle interdipendenzefunzionali in relazione aiprocessi di innovazione tecnologica, miméo, Université de Rome.
- Amendola, M. et Gaffard, J.L., (1988a), The innovatice choice. An economic analysis of the dynamics of technology, Blackwell, Oxford.
- Amendola, M. et Gaffard, J.L., (1988b),La dynamique économique de l'innovation, Economica, Paris.
- Auvolat, M., (1984), «800 000 entreprises artisanales entre le micro et le réseau», Economie et Humanisme, n° 269, janvier-février, pp. 23-32.
- Candeau, P., (1981), «Pour une taxonomie de rhypofirme», Revue d'Economie Industrielle, n° 16, pp. 16-33.
- Cohendet, P., Ledoux, MJ. et Zuscovitch, E., (1987), Les matériaux nouveaux. Dynamique économique et stratégie européenne, Economica, Paris.
- Dosi, G., (1984), Technical change and indus trial transformations, Macmillan, Londres.
- Gaffard, J.L., Perrin, J.C., D'Iribarne, A., Quéré, M., Ravix, J.L. et Silvestre, J.J., (1987), Technopole et Développement, Rapport de Recherche pour le PIRTTEM-CNRS, le Conseil Régional PACA et le Conseil Général des Alpes-Maritimes, LATAPSES, C.N.R.S.
- Gaffard, J., Quéré, M. et Ravix, L., (19S7), La création de technologie, stratégies d'entreprise et politiques publiques, dans Gaffard et alii (1987), op. cit., tome 3.
- G.E.S.T. (1986), Grappes technologiques. Les nouvelles stratégies d'entreprises, McGraw-Hill, Paris.
- Jaeger, C, (1982), Artisanat et capitalisme, Payot, Paris.
- Julien, P.A. et Marchesnay, M., (1988), La petite entreprise. Principes d'économie et de gestion, Vuibert Gestion, Paris.
- Mignot, G., (1980), Les perspectives de développement de l'artisanat et de la petite entreprise, La Documentation Française, Paris.
- Ministère de l'Industrie, (1980a), Créativité et innovation dans l'emploi du bois d'oeuvre français, La Documentation Française, Paris.
- Ministère de l'Industrie, ( 1980b), La filière bois et Vinnovation, La Documentation Française, Paris.
- O.C.D.E., (19S2),L' innovationdans lespetites et moyennesentreprises, Rapports analytiques, Paris.
- Raveyre, M.F., (1983), «Un savoir-faire en sursis», Economie et Humanisme, n° 269, janvier-février, pp. 23-27.
- Romani, P.M., Arena, R., Maricic, A., Pèlerin, B., Picory, C, Ravix, J.L. etTorre, A., (1985), Artisanat de production et de sous-traitance, changement technologique et tissu industriel régional. Le travail des métaux et du bois en Lot-et-Garonne, Rapport au Commissariat Général du Plan, LATAPSES, C.N.R.S., Université de Nice.
- Sahal, D., (1981), Pattern of technological innovations, Addison Wesley, Londres.
- Zarca, B., (1979), «Artisanat et trajectoires sociales», Actes de la Recherche en Sciences Sociales, n° 29, septembre.
- Zarca, B., (1982), «La rationalité économique des artisans», Consommation, n° 1.