Résumés
Résumé
Cette étude propose une réflexion sur le rapport des individus et des institutions avec la plaisanterie blasphématoire à Venise au XVIIe siècle, c’est-à-dire dire avec les discours à la fois susceptibles de provoquer le rire et à la fois susceptibles de susciter l’indignation. À l’ère de la réforme tridentine, pourquoi et quand une plaisanterie à caractère religieux fait-elle rire ? Pourquoi et quand choque-t-elle ? L’étude des procès procès-verbaux produits par les tribunaux inquisitoriaux en fonction sur le territoire vénitien permet d’explorer la dimension transgressive, mais surtout le degré et les possibilités d’acceptabilité de ce type de discours religieux « scandaleux ».
Riassunto
Il saggio propone una riflessione sul rapporto degli individui e delle istituzioni con lo scherzo blasfemo a Venezia nel XVII secolo, ossia con quei discorsi suscettibili di sollevare sia una risata che lo sdegno. Nell’era della riforma tridentina, perché e quando fa ridere uno scherzo a carattere religioso? Perché e quando sconvolge? Lo studio dei processi-verbali prodotti dai tribunali inquisitoriali in funzione sul territorio veneziano consente di esplorare la dimensione trasgressiva ma, soprattutto, il grado e le possibilità d’accettabilità di questo tipo di discorsi religiosi “scandalosi”.