Résumés
Résumé
Dans le troisième article, intitulé « Sécuriser le droit pour mieux gouverner les conduites : les enjeux sociopolitiques de la promotion contemporaine de la sécurité juridique », Rachel Vanneuville (CERAPS-CNRS, Université de Lille) propose dans un premier temps de montrer que le formatage de la question de l’insécurité juridique a conduit à mettre l’activité des juges au coeur de la remise en ordre du droit (I). Nous nous attacherons ensuite aux usages juridictionnels de la sécurité juridique pour saisir comment elle sert à justifier un contrôle accru des juges sur la production législative, comment également elle alimente une revendication à « gouverner » le droit qui confie à ces derniers un rôle sociopolitique étendu (II). Ces transformations, accompagnées d’efforts destinés à les mettre en forme démocratique, portent ainsi à interroger plus largement la redéfinition des lieux et modes de régulation des conduites sociales qui s’y joue.
Abstract
In the third article, entitled Tightening Up the Law to Improve Control of Conduct : Socio-political Issues in the Contemporary Promotion of Legal Certainty, Rachel Vanneuville (CERAPS-CNRS, Université de Lille) begins by demonstrating that the manner in which the legal uncertainty issue is formulated led to the work of judges being placed at the centre of getting the legal house in order. She then moves on to jurisdictional practices in legal certainty to understand how it is used to justify increased control by judges over the development of legislation, and how it fuels the desire to “govern” the law that gives judges a broader socio-political role. These transformations, accompanied by efforts to put them in a democratic form, also lead to more extensive questioning of the redefinition of where and how social conduct can be regulated.