Résumés
Résumé
Le débat sur le mariage entre conjoints de même sexe au Canada a relancé celui, interne au catholicisme, sur le statut moral de l’homosexualité. En repérant les caractéristiques des principaux discours théologiques et magistériels sur la question, nous voulons montrer les changements dans l’argumentation des protagonistes québécois de ce débat. Nous constatons que des défenseurs et des opposants d’une conception meliorative de l’homosexualité s’empruntent des arguments pour prouver leurs thèses. Toutefois, ces emprunts sont faits à partir de positions épistémologiques et morales qui ne permettent aucun rapprochement.
Abstract
The debate over same-sex marriage in Canada has revived the internal debate in Catholicism over the moral status of homosexuality. In locating the features of principal theological and Church doctrinal discourses on the question, we would like to show the changes in the argumentation of Québécois players prominent in the debate. We observe that both supporters and opponents of a favorable conception of homosexuality borrow arguments from each other to prove their respective theses. However, the differences in the epistemological and moral positions which form the basis of these borrowings do not permit a rapprochement.