Résumés
Abstract
In Tunis, as in most developing cities, the highly centralized system of authority can be seen as the single supplier-regulator of urban development and sustainability. In such contexts in which citizen participation in urban management is undervalued, concepts such as “urban government” and “governance” may appear to be particularly irrelevant to the “networking” practices of actors within their own social and political structures. With a focus on the system of local power in Tunisian cities, this study shows that actions and decisions taken by emerging forms of local government remain highly vulnerable due to extra-local forces. Such a paradox in the forms of power and their manner of conduct, by comparing contextual and conceptual frameworks, draws attention to the issues of democracy in action at the local level and the overall impact of these issues on sustainable urban planning.
Keywords:
- Sustainable urban planning,
- local agenda,
- urban government,
- governance,
- practices of complicity
Résumé
A Tunis, comme dans la majorité des villes en développement, le système de pouvoir centralisé se présente comme l’unique pourvoyeur-régulateur de l’urbanisation et de sa durabilité. Dans de pareils contextes qui sous-intègrent la participation citoyenne dans la gestion des villes, des notions telles que « gouvernement urbain » et « gouvernance » peuvent apparaître tout particulièrement inappropriées face aux fonctionnements en « réseaux » des acteurs dans leurs structures sociales et politiques. L’étude des villes tunisiennes révèle l’émergence de nouvelles formes de gouvernement local dont les actions et les décisions demeurent fortement fragilisées par les pouvoirs extra-locaux. Ce paradoxe dans les formes de pouvoirs et dans leur manière d’agir amènent à s’interroger, pour ainsi partir d’une confrontation entre contextes et « concepts », sur les enjeux de la démocratisation de l’action locale et leurs répercussions sur l’urbanisme durable.
Mots-clés :
- Urbanisme durable,
- plan d’action local,
- gouvernement urbain,
- gouvernance,
- pratiques de connivence
Veuillez télécharger l’article en PDF pour le lire.
Télécharger
Parties annexes
Bibliography
- BOYER, R. et Y. SAILLARD (2002). Théorie de la régulation : l’état des savoirs, Paris, La Découverte, 588 p.
- CHABBI, M. (2005). Processus d’urbanisation et politiques urbaines dans les pays du sud, le cas de la Tunisie, DHDR en urbanisme et aménagement, Paris, Val-De-Marne, IUP, 152 p.
- DE TERSSAC, G. (2003). La théorie de la régulation sociale de Jean-Daniel Reynauld – Débats et prolongements, Paris, La Découverte, 448 p.
- DEGENNE, A. et M. FORSE (1994). Les réseaux sociaux. Une analyse structurale en sociologie, Paris, Armand Colin, 284 p.
- DOBRY, M. (1992). Sociologie des crises politiques, Paris, Presse de la Fondation Nationale des sciences politiques, 319 p.
- GAUDIN, J.-P. (2002). Pourquoi la gouvernance ?, Paris, Presse des Sciences Politiques, 137 p.
- GAUDIN, J.-P. et G. NOVARINA (1997). Politiques publiques et négociation : multipolarités, flexibilité, hiérarchie, Paris, CNRS, 167 p.
- GIBBS, D. and A.E.G. JONAS (2000), “Governance and regulation in local environmental policy: the utility of a regime approach”, Geoforum, n°31, p 299-313.
- GODARD, F. (1997). Le gouvernement des villes, territoire et pouvoir, Paris, Descartes, 287 p.
- KAHLOUN, H. (2008). Les processus d’urbanisation des petites villes à la grande périphérie de Tunis, Thèse de doctorat en urbanisme et aménagement. Tunis-ENAUT, 446 p.
- LE GALÈS, P. (1998). “Regulations and governance in European cities”, International Journal of Urban and Regional Research, vol. 22, n°3, p. 482-506.
- LE GALÈS, P. (2003). Le retour des villes européennes, sociétés urbaines, mondialisation, gouvernement et gouvernance, Paris, PFN Sciences politiques, 454 p.
- LEMIEUX, V. (1976). « L’articulation des réseaux sociaux », Recherches Sociographiques, vol 17, n°2, Québec, Université Laval, p. 247-260.
- LEMIEUX, V. (1977). « Réseaux et appareils dans l’implantation de deux C.L.S.C. », Recherches Sociographiques, vol 17, n°2, Université Laval, p. 177-190.
- LEMIEUX, V. (1991), « Réseaux et appareils. Logique des systèmes et langage des graphes » in de ROGER, T. et T. YVAN (Ed.), Théories de l’organisation. Personnes, groupes, systèmes et environnement, Québec, Les Presses de l’Université du Québec, p. 209-230.
- LEMIEUX, V. (1997). « Réseaux et coalitions », L’Année sociologique, vol 47, n°1, Paris, PUF, p. 351-370.
- SOUAMI, T. (1998). « Participer à la gouvernance », Les Annales de la Recherche Urbaine, n°80-81, p. 163-171.
- STONE, C.N. (1989). Regime Politics: Governing Atlanta, 1946-1988, University of Kansas Press, Lawrence, KS.
- STONE, C.N. (1993). “Urban regimes and the capacity to govern: a political economy approach”, Journal of Urban Affairs, n°15, p. 1-28.