Résumés
Résumé
Cet article a pour objet d’évaluer la pertinence, autrement dit l’intérêt et les limites, du minimalisme moral dans le domaine éducatif, minimalisme développé par le philosophe français Ruwen Ogien. Partant du fait du « pluralisme raisonnable » (J. Rawls), Ogien soutient que le développement de l’autonomie individuelle est une traduction correcte de ce minimalisme. Mais dans l’éducation, ce dernier se heurte à des limites fortes : l’obligation qui s’impose aux parents et à la société d’éduquer les enfants, et aussi l’existence d’une culture sociétale (en particulier capitaliste) qui impose aux personnes des hiérarchisations sociales, des choix et des préférences. Dans ce contexte, la responsabilité éducative ne peut pas être minimale : éduquer, c’est toujours pour l’adulte vouloir exercer une influence.
Mots-clés :
- minimalisme moral,
- fait du pluralisme raisonnable,
- autonomie individuelle,
- culture sociétale,
- responsabilité éducative
Abstract
The purpose of this article is to assess the relevance, i.e.: the interest as well as the limitations, of moral minimalism in the field of education as developed by the French philosopher Ruwen Ogien. Based on the fact of “reasonable pluralism” (J. Rawls), this article sees the development of individual autonomy as the correct expression of this minimalism. But it faces severe limitations as far as education is concerned, such as the obligation for parents and for society to educate children, and also the reality of a societal culture (notably capitalism) that imposes on people social hierarchies, choices and preferences. Hence the responsibility to educate cannot be minimal: education is always for the adult wishing to exercise influence.
Keywords:
- moral minimalism,
- reasonable pluralism,
- individual autonomy,
- societal culture,
- educational responsibility
Parties annexes
Bibliographie
- Foray, P. (2016). Devenir autonome. Paris : ESF.
- Hegel, G.W. F. (1982). Principes de la philosophie du droit. Paris : Vrin.
- Honneth, A. (2006). La société du mépris. Paris : La découverte.
- Jonas, H. (1995). Le principe responsabilité. Paris : Cerf.
- Kant, E. (1985). Oeuvres philosophiques. Tome 2. Paris : Gallimard.
- Kymlicka, W. (2001). La citoyenneté multiculturelle. Montréal : Boréal.
- Meirieu, P. (1992). Éduquer : un métier impossible? ou « Éthique et pédagogie ». Conférence prononcée à Montréal le mercredi 27 mai 1992, dans le cadre du congrès Collèges célébrations 92. Récupéré de http://aqpc.qc.ca/sites/default/files/revue/meirieu_06_1.pdf
- Ogien, R. (2007). L’éthique aujourd’hui. Maximalistes et minimalistes. Paris : Gallimard.
- Ogien, R. (2009). La vie, la mort, l’État. Le débat bio-éthique. Paris : Grasset.
- Ogien, R. (2013). La guerre aux pauvres commence à l’école. Paris : Grasset.
- Ogien, R. (2015). « Quelle place pour l’éducation morale à l’école? ». Journée d’études organisée à La Sorbonne, le 7 février 2015. Récupéré de https://vimeo.com/128612509
- Rawls, J. (1995). Libéralisme politique. Paris : Presses Universitaires de France.
- Rawls, J. (2003). La justice comme équité. Paris : La découverte.
- Taylor, C. (2002). Le malaise de la modernité. Paris : Cerf.