Résumés
Résumé
Alors que le positivisme en sciences sociales a été critiqué pour son conservatisme politique, son technicisme et son manque d’esprit critique, il est rare que l’on insiste sur son potentiel de légitimer les violences internationales. Dans cette contribution, j’examinerai si les dirigeants politiques socialisés dans le positivisme ont tendance à être favorables à la guerre préventive parce qu’ils dépolitisent souvent la sécurité internationale en la considérant comme régie par des lois objectives. Cet article explore en particulier si ces représentations dépolitisées et technocratiques de la sécurité internationale sont liées à un certain type de socialisation scientifique et professionnelle. La question de la guerre préventive est particulièrement adaptée à une interrogation sur la dépolitisation de la sécurité internationale. Les promoteurs de la guerre préventive soutiennent généralement que les États n’agissent pas en fonction de considérations politiques mais sont mus par des forces objectives telles que l’évolution du rapport de force entre grandes puissances.
Mots-clés :
- positivisme,
- dépolitisation,
- violences internationales,
- guerres préventives
Abstract
While positivism has been widely criticized for political conservatism, technicism and lack of critical spirit, it is rare that scholars have pointed to its potential to legitimate (international) violence. In this contribution, I argue that especially political leaders with a positivist socialization tend to be favorable to preventive war thinking because they depolitise international security as governed by objective laws. Thus, while « national security » and « international security » is often presented as something beyond political interests, I will examine what kind of professional socialization and worldview is in particular sensible to depolitised and technocratic presentations of international security. The question of preventive war is particularly suited to our interrogation about depoliticization. Preventive war promoters generally argue that states do not act according to political considerations but are moved by objective forces such as power trends.
Keywords:
- positivism,
- depolitisation,
- international violence,
- preventive wars
Parties annexes
Références
- ALBERTINI Luigi, 1952, Les origines de la guerre de 1914. Les relations européennes du Congrès de Berlin à la veille de l’assassinat de Sarajevo, tome 1, Oxford, Oxford University Press.
- ALLÈS Delphine et Éric FRÉCON, 2018, « Les voies indonésiennes de la Belt and Road Initiative : des (mis)perceptions hégémoniques à l’ambiguïté stratégique », Études internationales, vol. 49, no 3 : 497-521.
- ALLISON Graham, 2017, Destined for War: Can America and China Escape Thucydides’s Trap ? Londres, Scribe.
- ANDERSON, Orvil A., 1957, « Fifty Years of Growth », The Air Power Historian, vol. 4 no 3 : 163-167.
- BARTHE Yannick et Claude GILBERT, 2005, « Impuretés et compromis de l’expertise, une difficile reconnaissance. À propos des risques collectifs et des situations d’incertitude », dans L. DUMOULIN, S. LABRANCHE, C. ROBERT et P. WARIN (dir.), Le recours aux experts. Raisons et usages politiques, Grenoble, Presses universitaires de Grenoble : 43-62.
- BACZKO, Adam et Gilles DORRONSORO, 2017, « Pour une approche sociologique des guerres civiles », Revue française de science politique, vol. 67, no 2 : 309-327.
- BECKER Gary, 1976, The Economic Approach to Human Behaviour, Chicago, The University of Chicago Press.
- BECKER Jean-Jacques, 2014, L’année 1914, Paris, Armand Colin.
- BENNETT Peter G., 1995, « Modelling decisions in international relations: game theory and beyond », Mershon International Studies Review, vol. 39, Supplément 1 : 19-52.
- BOOTH Ken, 1979, Stratégie et ethnocentrisme, Londres, Routledge.
- CLARK Christopher M., 2012, Les somnambules. Comment l’Europe est entrée en guerre en 1914, Londres, Allen Lane.
- COMTE Auguste, 1851, Système de politique positive, ou traité de sociologie instituant la religion de l’Humanité, tome 1, Paris, E. Thunot.
- COMTE Auguste, 1975, [1842], Cours de philosophie positive (1830-1842), 2 vol., Paris, Hermann.
- COPELAND Dale, 2001, The Origins of Major War, Ithaca, Cornell University Press.
- COX R.W., 1981, « Social forces, states and world orders: beyond international relations Theory », Millennium, vol. 10, no 2 : 126-155.
- DESCHAUX-DUTARD Delphine, 2018, « Méthodes de recherche dans les études de défense », dans D. GALBREATH et John R. DENI (dir.), Routledge Handbook of Defence Studies, Londres, Routledge : 40-50.
- DURKHEIM Émile, 2007, [1897], Le suicide, Paris, Presses universitaires de France.
- DURKHEIM Émile, 2013, [1904], Les règles de la méthode sociologique, Paris, Presses universitaires de France.
- FINE, Shoshana., LINDEMANN, Thomas, 2024. Migrant deaths in the name of law. Security Dialogue, vol. 55, no 3 : 237-256.
- FISCHER Fritz, 1977, Krieg der Illusionen, Düsseldorf, Droste.
- FROMKIN David, 2005, Le dernier été de l’Europe. Qui a déclenché la Grande Guerre en 1914 ? New York, Vintage Books.
- GAMBETTA Diego et Steffen HERTOG, 2018, Engineers of Jihad : The Curious Connection between Violent Extremism and Education, Princeton, Princeton University Press.
- GEISS Immanuel, 1964, Julikrise und Kriegsausbruch 1914: Eine Dokumentensammlung, tome 2, Hanovre, Verlag für Literatur und Zeitgeschehen.
- HAMILTON Richard F. et Holger H. HERWIG, 2004, Decisions for War, 1914-1917, Cambridge, Cambridge University Press.
- HASLAM Alexander, Stephen REICHER et Megan BIRNEY, 2014, « Nothing by mere authority : Evidence that in an experimental analogue of the Milgram paradigm participants are motivated not by orders but by appeals to science », Journal of Social Issues, vol. 70, no 3 : 473-488.
- ISAAC Jules, 1932, Un débat historique. 1914, le problème des origines de la guerre, Paris, Rieder.
- GILPIN Robert, 1981, War and Change in World Politics, New York, Cambridge University Press.
- HABERMAS Jürgen, 1971, Knowledge and Human Interests, Boston, Beacon Press.
- HAGMAN, Jonas et al., 2018, « The politicisation of security: Controversy, mobilisation, arena shifting: Introduction by the guest editors », European Review of International Studies, vol. 5, no 3 : 3-29.
- HARTOG François, 2018, « Patrimoine, histoire et présentisme », Vingtième siècle, no 1 : 22-32.
- HERMANN Margaret G., 2008, « Content analysis », dans A. KLOTZ et D. PRAKASH (dir.), Qualitative Methods in International Relations: A Pluralist Guide, Londres, Palgrave Macmillan : 51-167.
- HILDEBRAND Klaus, 1995, Das vergangene Reich. Deutsche Außenpolitik von Bismarck bis Hitler 1871-1945, Stuttgart, Deutsche Verlags-Anstalt.
- HILLGRUBER Andreas, 1977, Deutsche Grossmacht- und Weltpolitik im 19 und 20 Jahr-hundert, Munich, Oldenburg Verlag.
- HOLEINDRE Jean-Vincent, 2012, « Survivre, c’est vaincre ? La pensée stratégique de Raymond Aron à l’épreuve des guerres de notre temps », Études internationales, vol. 43, no 3 : 439-457.
- IRONDELLE, Bastien, 2003, « Civil-military relations and the end of conscription in France », Security Studies, vol. 12, no 3 : 157-187.
- JACOBI, Daniel et Annette FREYBERG-INAN, 2012, « The forum: human being(s) in international relations », International Studies Review, vol. 14, no 4 : 645-665.
- JAGOW, Gottlieb von, 1919, Ursachen und Ausbruch des Weltkrieges, Berlin, R. Hobbing.
- JERVIS Robert, 1976, Perception and Misperception in International Politics, Princeton, Princeton University Press.
- JOANA Jean et Andy SMITH, 2002, Les commissaires européens : technocrates, diplomates ou politiques ? Paris, Presses de Sciences Po.
- KAPLAN Morton A., 1966, « The new great debate: Traditionalism vs. science in international relations », World Politics, vol. 19, no 1 : 1-20.
- KAPLAN Morton A., 2005, System and Process in International Oolitics, Colchester, ECPR Press.
- KENNEDY Paul, 1980, The Rise of the Anglo-German Antagonism, 1860-1914, Londres, George Allen and Unwin.
- LAGROYE Jacques, 2003, La politisation, Paris : Belin.
- LEBOW Richard Ned, 2008, A Cultural Theory of International Relations, Cambridge, Cambridge University Press.
- LEVY Jack S. et John A. VASQUEZ (dir.), 2014, The Outbreak of the First World War: Structure, Politics, and Decision-Making, Cambridge, Cambridge University Press.
- LICHNOWSKY Karl Max, 1918, Meine Londoner Mission 1912-1914, Berne, Haupt.
- LINDEMANN thomas, 2001, Les doctrines social-darwiniennes et la guerre de 1914, Paris, Economica
- Lindemann Thomas, 2010, Causes of War. The struggle for recognition. ECPR: Colchester.
- MEARSHEIMER John, 2001, The Tragedy of Great Powers, New York, Norton.
- MEARSHEIMER John, 2010, « The gathering storm: China’s challenge to US power in Asia », The Chinese Journal of International Politics, vol. 3, no 4 : 381-396.
- MOMBAUER Anika, 2001, Helmuth von Moltke and the Origins of the First World War, Cambridge, Cambridge University Press.
- MOMBAUER Anika, 2013, « The Fischer controversy, documents and the “truth” about the origins of the First World War », Journal of Contemporary History, vol. 48, no 2 : 290-314.
- MULLLIGAN William, 2014, « Restraints on Preventive War Before 1914 », dans J. LEVY et J. VASQUEZ (dir.), The Outbreak of the First World War: Structure, Politics, and Decision-Making, Cambridge, Cambridge University Press : 115-138.
- MURRAY Michelle, 2008, The Struggle for Recognition in International Politics, Oxford, Oxford University Press.
- ORGANSKI Abramo F.K. et Jacek KUGLER, 1980, The War Ledger, Chicago, Chicago University Press.
- OTTE Thomas G., 2014, July Crisis: The World’s Descent into War, Summer 1914, Cambridge, Cambridge University Press.
- PETITEVILLE Franck, 2016, « Les organisations internationales dépolitisent-elles les relations internationales ? », Gouvernement et action publique, vol. 5, no 3 : 113-129.
- POUNDSTONE William, 1992, Prisoner’s Dilemma, New York, Doubleday.
- POWELL Colin, 2012, It Worked for Me: In Life and Leadership, New York, Harper Collins.
- RATZEL Friedrich, 1903 [1897], Politische Geographie, Munich et Berlin, R. Oldenbourg.
- RINGMAR Erik, 1996, Identity, Interest and Action, Londres, Cambridge University Press.
- RIEZLER Kurt, 1972, Tagebücher, Aufsätze, Aufzeichnungen, Göttingen, Vandenhoeck & Ruprecht.
- RIEZLER Kurt, 1907, Über Finanzen und Monopole im alten Griechenland, Munich, Deutsche Verlags-Anstalt.
- RÖHL John C.G., 2014, Kaiser Wilhelm II: A Concise Life, Cambridge, Cambridge University Press.
- RUEDORFFER J.J., 1914, Grundzüge der Weltpolitik der Gegenwart, Stuttgart, Berlin, Deutsche Verlags-Anstalt.
- SCHULTHESS Heinrich, 1917, Schulthess’ Europäischer Geschichtskalender, Berlin, CH Beck’sche.
- SILVERSTONE Scott, 2012, Preventive War and American Democracy, Londres, Routledge.
- SNYDER Jack, 1993, « Nationalism and the crisis of the post–Soviet state », Survival, vol. 35, no 1 : 5-26.
- STEGLICH Wolfgang, 1964, Die Friedenspolitk der Mittelmächte 1917/18, Wiesbaden, Franz Steiner Verlag.
- VAN EVERA Stephen, 2001, Causes of War, Ithaca, Cornell University Press.
- VENNESSON Pascal, 1997, Les chevaliers de l’air. Aviation et conflits au XXe siècle, Paris, Presses de Sciences Po.
- VIETSCH Eberhard, 1971, Bethmann Hollweg, Boppard (Allemagne), Harald Boldt Verlag.
- WARBURG Max, 1952, Aus meinen Aufzeichnungen, s.l., E.M. Warburg.
- WOLFF Theodor, 1934, Der Krieg des Pontius Pilatus, Zurich, Oprecht et Helbing.
- ZUBER Terence, 2002, Inventing the Schlieffen Plan, Oxford, Oxford University Press.
- ZÜRN Michael, 2016, « Opening up Europe : Next steps in politicisation research », West European Politics, vol. 39, no 1 : 164-182.
10.7202/1059933ar