Résumés
Résumé
Ce numéro réunit des contributions de chercheurs issus de trois disciplines : l’anthropologie, les sciences politiques et les sciences de l’information et de la communication. Elles prolongent les réflexions sur l’anthropologie de l’aide humanitaire, les registres rhétoriques mobilisés, le foisonnement d’acteurs et les enjeux politiques et de diplomatie. Ce faisant, plutôt que de s’inscrire dans un changement de paradigme, l’ensemble des contributions propose une approche réactualisée des enjeux, défis et évolutions liés aux pratiques des acteurs de l’humanitaire. La perspective développée part d’une approche diachronique pour mieux situer l’influence des contextes socioéconomiques et politiques actuels sur le phénomène humanitaire. À travers une vision pluridisciplinaire et complémentaire qui se décline sous la forme d’une grande variété d’approches, de matériaux et de méthodologies, les quatre analyses se focalisent spécifiquement sur les crises et enjeux liés aux discours, aux dynamiques d’acteurs et aux terrains de l’aide humanitaire. Elles questionnent quatre dimensions principales du phénomène de l’aide humanitaire : les dynamiques info-communicationnelles, les rapports entre l’humanitaire et le politique, les rencontres avec les bénéficiaires et les problématiques liées à la coordination des politiques et des actions sur les terrains.
Mots-clés:
- discours humanitaires,
- terrains humanitaires,
- dynamiques d’acteurs,
- rencontre avec les bénéficiaires
Abstract
This issue brings together contributions from researchers from three disciplines : anthropology, political science and information and communication science. They extend reflections on the anthropology of humanitarian aid, the rhetorical registers used, the proliferation of actors and the political and diplomatic issues at stake. Rather than a paradigm shift, all the contributions offer an updated approach to the issues, challenges and changes in the practices of humanitarian actors. The perspective developed starts from a diachronic approach to better situate the influence of current socio-economic and political contexts on the humanitarian phenomenon. Through a multidisciplinary and complementary vision which takes the form of a wide variety of approaches, materials and methodologies, the four analyses focus specifically on the crises and issues linked to the discourses, dynamics of actors and fields of humanitarian aid. They examine four main dimensions of the humanitarian aid phenomenon : info-communicational dynamics, the relationship between humanitarianism and politics, encounters with beneficiaries and issues related to the coordination of policies and actions in the field.
Keywords:
- Humanitarian discourses,
- Humanitarian fields,
- Dynamics of actors,
- Meeting with the beneficiaries
Parties annexes
Références
- Agier M., 2013, « Espaces et temps du gouvernement humanitaire », Pouvoirs, vol. 144, no 1 : 113-123. https://doi.org/10.3917/pouv.144.0113.
- Agier M., 2008, Gérer les indésirables. Des camps de réfugiés au gouvernement humanitaire, Paris, Flammarion.
- Agamben G., 1999, Ce qui reste d’Auschwitz. Paris, Rivages.
- Akrich M., M. Callon et B. Latour (dir.), 2006, Sociologie de la traduction. Textes fondateurs, Paris, Presses des Mines.
- Anderson E., 2012, « Aid Fragmentation and Donor Transaction Costs », Economics Letters, vol. 117, no 3 : 799-802. https://doi.org/10.1016/j.econlet.2012.08.034.
- Apodaca C., 2017, « Foreign Aid as Foreign Policy Tool », Oxford Research Encyclopedia of Politics, consulté sur Internet (https://oxfordre.com/politics/view/10.1093/acrefore/9780190228637.001.0001/acrefore-9780190228637-e-332) le 6 mai 2020.
- Aspremont Jean d’ et Jérôme de Hemptinne, 2012, Droit international humanitaire, Paris, Pedone.
- Atlani-Duault L. et J.-P. Dozon, 2011, « Colonisation, développement, aide humanitaire. Pour une anthropologie de l’aide internationale », Ethnologie française, vol. 41, no 3 : 393-403. https://doi.org/10.3917/ethn.113.0393.
- Atlani-Duault L. et L. Vidal (dir.), 2009, Anthropologie de l’aide humanitaire et du développement. Des pratiques aux savoirs, des savoirs aux pratiques, Paris, Armand Colin.
- Barnett M., 2011, Empire of Humanity : A History of Humanitarianism, Ithaca, Cornell University Press.
- Bénicourt E., 2007, « Amartya Sen : un bilan critique », Cahiers d’économie Politique/ Papers in Political Economy, vol. 52, no1 : 57-81. https://doi.org/10.3917/cep.052.0057.
- Bénicourt E., 2006, « Amartya Sen : une nouvelle ère pour le développement ? Réponse à Alexandre Bertin », Revue Tiers Monde, vol. 186, no2 : 433-447. https://doi.org/10.3917/rtm.186.0433.
- Bénicourt E., 2001, « La pauvreté selon le Pnud et la Banque mondiale », Études rurales, vol. 159-160, no 3 : 35-53.
- Bettati M., 2012, « Du devoir d’ingérence à la responsabilité de protéger », Droits, vol. 56, no 2 : 3-8. https://doi.org/10.3917/droit.056.0003.
- Bettati M., 1996, Le Droit d’ingérence. Mutation de l’ordre international, Paris, Odile Jacob.
- Bierschenk T., J.-P. Chauveau et J.-P. Olivier de Sardan (dir.), 2000, Courtiers en développement. Les villages africains en quête de projets, Paris, apad-Karthala.
- Blundo G. et P.-Y. Le Meur (dir.), 2009, The Governance of Daily Life in Africa. Ethnographic Explorations of Collective and Public Services, Leyde, Brill.
- Boltanski L., 2007, La souffrance à distance. Morale humanitaire, médias et politique, suivi de La présence des absents. Paris, Gallimard, coll. Folio Essais.
- Brauman R., 2018, La médecine humanitaire, Paris, Presses Universitaires de France.
- Brauman R., 2009, Humanitaire, diplomatie et droits de l’homme. Paris, Éditions du Cygne.
- Brauman R., 2005, « Indigènes et indigents : de la “mission civilisatrice” coloniale à l’action humanitaire », dans Nicolas Bancel (dir.), La fracture coloniale. La société française au prisme de l’héritage colonial, Paris, La Découverte : 165-172.
- Brockmeier S., G. Kurtz et J. Junk, 2014, « Emerging Norm and Rhetorical Tool : Europe and A Responsibility To Protect », Conflict, Security & Development, vol. 14, no 4 : 429-460. https://doi.org/10.1080/14678802.2014.930587.
- Brodiez A. et B. Dumons, 2009, « Éditorial. Faire l’histoire de l’humanitaire », Le Mouvement social, vol. 227, no 2 : 3-8. https://doi.org/10.3917/lms.227.0003.
- Buirette P., 2019 [1996], Le droit international humanitaire, Paris, La Découverte, coll. « Repères ».
- Buirette P. et P. Lagrange, 2008, Le droit international humanitaire, Paris, La Découverte.
- Bula-Bula S., 2010, Droit international humanitaire, Louvain-la-Neuve, Academia-Bruylant.
- Carbonnier G., 2010, « L’aide au développement une fois de plus sous le feu de la critique », International Development Policy/Revue internationale de politique de développement, no 1 : 141-147. https://doi.org/10.4000/poldev.122.
- Cazenave B., E. Garbe et J. Morales, 2020, Le management des ong, Paris, La Découverte.
- Charaudeau P., 2010, « Pour une interdisciplinarité “focalisée” dans les sciences humaines et sociales », Questions de communication, no 17 : 195-222. https://doi.org/10.4000/questionsdecommunication.385.
- Charaudeau P., 2006, « Discours journalistique et positionnements énonciatifs. Frontières et dérives », Semen, 22, consulté sur Internet (http://www.patrick-charaudeau.com/Discours-journalistique-et.html) le 5 mai 2020.
- Charaudeau P., 1995, « Ce que communiquer veut dire », Revue des Sciences humaines, no 51, consulté sur Internet (http://www.patrick-charaudeau.com/Ce-que-communiquer-veut-dire.html) le 5 mai 2020.
- Charbonnel J., 2014, « Point de repère. Définir et mesurer la pauvreté : un exercice délicat », Informations sociales, vol. 182, no 2 : 10-15.
- Charbonnel J., 2013, La pauvreté en France. Permanences et nouveaux visages, Paris, La Documentation française.
- Corbet A., 2014, « Quand l’humanitaire choisit ses victimes », Revue Projet, vol. 340, no 3 : 39-46. https://doi.org/10.3917/pro.340.0039.
- Cumming G., 2008, « French ngos in the Global Era : Professionalization “Without Borders”? » Voluntas – International Journal of Voluntary and Nonprofit Organizations, vol. 19, no 4 : 372-394. https://doi.org/10.1007/s11266-008-9069-5
- Dauvin P., 2010, La communication des ong humanitaires, Paris, L’Harmattan.
- Dauvin P., 2004, « Être un professionnel de l’humanitaire ou comment composer avec le cadre imposé », Revue Tiers Monde, vol. 180, no 4 : 825-840. https://doi.org/10.3917/rtm.180.0825.
- Dauvin P. et J. Siméant, 2002, Le Travail humanitaire. Les acteurs des ong, du siège au terrain, Paris, Presses de la Fondation nationale des sciences politiques.
- Dillière-Brooks S., 2008, « L’image des organisations humanitaires à l’épreuve des pratiques de communication : vers des structures hybrides », Communication & Organisation, vol. 34, no 2 : 24-37. https://doi.org/10.4000.
- Egger C., 2015, « Résistance et exclusion face aux bonnes pratiques de la réforme humanitaire onusienne », dans Asmara Klein (dir.), Les bonnes pratiques des organisations internationales, Paris, Presses de Sciences Po : 153-170.
- Fassin D. et M. Pandolfi (dir.), 2013, Contemporary States of Emergency. The Politics of Military and Humanitarian Interventions, New York, Zone Books.
- Fassin D., 2013, « L’immunité de l’humanitaire », dans Didier Fassin (dir.), La question morale, Paris, Presses Universitaires de France : 516-532.
- Fassin D., 2010, La raison humanitaire. Une histoire morale du temps présent, Paris, Éditions de l’EHESS et Le Seuil/ Gallimard.
- Fassin D., 2006, « L’humanitaire contre l’État, tout contre », Vacarme, vol. 34, no 1 : 15-19. https://doi.org/10.3917/vaca.034.0015.
- Fechter A.-M. et H. Hindman, 2011, Inside the Everyday Lives of Development Workers : The Challenges and Futures of Aidland, Sterling, Kumarian Press.
- Ferrière N., 2020, Donneurs et acteurs de terrain. Une étude quantitative de la délégation et de la fragmentation de l’aide humanitaire, consulté sur Internet (https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-02479415/document) le 11 mai 2020.
- Davey E., J. Borton et M. Foley, 2013, « A history of humanitarian system. Western origins and foundations », Londres, Overseas Development Institute, rapport de recherche de l’Humanitarian Policy Group, consulté sur Internet (http://www.odi.org/publications/7535-global-history-humanitarian-action) le 4 mai 2020.
- Duffield M., 2009, « Liberal Intervention and Fragile State », dans Mark Duffield et Vernon Hewitt (dir.), Empire Development and Colonialism. The Past in the Present, Woodbridge et Rochester, James Currey : 1-15.
- Duffield M., 2001, Global Governance and the New Wars. The Merging of Development and Security, Londres, Zed Books.
- Gabas J., V. Ribier et M. Vernières, 2017, « Présentation. Financement ou financiarisation du développement ? Une question en débat », Mondes en développement, vol. 178, no 2 : 7-22. https://doi.org/10.3917/med.178.0007.
- Gabas J., D. Pesche, V. Ribier et B. Campbell, 2014, « Nouveaux regards sur la coopération pour le développement et ses transformations », Mondes en développement, vol. 165, no 1 : 7-22. https://doi.org/10.3917/med.165.0007.
- Gehring K., K. Michaelowa, A. Dreher et F. Spörri, 2017, « Aid Fragmentation and Effectiveness : What Do We Really Know? » World Development, n°99 : 320-334, https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2017.05.019
- Gret, 2018, Les acteurs de l’aide internationale : vers quels savoirs, engagements et compétences ? Actes du colloque international et synthèse des ateliers, les 11 et 12 septembre 2017 – Bordeaux-Pessac, consulté sur Internet (https://www.gret.org/wp-content/uploads/Les-acteurs-de-l-aide-internationale_Actes-de-colloque-1.pdf) le 3 mai 2020.
- Gunning J., 2005, « Pourquoi donner de l’aide ? » Revue d’économie du développement, vol. 13, no 2 : 7-50. https://doi.org/10.3917/edd.192.0007.
- Hugon P., 2016, « Du bilan mitigé des Objectifs du Millénaire pour le développement aux difficultés de mise en oeuvre des Objectifs de développement durable », Mondes en développement, vol. 174, no 2 : 15-32. https://doi.org/10.3917/med.174.0015.
- KenyonLischer S., 2005, Dangerous Sanctuaries : Refugee Camps, Civil War, and the Dilemmas of Humanitarian Aid, Ithaca, Cornell University Press.
- Kurasawa F., 2012, « L’humanitaire, manifestation du cosmopolitisme ? » Sociologie et sociétés, vol. 44, no 1 : 217-237.
- Lallau B., P. Laissus-Benoist et E. Mbetid-Bessane, 2018, « Introduction : la résilience peut-elle passer de la théorie aux pratiques ? » Revue internationale des études du développement, vol. 235, no 3 : 9-25. https://doi.org/10.3917/ried.235.0009.
- Latour B., 1996, Petites leçons de sociologie des sciences, Paris, Le Seuil.
- Lavigne-Delville P. et M. Fresia (dir.), 2018, Au coeur des mondes de l’aide internationale. Regards et postures ethnographiques, Marseille, IRD Éditions.
- Lavigne Delville P. et C. Saïah, 2015, « Fonder sa légitimité par le plaidoyer. Synergie paysanne et la lutte contre les accaparements fonciers au Bénin », Revue Tiers Monde, vol. 224, no 4 : 103-122. https://doi.org/10.3917/rtm.224.0103.
- Lefèvre S., 2011, ong et Cie. Mobiliser les gens, mobiliser l’argent, Paris, Presses universitaires de France.
- Lefèvre S., 2007, « Le sale boulot et les bonnes causes. Institutionnalisation et légitimation du marketing direct au sein des ong », Politix, vol 79, no 3 : 149-172. https://doi.org/10.3917/pox.079.0149.
- Le Naëlou A., E. Hofmann et L. Kojoué, 2020, « Distorsions et dilemmes du système performatif de l’aide internationale au développement », Revue internationale des études du développement, vol. 241, no 1 : 7-37. https://doi.org/10.3917/ried.241.0007.
- Le Naëlou A., 2013, « Parcours de jeunes diplômés dans le champ du développement : “miroirs” d’un secteur qui change », Sociologies pratiques, vol. 27, no 2 : 43-57. https://doi.org/10.3917/sopr.027.0041.
- Le Naëlou A. et J. Freyss, 2004, « ong : les pièges de la professionnalisation », Revue Tiers Monde, vol. 180, no 4 : 727-734.
- Lewis D. et D. Mosse (dir.), 2006, Development Brokers and Translators : The Ethnography of Aid and Agencies, Bloomfield, Kumarian.
- Lochak D., 2009, Les droits de l’homme, Paris, La Découverte.
- Manzo K., 2008, « Imaging Humanitarianism : ngo Identity and the Iconography of Childhood », Antipode, no 40 : 632-657. https://doi.org/10.1111/j.1467-8330.2008.00627.x.
- Martel A., 2014, « Coordination humanitaire en Haïti : le rôle des clusters dans l’externalisation de l’aide », Mondes en développement, vol. 165, no 1 : 65-78. https://doi.org/10.3917/med.165.0065.
- Mesnard P., 2002, La victime écran. La représentation humanitaire en question, Paris, Textuel.
- Micheletti P., 2012, « Les humanitaires français à l’épreuve de la Syrie », Humanitaire, no 31, consulté sur Internet (http://journals.openedition.org/humanitaire/1247) le 16 mai 2020.
- Micheletti P., 2008, Humanitaire. S’adapter ou renoncer, Paris, Hachette, coll. Marabout.
- Mosse D., 2011, Adventures in Aidland : The Anthropology of Professionals in International Development, New York et Oxford, Berghahm Books.
- Mosse D., 2005, Cultivating Development : An Ethnography of Aid Policy and Practice, Londres, Pluto Press.
- ocde, 2009, Revue de l’ocde sur le développement, 10(1). Éditions de l’ocde, consulté sur Internet (https://www.cairn.info/revue-de-l-ocde-sur-le-developpement-2009-1.htm) le 11 mai 2020.
- Olivier de Sardan J.-P., 2001, « Les trois approches en anthropologie du développement », Tiers-Monde, vol. 42, no 168 : 729-754. https://doi.org/10.3406/tiers.2001.1546.
- Ollion É. et J. Siméant, 2015, « Le plaidoyer : internationales et usages locaux », Critique internationale, vol. 67, no 2 : 9-15. https://doi.org/10.3917/crii.067.0009.
- Pandolfi M. et A. Corbet, 2011, « De l’humanitaire imparfait », Ethnologie française, vol. 41, no 3 : 465-472. https://doi.org/10.3917/ethn.113.0465.
- Pérouse de Montclos M., 2020, « Aide internationale et “guerre globale contre le terrorisme” en Afrique : des défis renouvelés », Revue internationale des études du développement, vol. 241, no 1 : 41-63. https://doi.org/10.3917/ried.241.0041.
- Pérouse de Montclos M., 2015, Pour un développement « humanitaire » ? Les ong à l’épreuve de la critique, Marseille, IRD Éditions.
- Pérouse de Montclos M., 2012, Les humanitaires dans la guerre. Des idéaux à l’épreuve de la politique, Paris, La Documentation française.
- Pérouse de Montclos M., 2009, « Du développement à l’humanitaire, ou le triomphe de la com’ », Revue Tiers Monde, vol. 200, no 4 : 751-766. https://doi.org/10.3917/rtm.200.0751.
- Pouligny B., 2003, « L’humanitaire non gouvernemental face à la guerre. Évolutions et enjeux », dans Pierre Hassner (dir.), Guerres et sociétés. États et violence après la Guerre froide, Paris, Karthala : 545-569.
- Pouligny B., 2002, « Le rôle des ong en politique internationale », Revue Projet, vol. 269, no 1 : 16-24. https://doi.org/10.3917/pro.269.0016.
- Ray O., 2015, « Aide au développement et limites des interventions internationales. Le cas de Boko Haram », Afrique contemporaine, vol. 255, no 3 : 122-124. https://doi.org/10.3917/afco.255.0122.
- Redfield P. et E. Bornstein, 2011, Forces of Compassion : Humanitarianism Between Ethics and Politics, Santa Fe, School for Advanced Research Press.
- Ryfman P., 2014, Les ong, Paris, La Découverte.
- Ryfman P., 2016a, Une histoire de l’humanitaire, Paris, La Découverte.
- Ryfman P., 2016b, « Le nouveau dilemme humanitaire dans les conflits radicalisés : anciens paradigmes, nouvelles réponses ? » dans Dominique Kerouedan (dir.), Santé mondiale. Enjeu stratégique et jeux diplomatiques, Paris, Presses de Sciences Po : 161-170.
- Ryfman P., 2010, « L’action humanitaire non gouvernementale : une diplomatie alternative ? » Politique étrangère, no 3 : 565-578. https://doi.org/10.3917/pe.103.0565.
- Saillant F., 2007, « Présentation : une anthropologie critique de l’humanitaire », Anthropologie et Sociétés, vol. 31, no 2 : 7-23. https://doi.org/10.7202/018680ar.
- Sen A., 1999, Development as Freedom, New York, Alfred A. Knopf (traduction française 2000, Un nouveau modèle économique. Développement, Justice, Liberté, Paris, Odile Jacob).
- Sen A., 1992, Inequality reexamined, Oxford, Clarendon Press (traduction française 2000, Repenser l’inégalité, Paris, Le Seuil).
- Sen A., 1985, Commodities and Capabilities, Amsterdam, North-Holland.
- Severino J. et O. Ray, 2012, « La fin de l’aide publique au développement : les enjeux de l’action hypercollective », Revue d’économie du développement, vol. 20, no 2 : 83-142. https://doi.org/10.3917/edd.262.0083.
- Shore C. et S. Wright (dir.), 1997, Anthropology of Policy. Critical Perspectives of Governance and Power, Londres et New York, Routledge.
- Simms B. et D.J.B. Trim, 2011, Humanitarian intervention : A history, Cambridge, Cambridge University Press.
- Servet J.-M., 2010, « Aide au développement : six décennies de trop dits et de non-dits », Revue de la régulation, no 7. https://doi.org/10.4000/regulation.7813.
- Siméant J., 2001, « Urgence et développement, professionnalisation et militantisme dans l’humanitaire », Mots, no 65 : 28-50. https://doi.org/10.3406/mots.2001.2485.
- Verlin J., 2018, « Crise humanitaire ou crise de l’humanitaire ? Émergence et recomposition de l’espace professionnel de l’aide internationale en Haïti », Critique internationale, vol. 81, no 4 : 107-126. https://doi.org/10.3917/crii.081.0107.
- Weissman F., 2013, « L’éthique de l’action humanitaire », dans Jean-Baptiste Jeangène Vilmer (dir.), Éthique des relations internationales. Problématiques contemporaines, Paris, Presses Universitaires de rance : 221-244.
- Wilkinson I., 2013, « The provocation of the humanitarian social imaginary », Visual Communication, vol. 12 no 3 : 261-276. https://doi.org/10.1177/1470357213483061.
10.7202/1012149ar