Résumés
Résumé
Cet article est une réflexion critique sur la« logique du praticable » de Vincent Pouliot quia contribué depuis dix ans à faire progresser lathéorie des Relations internationales. À partir de leurspropres travaux, les auteurs formulent trois questionnements relatifsà la « logique du praticable ».D’abord, ils s’interrogent sur l’enchâssementde la « logique du praticable » avec les logiquesréflexives dans la construction théorique de VincentPouliot. Ensuite, ils réfléchissent à sonopérationnalisation méthodologique. Enfin, ils examinentle statut des données empiriques et de leurs usages. Afind’assumer la rupture prônée par Vincent Pouliot, lesauteurs invitent à considérer plusieurs« logiques du praticable » et à se tournerdavantage encore vers la recherche ethnographique de terrain pourrenouveler la théorie des Relations internationales.
Mots-clés :
- théorie de la pratique,
- méthodologie en Relations internationales,
- réflexivité,
- théorie des Relations internationales
Abstract
This article is a critical reflection on the “logic ofpracticality” developed by Vincent Pouliot, who has contributedto the advance of international relations theory over the past tenyears. Drawing on their own work, the authors formulate three questionsrespecting the logic of practicality. First, they question theentrenchment of the logic of practicality with reflexive logic inPouliot’s theoretical construction. Second, they consider itsmethodological operationalization. And finally, they examine the statusof empirical data and its use. In acknowledging the break advocated byPouliot, the authors urge readers to contemplate other “logics ofpracticality” and draw even more extensively on ethnographicfield research to renew international relations theory.
Keywords:
- Practice theory,
- international relations methodology,
- reflexivity,
- international relations theory
Resumen
Este artículo es una reflexión crítica sobre la“lógica de lo practicable” de Vincent Pouliot que hacontribuido desde hace diez años a que avance la teoríade las relaciones internacionales. A partir de sus propios trabajos,los autores formulan tres interrogantes relativos a la“lógica de lo practicable”. Primeramente, secuestionan acerca de la articulación de la “lógicade la practicidad” con las lógicas reflexivas en laconstrucción teórica de Vincent Pouliot. Luego,reflexionan acerca de su operacionalización metodológica.Finalmente, examinan la condición de los datos empíricosy sus usos. Con el propósito de asumir la ruptura propiciada porVincent Pouliot, los autores invitan a considerar varias lógicasde la practicidad y a orientarse más hacia lainvestigación etnográfica de campo para renovar lateoría de las relaciones internacionales.
Palabras clave:
- Teoría de la práctica,
- metodología en relaciones internacionales,
- reflexividad,
- teoría de las relaciones
Parties annexes
Bibliographie
-
Adler-Nissen Rebecca, 2016, « Towards a Practice Turn in eu Studies : The Everyday of European Integration », Journal of Common Market Studies, vol. 54, no 1 : 87-103.10.1111/jcms.12329 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Autesserre Séverine, 2014, Peaceland. Conflict Resolution and the Everyday Politics of International Intervention, Cambridge, Cambridge University Press.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Bourbeau Philippe, 2017, « The Practice Approach in Global Politics », Journal of Global Security Studies, vol. 2, no 2 : 170-182.10.1093/jogss/ogx001 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Bueger Christian, 2014, « Pathways to Practice : Praxiography and International Politics », European Political Science Review, vol. 6, no 3 : 383-406.10.1017/S1755773913000167 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Bueger Christian et Frank Gadinger, 2015, « The Play of International Practice », International Studies Quarterly, vol. 59, no 3 : 449-460.10.1111/isqu.12202 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
de Certeau Michel, 1990, L’invention du quotidien. Arts de faire, Paris, Folio Essais.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Faure Samuel B. H., 2016, « Variétés de la décision. Le dilemme de la politique d’armement en Europe : le cas de la France de 1945 à nos jours », thèse pour le doctorat en science politique, sous la direction de Christian Lequesne, Paris, Sciences Po.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Feuerhahn Wolf et Rafael Mandressi, 2011, « Les “neurosciences sociales” : historicité d’un programme », Revue d’histoire des sciences humaines, vol. 25, no 2 : 3-12.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Fligstein Neil et Doug McAdam, 2012, A Theory of Fields, Oxford, Oxford University Press.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Forget Amélie et Antoine Rayroux, 2012, « Introduction : la sécurité européenne et le tournant pratique en relations internationales », Étudesinternationales, vol. 43, no 4 : 501-519.
10.7202/1013341ar Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Gheciu Alexandra, 2005, « Security Institutions as Agents of Socialization ? Nato and the “New Europe” », International Organization, vol. 59, no 4 : 973-1012.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Hochmann Jean-Rémy, Shilpa Mody et Susan Carey, 2016, « Infants’ Representations of Same and Different in Match- and Non-Match-to Sample » Cognitive Psychology, vol. 86 : 87-111.10.1016/j.cogpsych.2016.01.005 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Irondelle Bastien, 2011, La réforme des armées en France. Sociologie de la décision, Paris, Presses de Sciences Po.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Lahire Bernard, 2011, L’homme pluriel : les ressorts de l’action, Paris, Fayard.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Lahire Bernard, 2012, Monde pluriel. Penser l’unité des sciences sociales, Paris, Seuil.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Lequesne Christian, 2017, Ethnographie du Quai d’Orsay. Les pratiques des diplomates français, Paris, CNRS Éditions.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Lisle Debbie, 2016, « Waiting for International Political Sociology. A Field Guide to Living In-Between », International Political Sociology, vol. 10, no 4 : 417-433.10.1093/ips/olw023 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Louis Marieke, 2016, Qu’est-ce qu’une bonne représentation ? L’Organisation internationale du travail, de 1919 à nos jours, Paris, Dalloz.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Mahfoud Tara, 2014, « Extending the Mind : A Review of Ethnographies of Neuroscience Practice », Frontiers in Human Neuroscience, vol. 8, no 359. Page consultée sur Internet (www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4047819/pdf/fnhum-08-00359.pdf) le 20 février 2017.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
McNamara Kathleen R., 2010, « Constructing Europe. Insights from Historical Sociology », Comparative European Politics, vol. 8, no 1 : 127-142.10.1057/cep.2010.8 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
McNamara Kathleen R., 2015, The Politics of Everyday Europe. Constructing Authority in the European Union, Oxford, Oxford University Press.10.1093/acprof:oso/9780198716235.001.0001 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Neumann Iver B., 2002, « Returning Practice to the Linguistic Turn : The Case of Diplomacy », Millennium, vol. 31, no 3 : 627-651.10.1177/03058298020310031201 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Neumann Iver B., 2012, At Home with the Diplomats : Inside a European Foreign Ministry, Ithaca, Cornell University Press.10.7591/cornell/9780801449932.001.0001 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Panese Francesco, Mathieu Arminjon et Vincent Pidoux, 2016, « La “fabrique du cerveau” en tensions entre sciences sociales et neurosciences », Sociologies, 7 mars. Page consultée sur Internet (sociologies.revues.org/5264) le 20 février 2017.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Pouliot Vincent, 2007, « “Sobjectivism”. Toward a Constructivist Methodology », International Studies Quarterly, vol. 51, no 2 : 359-384.10.1111/j.1468-2478.2007.00455.x Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Pouliot Vincent, 2010, International Security in Practice. The Politics of Nato-Russia Diplomacy, Cambridge, Cambridge University Press.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Pouliot Vincent, 2011, « Author’s Response (Review of Vincent Pouliot’s International Security in Practice », H-Diplo/ISSF Roundtable, vol. 2, no 5 : 44-53.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Pouliot Vincent, 2015, « Practice Tracing », dans A. Bennett et J. T. Checkel (dir.), Process Tracing in the Social Sciences : From Metaphor to Analytical Tool, Cambridge, Cambridge University Press : 237-259.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Pouliot Vincent, 2016, International Pecking Orders : The Politics and Practice of Multilateral Diplomacy, Cambridge, Cambridge University Press.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Pouliot Vincent, 2017, L’ordre hiérarchique international. Les luttes de rang dans la diplomatie multilatérale, Paris, Presses de Sciences Po.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Pouliot Vincent et Jérémie Cornut, 2015, « Practice Theory and the Study of Diplomacy : A Research Agenda », Cooperation and Conflict, vol. 50, no 3 : 305-309.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Ringmar Erik, 2014, « The Search for Dialogue as a Hindrance to Understanding : Practices as Inter-Paradigmatic Research Program » International Theory, vol. 6, no 1 : 1-27.10.1017/S1752971913000316 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Schindler Sebastian et Tobias Wille, 2015, « Change in and through Practice : Pierre Bourdieu, Vincent Pouliot, and the End of the Cold War », International Theory, vol. 7, no 2 : 330-359.10.1017/S1752971915000068 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Vauchez Antoine, 2015, Brokering Europe : Euro-Lawyers and the Making of a Transnational Polity, Cambridge, Cambridge University Press.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Williams Michael C., 2007, Culture and Security : Symbolic Power and the Politics of International Security, Milton Park, Routledge.10.4324/9780203414538 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
