ror.org/01k7w0p97
Résumés
Résumé
Dans le champ des études stratégiques et de sécurité, le label « critique » est accolé à des travaux ayant réussi au cours des vingt dernières années à déconstruire les pratiques et discours de sécurité dominants. L’argument développé dans cet article est que le label peut être décortiqué conformément à trois postures scientifiques. La première est de nature ontologique : les « critiques » s’inscrivant dans l’élargissement du concept de sécurité dans l’après-guerre froide. La deuxième est de nature épistémologique et renvoie aux débats entre positivisme et postpositivisme sur le rapport aux savoirs en la matière. Enfin, la troisième relève de l’engagement intellectuel et motive des réflexions sur les méthodes mobilisées et sur la contestation des politiques de sécurité.
Mots-clés:
- études critiques de sécurité,
- ontologie,
- épistémologie,
- engagement,
- méthodologie
Abstract
In strategic and security studies, the term « critical » has been applied to research that has successfully deconstructed dominant security practices and discourses over the last twenty years. In this article, I question the impact and the meaning of such labelling by dissecting it according to three scientific approaches. The first is ontological, where « critical » is a reflection of the broadening concept of security in the post–Cold War period. The second is epistemological, and deals with positivist–post-positivist debates in the field. The third has to do with intellectual engagement, which fuels recent works on the « criticality » of methods employed as well as on the contestation of security policies.
Keywords:
- critical security studies,
- ontology,
- epistemology,
- intellectual commitment
Resumen
En el campo de los estudios estratégicos y de seguridad, la etiqueta de « crítico » está asociado a trabajos que, en el curso de los últimos vente años, deconstruyeron las prácticas y discursos dominantes en seguridad. En este artículo se cuestiona el impacto y el significado de dicha etiqueta distinguiendo tres posturas científicas distintas. La primera de naturaleza ontológica, para la cual lo « critico » significa la ampliación del concepto de seguridad en el periodo de posguerra fría. La segunda es de naturaleza epistemológica y renvía a los debates entre positivismo y post-positivismo en la materia. Por último, la tercera se basa en el compromiso intelectual más allá del proceso científico. Así, motiva una reflexión sobre los métodos de investigación utilizados y cuestiona las políticas de seguridad aplicadas.
Palabras clave:
- estudios críticos de seguridad,
- ontología,
- epistemología,
- compromiso intelectual
Parties annexes
Bibliographie
- Aradau Claudia, 2004, « Security and the Democratic Scene : Desecuritization and Emancipation », Journal of International Relations and Development, vol. 7, n° 4 : 388-413.
- Aradau Claudia, Jef Huysmans, Andrew Neal et Nadine Voelkner (dir.), 2015, Critical Security Methods. New Frameworks for Analysis, New York, Routledge.
- Assoun Paul Laurent, 2012, L’École de Francfort, Paris, Presses Universitaires de France.
- Ayson Robert, 2008, « Strategic Studies », dans C. Reus-Smit et D. Snidal (dir.), The Oxford Handbook of International Relations, Oxford, Oxford University Press : 532- 573.
- Baldwin David, 1997, « The Concept of Security », Review of International Studies, vol. 23, n° 1 : 5-26.
- Balzacq Thierry (dir.), 2011, Securitization Theory. How Security Problems Emerge and Dissolve, New York, Routledge.
- Balzacq Thierry, 2013, « Les études de sécurité », dans T. Balzacq et F. Ramel (dir.), Traité de relations internationales, Paris, Sciences Po Les Presses : 685-715.
- Balzacq Thierry (dir.), 2015, Contesting Security. Strategies and Logics, New York, Routledge.
- Balzacq Thierry et Frédéric Ramel (dir.), 2013, Traité de relations internationales, Paris, Sciences Po Les Presses.
- Battistella Dario, 2015, Théories des relations internationales, Paris, Sciences Po Les Presses.
- Bayart Jean-François, 2010, Les études postcoloniales. Un carnaval académique, Paris, Karthala.
- Baylis John, Steve Smith et Patricia Owens, 2014, The Globalization of World Politics. An Introduction to International Relations, Oxford, Oxford University Press.
- Bédard Guy, Olivier Lawrence et Jean-François Thibault, 1998, Épistémologie de la science politique, Québec, Presses de l’Université du Québec.
- Biersteker Thomas J., 2010, « Interrelationships Between Theory and Practice in International Security Studies », Security Dialogue, vol. 41, n° 6 : 599-606.
- Bigo Didier, 2007, « International Political Sociology », dans P.D. Williams (dir.) Security Studies : An Introduction, New York, Routledge : 116-129.
- Bigo Didier et Anastasia Tsoukala (dir.), 2008, Terror, Insecurity and Liberty : Illiberal Practices of Liberal Regimes after 9/11, New York, Routledge.
- Booth Ken, 1991, « Security and Emancipation », Review of International Studies, vol. 17, n° 4 : 313-326.
- Booth Ken, 2005, Critical Security Studies and World Politics, Boulder, Lynne Rienner.
- Booth Ken, 2007, Theory of World Security, Cambridge, Cambridge University Press.
- Booth Ken et Peter Vale, 1997, « Critical Security Studies and Regional Insecurity : The Case of Southern Africa », dans K. Krause et M. C. Williams (dir.), Critical Security Studies : Concepts and Cases, Minneapolis, University of Minnesota Press.
- Bourdieu Pierre, 2001, Contre-Feux 2, Paris, Raisons d’agir.
- Buzan Barry, 2007, People, States and Fear, Cochester, ECPR Press.
- Buzan Barry, 2009, « Widening and Deepening Security », dans B. Buzan et L. Hansen (dir.), The Evolution of International Security Studies, Cambridge, Cambridge university Press : 187-225.
- Buzan Barry, Ole Waever et Jaap De Wilde, 1998, Security. A New Framework for Analysis, Boulder, Lynne Rienner.
- Buzan Barry et Lene Hansen (dir.), The Evolution of International Security Studies, Cambridge, Cambridge university Press.
- Campbell David, 1998, Writing Security United States Foreign Policy and the Politics of Identity, Minneapolis, University of Minnesota Press.
- CASE Collective, 2006, « Critical Approaches to Security in Europe : A Networked Manifesto », Security Dialogue, vol. 37, n° 4 : 443-487.
- Ceyhan Ayse, 1998, « Analyser la sécurité : Dillon, Waever, Williams et les autres », Cultures et Conflits, n° 31-32 : 39-62.
- Collins Alan (dir.), 2010, Contemporary Security Studies, Oxford, Oxford University Press.
- Cox Robert, 1981, « Social forces, States and World Order. Beyond International Relations Theory », Millennium – Journal of International Studies, vol. 10, n° 2 : 126-155.
- D’Aoust Anne-Marie, David Grondin et Alex Macleod, 2010, « Les études de sécurité », dans A. Macleod et D. O’meara (dir.), Théories des relations internationales, contestation et résistances, Montréal, Athéna Éditions : 461-488.
- David Charles-Philippe, 2013, La guerre et la paix. Approches et enjeux de la sécurité et de la stratégie, Paris, Sciences Po Les Presses.
- David Charles-Philippe et Jean-Jacques Roche, 2002, Théories de la sécurité, Paris Montchrestien.
- De Larrinaga Miguel et Mark B. Salter, 2014, « Cold CASE : A Manifesto for Canadian Critical Security Studies », Critical Studies on Security, vol. 2, n° 1 : 1-19.
- Dillon Michael, 1996, Politics of Security : Towards a Political Philosophy of Continental Thought, New York, Routledge.
- Fierke Karin M., 2015, Critical Approaches to International Security, Cambridge, Polity Press.
- Gusterson Hugh, 2007, « Anthropology and Militarism », Annual Review of Anthropology vol. 36, n° 1 : 155-175.
- Hansen Lene, 2012, « Reconstructing Desecuritisation : The Normative-Political in the Copenhagen School and Directions for How to Apply it », Review of International Studies, vol. 38, n° 3 : 525-546.
- Huysmans Jef, 1998, « Revisiting Copenhagen : Or, On Creative Development of a Security Studies Agenda in Europe », European Journal of International Relations, vol. 4, n° 4 : 479-505.
- Huysmans Jef, 2006, The Politics of Insecurity : Fear, Migration and Asylum in the EU, New York, Routledge.
- Huysmans Jef et Claudia Aradau, 2014, « Critical Methods in International Relations : The Politics of Techniques, Devices and Acts », European Journal of International Relations, vol » 20, n° 3 : 596-619.
- Krause Keith, 1998, « Critical Theory and Security Studies : The Research Programme of ‘Critical Security Studies’ », Cooperation and Conflict, vol. 33, n° 3 : 298-333.
- Krause Keith et Michael C. Williams, 1997, Critical Security Studies : Concepts and Cases, Minneapolis, University of Minnesota Press.
- Lenoir Remi, 2006, « Scientific Habitus : Pierre Bourdieu and the Collective Individual », Theory Culture Society, vol. 23, n° 6 : 25-43.
- Macleod Alex (dir.), 2004, « Approches critiques de la sécurité. Une perspective canadienne », Cultures et Conflits, n° 54.
- Macleod Alex et Dan O’Meara (dir.), 2010, Théories des relations internationales, contestation et résistances, Montréal, Athéna Éditions.
- Mutimer David, 2010a, « Critical Security Studies : A Schismatic History », dans A. Collins (dir.), Contemporary Security Studies, Oxford, Oxford University Press : 53-74.
- Mutimer David, 2010b, « Critical Security Studies », dans M. Dunn Cavelty et V. Mauer, The Routledge Handbook of Security Studies, New York, Routledge : 45-55.
- Nunes Joao, 2012, « Reclaiming the Political : Emancipation and Critique in Security Studies », Security Dialogue, vol. 43, n° 4 : 345-361.
- Peoples Columba et Nick Vaughan-Williams, 2015, Critical Security Studies, An Introduction, New York, Routledge.
- Salter Mark B., 2007, « On Exactitude in Disciplinary Science : A Response to the Network Manifesto », Security Dialogue, vol. 38, n° 1 : 113-122.
- Salter Mark B. et Can E. Mutlu (dir.), 2013, Research Methods in Critical Security Studies. An Introduction, New York, Routledge.
- Security Dialogue, 2010, « Special Section on The Evolution of International Security Studies », vol. 41, n° 6.
- Shepherd Laura J. (dir.), 2013, Critical Approaches to Security. An Introduction to Theories and Methods, New York, Routledge.
- Sylvester Christine, 2007, « Anatomy of a Footnote », Security Dialogue, vol. 38, n° 1 :547-558.
- Waever Ole, 2004, « Aberystwyth, Paris, Copenhagen : New “schools” in Security Theory and Their Origins Between Core and Periphery », Communication lors de la 45e conférence annuelle de l’International Studies Association, Montréal, Canada, 17-20 mars.
- Waever Ole, Barry Buzan, Morton Kelstrup et Pierre Lemaitre, 1993, Identity, Migration and the New Security Agenda in Europe, Londres, Pinter.
- Wendt Alexander, 1995, « Constructing International Politics », International Security, vol. 20, n° 1 : 71-81.
- Wendt Alexander, 1999, Social Theory of International Politics, Cambridge, Cambridge University Press.
- Wyn jones Richard, 1999, Security, Strategy, and Critical Theory, Boulder, Lynne Rienner.
- Wolfers Arnold, 1952, « National Security, as an Ambiguous Symbol », Political Science Quaterly, vol. 67, n° 4 : 481-502.