Résumés
Résumé
Cette contribution propose une analyse de la première condamnation prononcée par la Cour pénale internationale, par laquelle Thomas Lubanga Dyilo a été reconnu coupable de crimes de guerre (de conscription et d’enrôlement d’enfants de moins de 15 ans) et condamné à 14 ans d’emprisonnement. Attendue depuis dix ans, cette décision aurait pu être l’occasion pour la Cour pénale internationale (cpi) de préciser son action en Afrique, notamment en clarifiant le sens des peines qu’elle prononce. Or, les juges ont interprété le régime applicable à la fixation de la peine, mais n’ont pas donné de véritable sens à cette dernière. Par manque de pédagogie, cette première peine prononcée est insatisfaisante, voire incompréhensible.
Mots-clés :
- peine,
- légalité,
- fondements et objectifs de la peine,
- Lubanga,
- CPI
Abstract
his article offers an analyse of the first conviction by the International Criminal Court, which declared Thomas Lubanga Dyilo guilty of war crimes (conscripting or enlisting children under the age of fifteen) and sentenced him to 14 years’ imprisonment. Expected for 10 years, this decision could have enabled the International Criminal Court (icc) to confer meaning to its action in Africa, i.e. to clarify the meaning of its repression. Alas, judges have interpreted the rules applicable to the sentencing without giving it a clear meaning. Nor didactic neither pedagogical, the first sentence is therefore unsatisfactory, or at least hard to justify.
Keywords:
- penalties,
- legality,
- justifications of punishment,
- Lubanga,
- ICC
Resumen
Esta contribucion propone un analisis de la primera condena pronunciada por la Corte Penal Internacional (cpi), por la que Lubanga Dyilo fue encontrado culpable de crimenes de guerra (alistamiento y reclutamiento de niños menores de 15 años) y condenado a 14 años de prision. Esperada desde hace 10 años, esta decisión hubiera podido ser la oportunidad en la que la cpi precisara su accionar en Africa, en particular clarificando al sentido de las penas que ella emite. Sin embargo, los jueces fijaron una pena sin verdaderamente dar un sentido al regimen aplicable. A falta de pedagogía, ese primer pronunciamiento es insuficiente, o mas aun incomprensible.
Palabras clave:
- pena,
- legalidad,
- fundamentos y objetivos de la pena,
- Lubanga,
- CPI
Parties annexes
Bibliographie
- Ambos Kai, 2006, « Nulla Poena Sine Lege in International Criminal Law », dans R. Haveman et O. Olusanya (dir.), Sentencing and Sanctioning in Supranational Criminal Law, Oxford, Intersentia : 17-35.
- Boot Machteld, 2002, Genocide, Crimes Against Humanity, War Crimes : Nullum Crimen Sine Lege and the Subject Matter Jurisdiction of the International Criminal Court, Anvers, Intersentia.
- Bueno Olivia, 2012, 14 ans : trop ou pas assez ?, 16 juillet. Consulté sur Internet (french.lubangatrial.org/2012/07/16/14-ans-trop-ou-pas-assez/) le 2 avril 2014.
- Conseilde sécurité, 2008, Security Council Report – Update Report No. 4 : Sudan, 28 juillet. Consulté sur Internet (www.securitycouncilreport.org/update-report/lookup-c-glKWLeMTIsG-b-4381649.php) le 2 avril 2014.
- Cour européenne des droits de l’homme (CEDH), 2006, Pessino c. France, requête no 40403/02, 10 octobre.
- CPI, 2009a, Prosecution’s Further Observations Regarding the Legal Representatives’ Joint Request Made Pursuant to Regulation 55, ICC-01/04- 01/06-1966, 12 juin.
- CPI, 2009b, Prosecution’s Application for Leave to Appeal the “Decision Giving Notice to the Parties and Participants that the Legal Characterisation of the Facts May be Subject to Change in Accordance With Regulation 55(2) of the Regulations of the Court”, ICC-01/04-01/06-2074, 12 août.
- CPI, 2012a, Situation en République démocratique du Congo, Affaire Le Procureur c. Thomas Lubanga Dyilo, Prosecution’s Submissions on the Procedures and Principles for Sentencing, Procureur, ICC-01/04-01/06-2868, 18 avril.
- CPI, 2012b, Situation en République démocratique du Congo, Affaire Le Procureur c. Thomas Lubanga Dyilo.Order fixing the Date for the Sentencing Hearing, Chambre de première instance, ICC-01/04-01/06, 24 avril.
- CPI, 2012c, Situation en République démocratique du Congo, Affaire Le Procureur c. Thomas Lubanga Dyilo,Order concerning the « Requête de la Défense aux fins de juger que seuls le Procureur et la Défense peuvent présenter des observations sur la peine à prononcer à l’encontre de M. Thomas Lubanga », Chambre de première instance, ICC-01/04-01/06, 9 mai.
- CPI, 2012d, Le Procureur c. Thomas Lubanga Dyilo. Retranscription de l’audience du 13 juin, ICC-01/04-01/06.
- CPI, 2012e, Situation en République démocratique du Congo, Affaire Le Procureur c. Thomas Lubanga Dyilo, Décision relative à la peine, rendue en application de l’article 76 du Statut, Chambre de première instance, ICC-01/04-01/06, 10 juillet.
- D’Ascoli Silvia, 2011, Sentencing in International Criminal Law : The UN Ad Hoc Tribunals and Future Perspectives for the ICC, Oxford, Hart.
- De Frouville Olivier, 2012, Droit international pénal. Sources, incriminations, responsabilité, Paris, Pédone.
- Falligant Jennifer, 2009-2010, « The Prosecution of Sudanese President Al Bashir : Why a Security Council Deferral Would Harm the Legitimacy of the International Criminal Court », Wisconsin International Law Journal, vol. 27, n° 4, hiver : 727-756.
- Hazan Pierre, 2010, La Paix contre la Justice ? Comment reconstruire un État avec des criminelles de guerre, Paris, André Versaille, grip
- Kerchove (van de) Michel, 2009, Sens et non-sens de la peine, entre mythe et mystification, Bruxelles, Facultés universitaires Saint-Louis.
- Kerchove (van de) Michel, 2013, « Introduction », dans D. Bernard,Y. Cartuyvels, C. Guillain, D. Scalia et M. van de Kerchove (dir.), Fondements et objectifs des incriminations et des peines en droit européen et international, Bruxelles, Anthémis : 11-33.
- Koering-Joulin Renée, 1995, « Pour un retour à une interprétation stricte… du principe de la légalité criminelle (à propos de l’article 7, 1° de la Convention européenne des droits de l’homme) », dans Liber amicorum Marc-André Eissen, Bruxelles, Bruylant, L.G.D.J. : 247-254.
- Kolb Robert, 2009, Ius in bello. Le droit international des conflits armés, Bâle/Bruxelles, Helbing & Lichtenhahn/Bruylant.
- La Rosa Anne-Marie, 2003, Juridictions pénales internationales, La procédure et la preuve, Paris, Presses universitaires de France.
- Manacorda Stefano, 2003, « Les peines dans la pratique du tribunal pénal international pour l’ex-Yougoslavie. L’affaiblissement des principes et la quête de contrepoids », dans E. Fronza et S. Manacorda (dir.), La justice pénale internationale dans les décisions des tribunaux ad hoc. Études des Law Clinics en droit pénal international, Paris/Milan, Dalloz/Giuffrè : 169-191.
- Olusanya Olaoluwa, 2005, Sentencing War Crimes and Crimes against Humanity under the International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia, Groningen, Europa Law Publishing.
- PinXavier, 2013, « L’objectif de satisfaction des victimes en droit pénal international », dans D. Bernard, Y. Cartuyvels, C. Guillain, D. Scalia et M. van de Kerchove (dir.), Fondements et objectifs des incriminations et des peines en droit européen et international, Bruxelles, Anthemis : 651-667.
- Poncela Pierrette, 2001, Droit de la peine, 2e éd., Paris, Presses universitaires de France.
- ScaliaDamien, 2011, Du principe de légalité des peines en droit international pénal, Bruxelles, Bruylant.
- Schabas William, 2000, « Perverse Effects of the Nulla Poena Principle : National Practice and the Ad Hoc Tribunal », European Journal of International Law, vol. 11, no 3 : 521-539.
- Schabas William, 2010, The International Criminal Court. A Commentary of the Rome Statute, Oxford, Oxford University Press.
- Shahabuddeen Mohammed, 2004, « Does the Principle of Legality Stand in the Way of Progressive Development of Law ? », Journal of International Criminal Law, vol. 2, no 4 : 1007-1017.
- Union africaine, 2009, Décision sur le rapport de la Commission sur la réunion des États africains Parties au statut de Rome de la Cour pénale internationale (CPI), Doc. Assembly/AU/Dec.245 (xiii), juillet.
- Union africaine, 2010, Communiqué sur l’arrêt du 3 février 2010 de la Chambre d’appel de la Cour pénale internationalesur le Darfour, 4 février. Consulté sur Internet (www.operationspaix.net/DATA/DOCUMENT/407~v~Communique_de_la_Chambre_d_Appel_de_la_Cour_Penale_Internationale_sur_le_Darfour.pdf) le 2 avril 2012.
- Zerouki Djoheur, 2001, La légalité criminelle. Enrichissement de la conception formelle par une conception matérielle, Lyon, Université Jean Moulin – Lyon 3.