Résumés
Résumé
Le traitement de la question du jus post bellum dans le milieu de la recherche est récent, car cette notion a véritablement émergé après les interventions au Kosovo (1999) et en Irak (2003). C’est la raison pour laquelle la définition de cette notion reste abstraite. Il est nécessaire de faire un travail conceptuel et normatif pour en définir la substance, et cela ne peut être envisagé qu’en se détachant d’un point vue moral et d’une supposée filiation avec les auteurs classiques du droit des gens, pour déboucher sur une analyse positive, politique, juridique et libérale de cette doctrine afin de savoir dans quelle mesure elle trouve son application dans des situations post-conflictuelles particulières ou générales.
Mots-clés:
- jus post bellum,
- post-conflit,
- institutions internationales
Abstract
The treatment of the question of jus post bellum in academia is recent, as this concept has really emerged after the interventions in Kosovo (1999) and Iraq (2003). This is why the definition of this concept remains abstract. It is necessary to make conceptual and normative work to define the substance, and this can only be considered as a point of standing out morality and a supposed ancestral lineage with the classic founders of international law to lead to a positive legal policy analysis and a liberal doctrine to determine in what extent it can be applied in specific or general post-conflict situations.
Keywords:
- jus post bellum,
- post-conflict,
- international institutions
Resumen
El tratamiento de la cuestión del jus post bellum en el mundo de la investigación es algo reciente, ya que dicha noción emergió verdaderamente luego de las intervenciones en Kosovo (1999) y en Irak (2003). Razón por la cual su definición es aún abstracta. Por ello es necesario hacer un trabajo conceptual y normativo para definir su sustancia, y ello sólo puede lograrse habiéndose uno desvinculado del punto de vista moral y de la supuesta filiación con los autores clásicos del Derecho Internacional, de modo de conseguir un análisis político-legal positivo y una doctrina liberal que determine en qué medida puede ser aplicada la noción a situaciones generales o particulares de situaciones post-conflicto.
Palabras clave:
- jus post bellum,
- post-conflicto,
- instituciones internationales
Parties annexes
Bibliographie
- Aristote, 1993, Politique, Paris, Gallimard.
- Ayoob Mohammed, 2004, « Third World Perspectives on Humanitarian Intervention and International Administration », Global Governance, vol. 10, no 1, janvier-mars : 99-118.
- Bass Gary J., 2004, « Jus Post Bellum », Philosophy & Public Affairs, vol. 32, n° 4 : 384-412.
- Boon Kristen, 2005, « Legislative Reform in Post-conflict Zones : Jus Post Bellum and the Contemporary Occupant’s Law-Making Powers », McGill Law Journal, vol. 50 : 285-326.
- Boudon Raymond, Philippe Besnardet al., 2003, Dictionnaire de la sociologie, Paris, Larousse.
- De Brabandere Eric, 2011, « International Territorial Administrations and Post-Conflict Reforms: Reflections on the Need of a Jus Post Bellum as a Legal Framework », Revue belge de droit international, vol. xliv, no 1/2 : 69-90.
- Bull Hedley, 2002 [1977], The Anarchical Society, New York, Palgrave.
- Call Charles T., 2007, Constructing Justice and Security after War, Washington, dc, United States Institute of Peace.
- Canto-Sperber Monique, 2005, Le bien, la guerre et la terreur. Pour une morale internationale, Paris, Plon.
- Chetail Vincent (dir.), 2009, Lexique de la consolidation de la paix, Bruxelles, Bruylant.
- Corten Olivier, 2011, « Le jus post bellum remet-il en cause les règles traditionnelles du jus contra bellum ? », Revue belge de droit international, vol. xliv, no 1/2 : 38-68.
- Cryer Robert, 2012, « Law and the Jus Post Bellum : Counseling Caution », dans L. May et A. T. Forcehimes (dir.), Morality, Jus post Bellum, and International Law, New York, Cambridge University Press : 223-249.
- Daudet Yves, 2002, « L’action des Nations Unies en matière d’administration territoriale », Cursos Euromediterraneos Bancaja de Derecho Internacional, vol. vi : 459-542.
- De Vitoria Francesco (éd. par A. Pagden et J. Lawrance), 2008 [1991], VitoriaPolitical Writings, Cambridge, ny, Cambridge University Press.
- Finnemore Martha, 2003, The Purpose of Intervention: Changing Beliefs about the Use of Force, Ithaca/London, Cornell University Press.
- Finnemore Martha et Michael Barnett, 2004, Rules for the World : International Organizations in Global Politics, Ithaca/London, Cornell University Press.
- Garraway Charles, 2008, « The Relevance of Jus Post Bellum : A Practitioner’s Perspective », dans C. Stahn et J. K. Kleffner (dir.), Jus Post Bellum. Toward a Law of Transition From Conflict to Peace, La Haye, tmc Asser Press : 153-162.
- Gentili Alberico, 1933, De Iure Belli Libri Tres (éd. par James B. Scott), vol. ii, Oxford, Oxford University Press, Carnegie Endowment for International Peace.
- Geslin Albane, 2009, « Du justum bellum au jus ad bellum: glissements conceptuels ou simples variations sémantiques », Revue de métaphysique et de morale, 4, n° 64 : 459-468.
- Grotius Hugo, 2005 [1625], Le droit de la guerre et le droit de la paix, Paris, Presses universitaires de France.
- Kant Emmanuel, 1991 [1795], Vers la paix perpétuelle. Que signifie s’orienter dans la pensée ? Qu’est-ce que les Lumières ?, Paris, Flammarion.
- Kant Emmanuel, 1994 [1797], Métaphysique des moeurs II. Doctrine du droit. Doctrine de la Vertu, Paris, Flammarion.
- Kellogg Davida E., 2002, « Jus Post Bellum : The Importance of War Crimes Trials », Parameters, vol. 32, n° 3, automne : 87-99.
- Kingsbury Benedict, Nico Krisch et Richard B. Stewart, 2005, « The Emergence of Global Administrative Law », Law & Contemporary Problems, vol. 68, nos 3 et 4, été et automne : 15-61.
- Kolb Robert, 1997, « Sur les origines du couple terminologique ius ad bellum / ius in bello », Revue internationale de la Croix-Rouge, no 827 : 593-602.
- Kolb Robert, 2009, Ius contra bellum. Le droit international relatif au maintien de la paix, Bâle, Helbing et Lichtenhahn.
- Lazar Seth, 2012, « Skepticism about Jus Post Bellum », dans L. May et A. T. Forcehimes (dir.), Morality, Jus post Bellum, and International Law, New York, Cambridge University Press : 204-222.
- Lewkowicz Grégory, 2011, « Jus post bellum : vieille antienne ou nouvelle branche du droit ? Sur le mythe de l’origine vénérable du jus post bellum », Revue belge de droit international, vol. xliv, nos 1 et 2 : 11-25.
- Liégeois Michel, 2003, Maintien de la paix et diplomatie coercitive. L’Organisation des Nations Unies à l’épreuve des conflits de l’après-guerre froide, Bruxelles, Bruylant.
- May Larry, 2012, « Reparation, Restitution, and Transitional Justice », dans L. May et A. T. Forcehimes (dir.), Morality, Jus post Bellum, and International Law, New York, Cambridge University Press : 32-48.
- Nadeau Christian et Julie Saada, 2009, Guerre juste, guerre injuste – histoire, théories et critique, Paris, Presses universitaires de France.
- Naert Frederik, 2011, « International Humanitarian Law and Human Rights Law in Peace Operations as Parts of a Variable Ius post Bellum », Revue belge de droit international, vol. xliv, nos 1 et 2 : 26-37.
- Orend Brian, 1999, « Kant’s Just War Theory », Journal of History of Philosophy, vol. 37, no 2 : 323-353.
- Orend Brian, 2000, « Jus Post Bellum », Journal of Social Philosophy, vol. 31, n° 1, printemps : 117-137.
- Orend Brian, 2002, « Justice after War », Ethics & International Affairs, vol. 16, no 1, printemps : 43-56.
- Orend Brian, 2006, The Morality of War, Peterborough, Broadview Press.
- Orend Brian, 2008, « Jus Post Bellum : A Just War Theory Perspective », dans C. Stahn et J. K. Kleffner (dir.), Jus Post Bellum. Toward a Law of Transition From Conflict to Peace, La Haye, tmc Asser Press : 31-52.
- Orford Anne, 2011, International Authority and the Responsibility to Protect, Cambridge, Cambridge University Press.
- ONU, 2004, Assemblée générale, Rapport du groupe de personnalités de haut niveau sur les menaces, les défis et les changements, un monde plus sûr notre affaire à tous, A/59/565, 2 décembre.
- ONU, 2005, Assemblée générale, Document final du Sommet mondial de 2005, A/RES/60/1, 24 octobre.
- Rougier Antoine, 1910, « La théorie de l’intervention d’humanité », Revue générale de droit international public, tome xvii, n° 1 : 468-526.
- Saint Augustin, 1994, La Cité de Dieu, vol. 3, Livres xviii à xxii, Paris, Seuil : 413-426.
- Schuck M. J., 1994, « When the Shooting Stops : Missing Element in Just War Theory », The Christian Century, vol. iii : 982-984.
- Secrétariat de l’onu, 2000, Rapport du Groupe d’étude sur les opérations de paix de l’Organisation des Nations Unies (« Rapport Brahimi »), A/55/305-S/2000/809, 21 août.
- Sharma Serena K., 2008, « Reconsidering the Jus ad Bellum / Jus in Bello Distinction », dans C. Stahn et J. K. Kleffner (dir.), Jus Post Bellum. Toward a Law of Transition From Conflict to Peace, La Haye, tmc Asser Press : 9-30.
- Stahn Carsten, 2007a, « Responsibility to Protect : Political Rhetoric or Emerging Legal Norm ? », American Journal of International Law, vol. 101, n° 1, janvier : 99-120.
- Stahn Carsten, 2007b, « Jus Post Bellum : Mapping the Discipline », American University International Law Review, vol. 23, n° 2 : 311-347.
- Stahn Carsten, 2008, « The Future of Jus Post Bellum », dans C. Stahn et J. K. Kleffner (dir.), Jus Post Bellum. Toward a Law of Transition From Conflict to Peace, La Haye, tmc Asser Press : 231-238.
- Suarez Francisco, 1597, Disputationes metaphysicae, Salamanque.
- Talisse Robert B., 2012, « Democratization and Just Cause », dans L. May et A. T. Forcehimes (dir.), Morality, Jus Post Bellum, and International Law, New York, Cambridge University Press : 191-203.
- Tardy Thierry, 2009, Gestion de crise, maintien et consolidation de la paix. Acteurs, activités, défis, Bruxelles, De Boeck.
- Vattel Emer de, 1916, Le droit des gens, ou Principes de la loi naturelle appliqués à la conduite et aux affaires des nations et des souverains, Washington, dc, The Carnegie Institution of Washington. [Première édition parue en1758]
- Walzer Michael, 2006 [1977], Guerres justes et injustes (trad. par S. Chambon), Paris, Folio. [Paru en 1977 sous le titre Just and Unjust Wars]
- Williams Robert W. et Dan Caldwell, 2006, « Jus Post Bellum : Just War Theory and the Principles of Just Peace », International Studies Perspectives, vol. 7, n° 4, novembre : 309-320.