Résumés
Résumé
Le traitement de la question du jus post bellum dans le milieu de la recherche est récent, car cette notion a véritablement émergé après les interventions au Kosovo (1999) et en Irak (2003). C’est la raison pour laquelle la définition de cette notion reste abstraite. Il est nécessaire de faire un travail conceptuel et normatif pour en définir la substance, et cela ne peut être envisagé qu’en se détachant d’un point vue moral et d’une supposée filiation avec les auteurs classiques du droit des gens, pour déboucher sur une analyse positive, politique, juridique et libérale de cette doctrine afin de savoir dans quelle mesure elle trouve son application dans des situations post-conflictuelles particulières ou générales.
Mots-clés:
- jus post bellum,
- post-conflit,
- institutions internationales
Abstract
The treatment of the question of jus post bellum in academia is recent, as this concept has really emerged after the interventions in Kosovo (1999) and Iraq (2003). This is why the definition of this concept remains abstract. It is necessary to make conceptual and normative work to define the substance, and this can only be considered as a point of standing out morality and a supposed ancestral lineage with the classic founders of international law to lead to a positive legal policy analysis and a liberal doctrine to determine in what extent it can be applied in specific or general post-conflict situations.
Keywords:
- jus post bellum,
- post-conflict,
- international institutions
Resumen
El tratamiento de la cuestión del jus post bellum en el mundo de la investigación es algo reciente, ya que dicha noción emergió verdaderamente luego de las intervenciones en Kosovo (1999) y en Irak (2003). Razón por la cual su definición es aún abstracta. Por ello es necesario hacer un trabajo conceptual y normativo para definir su sustancia, y ello sólo puede lograrse habiéndose uno desvinculado del punto de vista moral y de la supuesta filiación con los autores clásicos del Derecho Internacional, de modo de conseguir un análisis político-legal positivo y una doctrina liberal que determine en qué medida puede ser aplicada la noción a situaciones generales o particulares de situaciones post-conflicto.
Palabras clave:
- jus post bellum,
- post-conflicto,
- instituciones internationales
Parties annexes
Bibliographie
-
Aristote, 1993, Politique, Paris, Gallimard.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Ayoob Mohammed, 2004, « Third World Perspectives on Humanitarian Intervention and International Administration », Global Governance, vol. 10, no 1, janvier-mars : 99-118.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Bass Gary J., 2004, « Jus Post Bellum », Philosophy & Public Affairs, vol. 32, n° 4 : 384-412.10.1111/j.1088-4963.2004.00019.x Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Boon Kristen, 2005, « Legislative Reform in Post-conflict Zones : Jus Post Bellum and the Contemporary Occupant’s Law-Making Powers », McGill Law Journal, vol. 50 : 285-326.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Boudon Raymond, Philippe Besnardet al., 2003, Dictionnaire de la sociologie, Paris, Larousse.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
De Brabandere Eric, 2011, « International Territorial Administrations and Post-Conflict Reforms: Reflections on the Need of a Jus Post Bellum as a Legal Framework », Revue belge de droit international, vol. xliv, no 1/2 : 69-90.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Bull Hedley, 2002 [1977], The Anarchical Society, New York, Palgrave.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Call Charles T., 2007, Constructing Justice and Security after War, Washington, dc, United States Institute of Peace.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Canto-Sperber Monique, 2005, Le bien, la guerre et la terreur. Pour une morale internationale, Paris, Plon.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Chetail Vincent (dir.), 2009, Lexique de la consolidation de la paix, Bruxelles, Bruylant.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Corten Olivier, 2011, « Le jus post bellum remet-il en cause les règles traditionnelles du jus contra bellum ? », Revue belge de droit international, vol. xliv, no 1/2 : 38-68.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Cryer Robert, 2012, « Law and the Jus Post Bellum : Counseling Caution », dans L. May et A. T. Forcehimes (dir.), Morality, Jus post Bellum, and International Law, New York, Cambridge University Press : 223-249.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Daudet Yves, 2002, « L’action des Nations Unies en matière d’administration territoriale », Cursos Euromediterraneos Bancaja de Derecho Internacional, vol. vi : 459-542.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
De Vitoria Francesco (éd. par A. Pagden et J. Lawrance), 2008 [1991], VitoriaPolitical Writings, Cambridge, ny, Cambridge University Press.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Finnemore Martha, 2003, The Purpose of Intervention: Changing Beliefs about the Use of Force, Ithaca/London, Cornell University Press.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Finnemore Martha et Michael Barnett, 2004, Rules for the World : International Organizations in Global Politics, Ithaca/London, Cornell University Press.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Garraway Charles, 2008, « The Relevance of Jus Post Bellum : A Practitioner’s Perspective », dans C. Stahn et J. K. Kleffner (dir.), Jus Post Bellum. Toward a Law of Transition From Conflict to Peace, La Haye, tmc Asser Press : 153-162.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Gentili Alberico, 1933, De Iure Belli Libri Tres (éd. par James B. Scott), vol. ii, Oxford, Oxford University Press, Carnegie Endowment for International Peace.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Geslin Albane, 2009, « Du justum bellum au jus ad bellum: glissements conceptuels ou simples variations sémantiques », Revue de métaphysique et de morale, 4, n° 64 : 459-468.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Grotius Hugo, 2005 [1625], Le droit de la guerre et le droit de la paix, Paris, Presses universitaires de France.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Kant Emmanuel, 1991 [1795], Vers la paix perpétuelle. Que signifie s’orienter dans la pensée ? Qu’est-ce que les Lumières ?, Paris, Flammarion.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Kant Emmanuel, 1994 [1797], Métaphysique des moeurs II. Doctrine du droit. Doctrine de la Vertu, Paris, Flammarion.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Kellogg Davida E., 2002, « Jus Post Bellum : The Importance of War Crimes Trials », Parameters, vol. 32, n° 3, automne : 87-99.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Kingsbury Benedict, Nico Krisch et Richard B. Stewart, 2005, « The Emergence of Global Administrative Law », Law & Contemporary Problems, vol. 68, nos 3 et 4, été et automne : 15-61.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Kolb Robert, 1997, « Sur les origines du couple terminologique ius ad bellum / ius in bello », Revue internationale de la Croix-Rouge, no 827 : 593-602.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Kolb Robert, 2009, Ius contra bellum. Le droit international relatif au maintien de la paix, Bâle, Helbing et Lichtenhahn.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Lazar Seth, 2012, « Skepticism about Jus Post Bellum », dans L. May et A. T. Forcehimes (dir.), Morality, Jus post Bellum, and International Law, New York, Cambridge University Press : 204-222.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Lewkowicz Grégory, 2011, « Jus post bellum : vieille antienne ou nouvelle branche du droit ? Sur le mythe de l’origine vénérable du jus post bellum », Revue belge de droit international, vol. xliv, nos 1 et 2 : 11-25.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Liégeois Michel, 2003, Maintien de la paix et diplomatie coercitive. L’Organisation des Nations Unies à l’épreuve des conflits de l’après-guerre froide, Bruxelles, Bruylant.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
May Larry, 2012, « Reparation, Restitution, and Transitional Justice », dans L. May et A. T. Forcehimes (dir.), Morality, Jus post Bellum, and International Law, New York, Cambridge University Press : 32-48.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Nadeau Christian et Julie Saada, 2009, Guerre juste, guerre injuste – histoire, théories et critique, Paris, Presses universitaires de France.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Naert Frederik, 2011, « International Humanitarian Law and Human Rights Law in Peace Operations as Parts of a Variable Ius post Bellum », Revue belge de droit international, vol. xliv, nos 1 et 2 : 26-37.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Orend Brian, 1999, « Kant’s Just War Theory », Journal of History of Philosophy, vol. 37, no 2 : 323-353.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Orend Brian, 2000, « Jus Post Bellum », Journal of Social Philosophy, vol. 31, n° 1, printemps : 117-137.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Orend Brian, 2002, « Justice after War », Ethics & International Affairs, vol. 16, no 1, printemps : 43-56.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Orend Brian, 2006, The Morality of War, Peterborough, Broadview Press.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Orend Brian, 2008, « Jus Post Bellum : A Just War Theory Perspective », dans C. Stahn et J. K. Kleffner (dir.), Jus Post Bellum. Toward a Law of Transition From Conflict to Peace, La Haye, tmc Asser Press : 31-52.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Orford Anne, 2011, International Authority and the Responsibility to Protect, Cambridge, Cambridge University Press.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- ONU, 2004, Assemblée générale, Rapport du groupe de personnalités de haut niveau sur les menaces, les défis et les changements, un monde plus sûr notre affaire à tous, A/59/565, 2 décembre.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- ONU, 2005, Assemblée générale, Document final du Sommet mondial de 2005, A/RES/60/1, 24 octobre.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Rougier Antoine, 1910, « La théorie de l’intervention d’humanité », Revue générale de droit international public, tome xvii, n° 1 : 468-526.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Saint Augustin, 1994, La Cité de Dieu, vol. 3, Livres xviii à xxii, Paris, Seuil : 413-426.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Schuck M. J., 1994, « When the Shooting Stops : Missing Element in Just War Theory », The Christian Century, vol. iii : 982-984.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Secrétariat de l’onu, 2000, Rapport du Groupe d’étude sur les opérations de paix de l’Organisation des Nations Unies (« Rapport Brahimi »), A/55/305-S/2000/809, 21 août.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Sharma Serena K., 2008, « Reconsidering the Jus ad Bellum / Jus in Bello Distinction », dans C. Stahn et J. K. Kleffner (dir.), Jus Post Bellum. Toward a Law of Transition From Conflict to Peace, La Haye, tmc Asser Press : 9-30.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Stahn Carsten, 2007a, « Responsibility to Protect : Political Rhetoric or Emerging Legal Norm ? », American Journal of International Law, vol. 101, n° 1, janvier : 99-120.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Stahn Carsten, 2007b, « Jus Post Bellum : Mapping the Discipline », American University International Law Review, vol. 23, n° 2 : 311-347.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Stahn Carsten, 2008, « The Future of Jus Post Bellum », dans C. Stahn et J. K. Kleffner (dir.), Jus Post Bellum. Toward a Law of Transition From Conflict to Peace, La Haye, tmc Asser Press : 231-238.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Suarez Francisco, 1597, Disputationes metaphysicae, Salamanque.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Talisse Robert B., 2012, « Democratization and Just Cause », dans L. May et A. T. Forcehimes (dir.), Morality, Jus Post Bellum, and International Law, New York, Cambridge University Press : 191-203.10.1017/CBO9781139161916.009 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Tardy Thierry, 2009, Gestion de crise, maintien et consolidation de la paix. Acteurs, activités, défis, Bruxelles, De Boeck.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Vattel Emer de, 1916, Le droit des gens, ou Principes de la loi naturelle appliqués à la conduite et aux affaires des nations et des souverains, Washington, dc, The Carnegie Institution of Washington. [Première édition parue en1758]Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Walzer Michael, 2006 [1977], Guerres justes et injustes (trad. par S. Chambon), Paris, Folio. [Paru en 1977 sous le titre Just and Unjust Wars]Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Williams Robert W. et Dan Caldwell, 2006, « Jus Post Bellum : Just War Theory and the Principles of Just Peace », International Studies Perspectives, vol. 7, n° 4, novembre : 309-320.10.1111/j.1528-3585.2006.00256.x Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar