Résumés
Résumé
Tantôt qualifié de reliquat anachronique de la guerre froide, tantôt encensé en sa qualité de pivot de la sécurité européenne, le traité sur les forces armées en Europe (fce pour Forces conventionnelles en Europe) a pour caractéristique d’avoir survécu à toute une série d’événements qui auraient dû, en toute logique, précipiter son échec. D’autant que, pour certains commentateurs de la sécurité européenne, la récente décision russe d’appliquer un moratoire au traité et surtout le conflit en Géorgie ont assurément scellé sa fin. Pour autant, conclure à sa disparition serait aventureux. En fait, l’application du traité, parce qu’il inclut une forte dimension liée à la confiance, constitue une variable indéniable de la nature des relations entre l’Est et l’Ouest.
Mots-clés:
- désarmement classique,
- traité fce,
- sécurité européenne,
- otan
Abstract
Sometimes described as being an anachronistic residue of the Cold War, sometimes acclaimed in its quality of cornerstone of the European security, the Treaty on Armed Forces in Europe (cfe, Treaty on Conventional Forces in Europe), has for feature to have survived to a set of events which logically would have been to precipitate its end. All the more so as, for some commentators of the European security, the recent Russian decision to implement a moratorium on the treaty and especially the conflict in Georgia have assuredly sealed its end. For all that, its disappearance is not definite. As a matter of fact, the implementation of the treaty, because it includes a strong dimension linked to confidence-building, is an undeniable variable of the nature of the relations between the West and the East.
Keywords:
- Conventional disarmament,
- cfe Treaty,
- European security,
- nato
Parties annexes
Bibliographie
-
Allison Roy, 1994, « Le maintien de la paix dans les États successeurs de l’Union soviétique », Les cahiers de Chaillot, no 18, novembre.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Chernov Vladislav, 1995, « The Expansion of nato and the Future of the cfe Treaty », Comparative Strategy, vol. 14, no 1 : 87-90.10.1080/01495939508403013 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Chillaud Matthieu, 2002, « Incertitudes stratégiques en Europe septentrionale. Les pays baltes, l’otan et le traité fce », Annuaire français de relations internationales, Bruxelles, Bruylant, vol. II : 577-589.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Davidson Ian, 1990, « Spirit of cfe Treaty Disappears East for the Urals », Financial Times, 15 novembre.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Falkenrath Richard, 1995a, Shaping Europe’s Military Order. The Origins and Consequences of the cfe Treaty, coll. Studies in International Security, no 6, Cambridge, ma, mit Press.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Falkenrath Richard, 1995b, « The cfe Flank Dispute », International Security, vol. 19, no 4 : 129-132.10.2307/2539122 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Ghebali Victor-Yves, 2006, « La présence militaire russe en Moldova et en Géorgie. Analyse du contentieux osce/Russie relatif aux engagements du Sommet d’Istanbul de 1999 », dans La sécurité internationale entre rupture et continuité. Mélanges en l’honneur du professeur Jean-François Guilhaudis, Bruxelles, Bruylant : 199-218.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
gcc (Groupe consultatif commun), 1997, Draft Decision Adopted by the States Parties to the cfe Treaty, Concerning Certain Basic Elements for Treaty Adaptation, 23 juillet. Consulté sur Internet (www.fas.org/nuke/control/cfe/text/cfecert.htm) le 26 décembre 2009.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Graham Thomas Jr., 1996, « The cfe Treaty Review Conference. Strengthening the “Cornerstone” of European Security », Entretien, Arms Control Today.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Grivnevski Oleg, 1991, « Déclaration du représentant de l’Union soviétique au jcc », basic Reports on European Arms Control, no 16, 20 août.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Jégo Marie, 1997, « Le marchandage sur les armes conventionnelles », Le Monde, 28 mai.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Koulik Sergei et Richard Kokoski, 1994, « Conventional Arms Control. Perspectives and Verification », sipri : 211-276.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Lavieille Jean-Marc, 1997, Droit international du désarmement, Paris, L’Harmattan.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Lederman Itshak, 1991, « Verification of Conventional Arms Control as a Stabilizing Tool of a New Security System in Europe »,Bulletin of Peace Proposals, vol. 22, no 3 : 291-302.10.1177/096701069102200307 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Newall Lord, 1997, La situation en matière de désarmement, Assemblée de l’ueo, doc. 1590, 43e session, Paris, 5 novembre.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
osce, 1990, Traité sur les forces armées conventionnelles en Europe. Consulté sur Internet (www.osce.org/documents/doclib/1990/11/13752_fr.pdf) le 26 décembre 2009.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
osce, 1999, Agreement on Adaptation of the Treaty on Conventional Armed Forces in Europe, 19 novembre. Consulté sur Internet (www.osce.org/documents/doclib/1999/11/13760_en.pdf) le 26 décembre 2009.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
otan, 1995, Étude sur l’élargissement de l’otan, Bruxelles, septembre 1995.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
otan, 1998, « Adaptation of the Treaty on Conventional Armed Forces in Europe (cfe). Restraint and Flexibility », Communiqué de presse m-nac-d-2(98)141. Consulté sur Internet (www.nato.int/docu/pr/1998/p98-141e.htm) le 26 décembre 2009.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
otan, 2000, Conseil de l’Atlantique Nord réuni en session ministérielle le 24 mai 2000 à Florence, Communiqué final. Consulté sur Internet (www.nato.int/docu/pr/2000/p00-052f.htm) le 26 décembre 2009.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Primakov Evgueni 1997, « Entretien au sujet de la modernisation du traité fce », itar-tass, 8 janvier.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Ruehl Lothar, 1982, mbfr. Lessons and Problems, Londres, iiss Adelphi Paper, n° 171.10.1080/05679328208448638 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Schmidt Hans-Joaquim, 2005, « The Uncertain Future of cfe between Istanbul Commitments and nato-Enlargement », dans V.-Y. Ghebali et D. Warner (dir.), The Politico-Military Dimension of the osce. Arms Control and Conflict Management Issues, Genève, hei/psio.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Sharp Jane M.O., 2006, Striving for Military Stability in Europe. Negotiation, Implementation and Adaptation of the cfe Treaty, Londres, Routledge.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
-
Zellner W., 2009, « Can This Treaty Be Saved ? Breaking the Stalemate on Conventional Forces in Europe », Arms Control Today, septembre : 12-18.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
