Résumés
Résumé
Agir sur l’individu est complexe; agir sur le collectif l’est plus encore. Comment, dès lors, assurer un acte productif collectif ? L’article pose le concept de rencontre comme un analyseur heuristique du processus de leadership. En effet, maîtriser les déterminants structurels et fonctionnels de l’organisation scolaire est nécessaire, mais non suffisant pour être reconnu leader. Le leadership se caractérise moins par les attributs de la fonction (ce qu’on lui reconnaît) que par l’activité du leader (ce qu’il fait). En appui à une approche pragmatique, la rencontre est un construit du leadership pour conjuguer la cohérence et la convergence de la guidance du collectif pour garantir la stabilité et la transformation des organisations. Notre proposition explorera trois entrées réflexives que sont : i) Créer les proximités, c’est rendre la rencontre possible par la mobilisation des énergies au confluent des proximités géographique, cognitive, sociale, organisationnelle et institutionnelle; ii) Créer les synergies pour faire vivre la rencontre, c’est conjuguer trois actes : conventionner pour s’accorder, réguler les engagements et reconnaître la qualité du travail accompli; et iii) Structurer l’autonomie collective pour pérenniser la rencontre articule distributivité décisionnelle, engagement évaluatif et formation des personnels.
Abstract
Acting on the individual is complex; acting on the collective is even more so. How, then, can productive collective action be ensured? The article suggests the concept of the meeting as an experiential analyzer of the leadership process. Mastering the structural and functional determinants of school organization is necessary, but not enough to be recognized as a leader. Leadership is characterized less by the powers of the job title (what the leader is) and more by the leader’s actions (what the leader does). In support of a pragmatic approach, the meeting is a construct of leadership, meant to combine the coherence and convergence of the collective's guidance to guarantee the organization’s stability and transformation. Our proposal will explore three reflective contributions: i) Creating proximities makes the meeting possible by mobilizing energies at the convergence of geographical, cognitive, social, organizational and institutional proximity; ii) Creating synergies to make the meeting happen requires the combination of three actions: agreeing to agree, regulating commitments, and recognizing the quality of the work accomplished; and iii) Structuring collective autonomy to make the meeting successful combines the distribution of decision-making, evaluative commitment, and staff training.
Resumen
Actuar sobre el individuo es complejo; actuar sobre el colectivo lo es más aún. Por consiguiente, ¿cómo asegurar un acto productivo colectivo? El artículo establece el concepto de encuentro como analizador heurístico del proceso de liderazgo. En efecto, para que a uno se le reconozca como líder, es necesario, pero no suficiente, dominar los determinantes estructurales y funcionales de la organización escolar. El liderazgo se caracteriza menos por los atributos de la función (lo que se le reconoce) que por la actividad del líder (lo que hace). Como respaldo a un enfoque pragmático, el encuentro es un constructo del liderazgo para aunar la coherencia y la convergencia del asesoramiento del colectivo para garantizar la estabilidad y la transformación de las organizaciones. Nuestra propuesta se propone explorar tres entradas reflexivas que son: i) Crear proximidades es posibilitar el encuentro por la movilización de las energías en la confluencia de las proximidades geográfica, cognitiva, social, organizacional e institucional; ii) Crear las sinergias para dar vida al encuentro es conjugar tres actos: convenio para congeniar, regular los compromisos y reconocer la calidad del trabajo realizado; y iii) Estructurar la autonomía colectiva para perpetuar el encuentro articula distributividad decisoria, compromiso evaluativo y formación del personal.
Parties annexes
Bibliographie
- Barrère, A. (2006). Sociologie des chefs d’établissement : les managers de la République. Presses Universitaires de France.
- Boschma, R. (2004). Proximité et innovation. Économie rurale 280. Proximité́ et territoires, 8-24.
- Bouchard, G. et Taylor, C. (2008). Fonder l’avenir : le temps de la conciliation. https://numerique.banq.qc.ca/patrimoine/details/52327/66284?docref=Dmzb7VQPfpfgWYAS0TbTKg.
- Callon, M., Lascoumes, P. et Barthe, Y. (2001). Agir dans un monde incertain : essai sur la démocratie technique. Seuil.
- Clot, Y. (2015). Le travail à coeur : pour en finir avec les risques psychosociaux. La Découverte.
- Dubet, F. (2016 [1994]). Sociologie de l’expérience. Seuil.
- Dutercq, Y., Gather Thurler, M. et Pelletier, G. (2015). Le leadership éducatif. De Boeck.
- Guerrero, S. (2005). La mesure du contrat psychologique dans un contexte de travail francophone. Relations industrielles 60, 112-144.
- Halbwachs, M. (1968). La mémoire collective. Presses Universitaires de France.
- Honnett, A. (2002 [1992]). La lutte pour la reconnaissance. Cerf.
- Karsenty, L. (2015). Comment maintenir des relations de confiance et construire du sens face à une crise? Revue Le Travail Humain, 78(1), 141-164.
- Kaufmann, J.-C. (2004). L’entretien compréhensif. Armand Colin.
- Lahire, B. (1998). L’homme pluriel : les ressorts de l’action. Nathan.
- Lahire, B. (2005). L’esprit sociologique. Éditions La Découverte.
- Martuccelli, D. (2010). La société singulariste. Armand Colin.
- Mauny, C. et Frantz, A. (2018). Leadership : « lâcher prise » pour que s’exprime l’acte productif collectif. Revue Éducation et Francophonie, XLVI/1, 55-66.
- Mauny, C. (2024). Le leadership éducatif : une approche pragmatique par la rencontre. Effigi.
- Normand, R. (2010). Le Leadership dans l’établissement scolaire : un nouveau partage des rôles et des responsabilités entre chef d’établissement et enseignants. Administration et Éducation, 125, 188-193.
- Papilloud, C. (2004). Trois épreuves de la relation humaine : Georg Simmel et Marcel Mauss, précurseurs de l’interactionnisme critique. Sociologie et sociétés, XXXVI/2, 55-72.
- Pelletier, G. (2001). Décentralisation, régulation et gouvernance des systèmes éducatifs : un cadre de référence. Dans G. Pelletier (dir.), Autonomie et décentralisation en éducation : entre projet et évaluation. Éditions de l’AFIDES.
- Pépin, C. (2021). La rencontre : une philosophie. Allary Éditions.
- Rémy, J., Voyé, L. et Servais, E. (1978). Produire ou reproduire? Une sociologie de la vie quotidienne. Éditions Vie Ouvrière.
- Reynaud, J.-D. (1989). Les règles du jeu. L’action collective et la régulation sociale. Armand Colin.
- Rosanvallon, P. (2023). Les épreuves de la vie : comprendre autrement les Français. Points.
- Simmel, G. (1981). Sociologie et épistémologie. Presses Universitaires de France.
- Spillane, J. P., Halverson, R. R. et Diamond, J. (2008). Théorisation du leadership en éducation : une analyse en termes de cognition située. Éducation et sociétés, 1(21), 121-149.
- Thuderoz, C. (2011). Clefs de sociologie pour ingénieur(e)s. Presses polytechniques et universitaires romandes.
- Van Wart, M. (2003), cité et traduit par Orazi, D. C., Turrini, A. et Valotti, G. (2013). Le leadership du secteur public : nouvelles perspectives pour la recherche et la pratique. Revue internationale des sciences administratives 79/3, 521-541.