Résumés
Résumé
En formation initiale en enseignement en Belgique francophone, les personnes mandatées pour superviser les stagiaires en situation de handicap se sentent démunies et ont besoin d’outils et de pistes pour les accompagner équitablement. De leur côté, ces stagiaires témoignent de difficultés en stage liées à leur handicap, sans pour autant bénéficier d’aménagement et ressentent des tensions lors des supervisions.
Dans cette étude, nous souhaitons mieux comprendre la manière dont les croyances des personnes superviseures évoluent au contact des stagiaires en situation de handicap. Plus particulièrement, nous nous penchons sur les stagiaires avec des troubles d’apprentissages et/ou des troubles déficitaires de l’attention avec ou sans hyperactivité qui sont nombreux à introduire une demande d’aménagements. Par le biais d’un questionnaire en ligne, nous avons interrogé l’ensemble du personnel d’une Haute École bruxelloise qui supervise des stagiaires en section fondamentale. Nous avons en parallèle proposé à quatre personnes superviseures de participer à un focus group avant et après le suivi en stage de stagiaires en situation de handicap. Cela a permis de faire émerger leurs croyances initiales, déjà riches, ainsi que leurs évolutions. Ce qui ressort davantage est la difficulté à s’adapter aux profils singuliers des stagiaires malgré des échanges réguliers avec leur superviseure ou superviseur, et un accompagnement de la part du service inclusif.
Abstract
In initial teacher training in French-speaking Belgium, teachers mandated to supervise trainees with disabilities feel under-prepared and express the need for tools and avenues to support them equitably. Student teachers report problems during their internships related to their disability, and yet do not benefit from any accommodations and feel tensions during supervision.
In this study, we aim to better understand how the beliefs of supervisors evolve through contact with student teachers with disabilities. More specifically, we are looking at trainees with learning disabilities and/or attention deficit disorders with or without hyperactivity, many of whom request accommodations. Through an online questionnaire, we interviewed the entire staff of a Brussels university who supervise student teachers in the primary school section. In parallel, we asked four supervisors to participate in a focus group before and after the evaluation of student teachers with disabilities. This made it possible to bring out their initial beliefs, already rich, as well as they ways in which these beliefs evolved. What stands out the most is the difficulty in adapting to unique trainee profiles despite regular discussions with the supervisor, and the need for more support from the inclusive service.
Resumen
En formación inicial docente en Bélgica francófona, las personas encargadas de supervisar los estudiantes en práctica en situación de discapacidad se sienten desfavorecidas y necesitan herramientas y pistas para acompañarles adecuadamente. Por su lado, estos pasantes manifiestan dificultades en su práctica relacionadas con su discapacidad, sin por ello beneficiar de acomodamiento, y sienten tensiones durante las supervisiones. En este estudio, buscamos entender mejor la manera en que las creencias de las personas supervisoras evolucionan en contacto con los estudiantes en práctica en situación de discapacidad. Examinamos en particular la cuestión de los pasantes con trastornos de aprendizaje y/o trastornos deficitarios de la atención con o sin hiperactividad, muchos de los cuales solicitan acomodamientos. Por medio de un cuestionario en línea, hemos entrevistado a la totalidad del personal de una Haute École bruselense que supervisa estudiantes en prácticas en sección fundamental. En paralelo, hemos propuesto a cuatro personas supervisoras participar a un grupo de enfoque antes y después el seguimiento en la práctica de estudiantes en situación de discapacidad. Esto ha permitido hacer aflorar sus creencias iniciales, ya de por sí ricas, así como sus evoluciones. Lo que más resalta es la dificultad para adaptarse a los perfiles singulares de los practicantes pese a los regulares intercambios con la persona supervisora y a un acompañamiento por parte del servicio inclusivo.
Parties annexes
Bibliographie
- Académie de recherche et d’enseignement supérieur (ARES) (2023). Rapport d’activités 2021-2022. Septembre 2021 – septembre 2022. https://www.ares-ac.be/images/publications/rapports-d-activites/ARES-RA-2021-2022-ALL_Web.pdf
- Bergeron, G. (2016). Éducation inclusive : repères pour la pratique à l’université. Le Tableau, 5(3). https://docutheque.uquebec.ca/id/eprint/68
- Bergeron-Leclerc, C. et Simard, È. (2019). Repenser l’accompagnement des stagiaires en travail social en situation de handicap. Phronesis, 8(1), 96-110. https://www.erudit.org/en/journals/phro/2019-v8-n1-2-phro05060/1066587ar/abstract/
- Biémar, S. (2012). Accompagner un groupe d’enseignants dans une école : une grille de compétences. Accompagner : un agir professionnel, 19-33.
- Buysse, A. et Vanhulle, S. (2009). Écriture réflexive et développement professionnel : quels indicateurs? Questions vives : recherches en éducation, 5(11), 225-242. https://journals.openedition.org/questionsvives/603
- Caron, J. et Portelance, L. (2017). Perceptions de stagiaires quant au soutien des deux formateurs à l’articulation entre théorie et pratique. Formation et profession, 25(1), 34-49. https://pdfs.semanticscholar.org/ca84/350ba69feeeeb5c670d963e8b85a5cbf2900.pdf
- Colognesi, S., Lenoir, G. et Van Nieuwenhoven, C. (2018). Approcher le genre « agir superviseur » : quand des superviseurs expliquent ce qu’ils font pour accompagner leurs stagiaires. e-JIREF, 4(2), 27-46.
- Colognesi, S., Parmentier, C. et Van Nieuwenhoven, C. (2018). Des ingrédients pour une relation efficace maitre de stage / stagiaire. Le point de vue des stagiaires. Dans C. Van Nieuwenhoven, S. Colognesi et S. Beausaert (dir.), Accompagner les pratiques des enseignants : Un défi pour le développement professionnel en formation initiale, en insertion professionnelles et en cours de carrière, 29-44. Presses PUL.
- Cook, L., Rumrill, P. D. et Tankersley, M. (2009). Priorities and understanding of faculty members regarding college students with disabilities. International Journal of Teaching and Learning in Higher Education, 21(1), 84-96. https://eric.ed.gov/?id=EJ896246
- Deprit, A. et Van Nieuwenhoven, C. (2021). Quand le stagiaire planifie… une question d’équilibre dans ses décisions. Revue internationale de pédagogie de l’enseignement supérieur, 37(2). https://journals.openedition.org/ripes/3266
- Dufour, F., Dondeyne, S., Van Nieuwenhoven, C. et Piché Richard, A. (2019). Les mesures d’accommodements et d’accompagnement perçues par des étudiants en situation de handicap en contexte de stage à l’enseignement en Belgique et au Québec. Phronesis, 8(1), 81-95. https://www.erudit.org/en/journals/phro/2019-v8-n1-2-phro05060/1066586ar/abstract/
- Lebel, C., Bélair, L., Monfette, O., Hurtel, B., Miron, G. et Blanchette, S. (2016). Formation de stagiaires en enseignement ayant une situation de handicap : points de vue des formateurs de terrain. Éducation et francophonie, 44(1), 195-214. https://www.erudit.org/en/journals/ef/2016-v44-n1-ef02469/1036179ar/abstract/
- Leroux, J. L. (2019). Les multiples facettes du travail des formateurs de stagiaires : quels enjeux et quels défis? Phronesis, 8(1), 111-126. https://www.erudit.org/en/journals/phro/2019-v8-n1-2-phro05060/1066588ar/abstract/
- Koubeissy, R., Malo, A. et Borges, C. (2023). La médiation sociale pour comprendre l’expérience socioscolaire d’élèves immigrantes : regards croisés d’enseignantes et d’élèves autour des pratiques de soutien à l’apprentissage. Éducation et francophonie, 51(2). https://www-erudit-org.ezproxy.ulb.ac.be/en/journals/ef/2023-v51-n2-ef09127/1109677ar/abstract/
- Maes, O., Van Nieuwenhoven, C. et Colognesi, S. (2023). Comment se construit le jugement professionnel des superviseurs lors de l’évaluation d’un stage avec l’étudiant? Un modèle explicatif. Formation et profession, 31(1), 1-15. https://dial.uclouvain.be/pr/boreal/object/boreal%3A273924/datastream/PDF_01/view
- Maes, O., Deprit, A., Blondeau, M., Colognesi, S. et Van Nieuwenhoven, C. (2021). La coévaluation est-elle un espace privilégié pour favoriser les liens entre la théorie et la pratique dans la formation des enseignants. Formation et pratiques d’enseignement en questions, 27(1), 117-136 https://dial.uclouvain.be/pr/boreal/object/boreal:235411
- Malo A. (2005). Parcours évolutif d’un savoir professionnel : une étude de cas multiples menée auprès de futurs enseignantes et enseignants de secondaire en stage intensif [thèse de doctorat, Université Laval]. https://www.elibrary.ru/item.asp?id=9375751
- Malo, A. (2011). Apprendre en contexte de stage : une dynamique de transformations de son répertoire. Revue des sciences de l’éducation, 37(2), 237-255. https://www.erudit.org/en/journals/rse/2011-v37-n2-rse084/1008985ar/abstract/
- Monfette, O. (2021). Comment la situation de handicap a teinté le parcours de persévérance de stagiaires en enseignement. Formation et profession, 29(1), 1-13. https://www.erudit.org/en/journals/fp/2021-v29-n1-fp06338/1081199ar/abstract/
- Mukamurera, J. (2014). Le développement professionnel et la persévérance en enseignement. Dans L. Portelance, S. Martineau et J. Mukamurera (dir.), Développement et persévérance professionnels dans l’enseignement : oui, mais comment? (p. 9-33). Presses de l’Université du Québec.
- Murray, C., Lombardi, A., Wren, C. T. et Keys, C. (2009). Associations between prior disability-focused training and disability-related attitudes and perceptions among university faculty. Learning Disability Quarterly, 32(2), 87-100. https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.2307/27740359
- Paillé, P. et Mucchielli, A. (2012). Chapitre 11 – L’analyse thématique. Dans P. Paillé et A. Mucchielli (dir), L’analyse qualitative en sciences humaines et sociales (p. 231-314). Armand Colin. https://doi.org/10.3917/arco.paill.2012.01.0231
- Paul, M. (2016, 2020). La démarche d’accompagnement. Repères méthodologiques et ressources théoriques. De Boeck.
- Pellegrini, S. (2010). Le mentor en formation d’enseignants : plus qu’un accompagnateur. Université de Genève, Faculté de psychologie et des sciences de l’éducation.
- Pellerin, G., Portelance, L., Vivegnis, I. et Boisvert, G. (2020). Responsabilités et rôles institutionnels et interinstitutionnels dans le contexte de la formation des enseignants associés au Québec. McGill Journal of Education, 55(1), 12-34. https://www.erudit.org/en/journals/mje/2020-v55-n1-mje05878/1075717ar/abstract/
- Pentecouteau, H. (2012). L’alternance dans une formation professionnelle universitaire : de l’idéal épistémologique aux contradictions pédagogiques. Pédagogiques (Montréal), 28(1). https://journals.openedition.org/ripes/605
- Philion, R., Bourassa, M., Saint-Pierre, I., Bergeron-Leclerc, C. et Vivegnis, I. (2019). Étudiants en situation de handicap en contexte de stage à l’université : étude exploratoire des mesures d’accompagnement et d’accommodement envisagées. Phronesis, 7(1-2), 64-80.
- Philion, R. et Bourassa, M. (2023). Un modèle d’accompagnement de stagiaires en situation de handicap. Revue internationale de pédagogie de l’enseignement supérieur, 39(3). https://doi.org/10.4000/ripes.5254
- Philion, R. et Vivegnis, I. (2018). Étudiants en situation de handicap en contexte de stage à l’université : des problématiques vécues aux mesures d’accompagnement et d’accommodement envisagées. Communication présentée au 43e Congrès de l’Institut des troubles d’apprentissage, Montréal, Québec.
- Philion, R., Doucet, M., Côté, C., Nadon, M., Chapleau, N., Laplante, L. et Mihalache, I. (2016). Les représentations de professeurs quant à l’inclusion des étudiants en situation de handicap : quels défis se posent, quelles mesures s’imposent? Éducation et francophonie, 44(1), 215-237. https://www.erudit.org/en/journals/ef/2016-v44-n1-ef02469/1036180ar/abstract/
- Roy, A., Portelance, L., Dufresne, M. et Simard, A. (2021). L’apport d’une communauté de pratique au développement professionnel de superviseurs de stage en enseignement. Phronesis, 10(1), 93-108. https://www.erudit.org/en/journals/phro/2021-v10-n1-phro05916/1076184ar/abstract/
- Seligman, M. E. et Peterson, C. (2006). The values in action (VIA) classification of strengths : a life worth living. Contributions to positive psychology, 29-48. https://books.google.be/books?hl=fr&lr=&id=CY8RDAAAQBAJ&oi=fnd&pg=PA29&dq=Peterson,+C.,+%26+Seligman,+M.+E.+(2006).+The+values+in+action+(VIA)+classification+of+strengths.+A+life+worth+living:+Contributions+to+positive+psychology,+29-48.&ots=cVrsgN4Qvr&sig=X7ULAekpsaDmfRTnseiNHGWRpG4&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false
- Vagneux, S. et Girard, S. (2014). Les étudiants en situation de handicap émergents à l’université : état de situation et pistes d’action. Rapport présenté à la Commission de l’enseignement et de la recherche. Réseau de l’Université du Québec. https://reseau.uquebec.ca/fr/system/files/documents/memoires_avis_rapports/gt-eshe_rapport_final_2eversion_couvert.pdf.
- Van der Maren, J. M. (1996). Méthodes de recherche pour l’éducation. Presses de l’Université de Montréal et de Boeck.
- Vause, A. (2009). Les croyances et connaissances des enseignants à propos de l’acte d’enseigner. Vers un cadre d’analyse. Cahiers de recherche en éducation et formation, 66, 4-28. 2009. https://shs.hal.science/halshs-00561620/
- Vivegnis, I. (2019). Postures d’accompagnement et conceptions : une évidente interrelation? Quatre cas sous la loupe en contexte d’insertion professionnelle. Phronesis, 8(1), 48-63. https://www.erudit.org/en/journals/phro/2019-v8-n1-2-phro05060/1066584ar/abstract/