Résumés
Résumé
Cet article présente les résultats d’une recherche sur le processus de construction de communautés de pratique menée dans une école francophone du Nouveau-Brunswick, dans le contexte de la réforme du secondaire renouvelé qui s’appuie sur les fondements du cognitivisme et du socioconstructivisme. L’expérimentation, d’une durée totale de 30 heures, a permis de recueillir des données auprès de deux communautés de pratique qui regroupaient huit enseignantes du secondaire et une directrice adjointe. Le cadre conceptuel choisi pour analyser les processus de changement et les mécanismes qui entrent en jeu dans les communautés de pratique est celui de la construction du collectif décrite par Latour (2004). La méthodologie de collecte et d’analyse des données est qualitative et l’analyse s’inspire de l’approche narrative (Clandinin et Connelly, 2000).
L’analyse des données a permis de distinguer trois phases de la création des communautés de pratique : la mise en place de la diversité, la narration des expériences et la négociation du changement. Cet article précise en conclusion les défis du développement d’une culture de collaboration dans un contexte de réforme.
Abstract
This article presents the results of a study on the process of building communities of practice, which was conducted at a French school in New Brunswick with the collaboration of eight high school teachers and a vice-principal in the context of the renewed secondary school reform, which is based on the foundations of cognitive science and social constructivism. The experiment, which lasted a total of 30 hours, allowed the collection of data from two communities of practice, bringing together eight high school teachers and one vice-principal. Latour’s Construction of a Collective (2004) was the conceptual framework chosen to analyse the process of change and the mechanisms that come into play in communities of practice. The methodology for collecting and analysing the data was qualitative and the analysis was inspired by the narrative approach (Clandinin and Connelly, 2000).
Data analysis identified three phases of building a community of practice: the implementation of diversity, the narration of experiences, and the negotiation of change. This article concludes with the challenges involved in developing a culture of collaboration in a context of reform.
Resumen
Este artículo presenta los resultados de una investigación sobre el proceso de construcción de comunidades de prácticas realizada en una escuela francófona de Nuevo-Brunswick, entre ocho maestros de secundaria y una directora adjunta, en el contexto de la reforma de la secundaria que se apoya en los cimientos del cognitivismo y del socio-constructivismo. La experiencia, que duró en total 30 horas, permitió recoger los datos entre dos comunidades de prácticas que reagrupaban ocho maestros de secundaria y una directora adjunta. El cuadro conceptual seleccionado para analizar el proceso de cambio y los mecanismos que entran en juego en las comunidades de prácticas fue el de la construcción del colectivo de Latour (2004). La metodología de recolección y de análisis de datos fue cualitativa y el análisis se inspira del enfoque narrativo (Clandinin y Connelly 2000). El análisis de los datos permitió identificar tres fases en la construcción de las comunidades de prácticas: la instalación de la diversidad, la narración de las experiencias y la negociación del cambio. Este artículo muestra en conclusión los retos que confronta el desarrollo de una cultura de la colaboración en el contexto de una reforma.
Parties annexes
Bibliographie
- BERTAUX, D. (2010). Le récit de vie. L’enquête et ses méthodes. Paris : Armand Colin.
- BLADES, D. W. (1997). Procedures of Power and Curriculum Change. Foucault and the Quest for Possibilities in Science Education. New York, NY : Peter Lang.
- BLIEZ-SULLEROT, N. et MEVEL, Y. (2004). Récits de vie en formation. Paris : L’Harmattan.
- BOUCHAMMA, Y. (2006). School principals’ perceptions of personal and professional efficacy with regards to teacher supervision in New Brunswick. Journal of Educational Administration and Foundations, 17(2), 9-23.
- BOUCHAMMA, Y. et MICHAUD, C. (2010). Communities of practice with teaching supervisors: A discussion of community members’ experience. Journal of Educational Change, 12(4), 403-420.
- BOUCHAMMA, Y. et MICHAUD, C. (2013, avril). Professional development of supervisors through professional learning communities. International Journal of Leadership in Education. Theory and Practice. doi:10.1080/13603124.2013.778332
- BOURHIS, A. et TREMBLAY, D.-G. (2004). Les facteurs organisationnels de succès des communautés de pratique virtuelles. Québec : CEFRIO.
- CALDWELL, B. (2007). The maturing of movement. Tracking research, policy and practice. Dans T. Townsend (dir.), International Handbook of Effectiveness and Improvement (p. 307-324). Dordrecht, Pays-Bas : Springer.
- CLANDININ, D. J. et CONNELLY, F. M. (2000). Narrative Inquiry. Experience and Story in Qualitative Research. San Francisco : Jossey-Bass.
- DEWEY, J. (1963). Experience and Education (1re éd., 1938). New York, NY : Macmillan.
- DIONNE, L. (2004). L’espace de médiation : un lieu de réflexion sur les rôles et la posture du chercheur. Dans M. L’Hostie et L.-P. Boucher (dir.), L’accompagnement en éducation (p. 63-80). Québec : Presses de l’Université du Québec.
- EAKER, R., DUFOUR, R. et DUFOUR, R. (2004). Premiers pas : transformation culturelle de l’école en communauté d’apprentissage professionnelle. Bloomington, IN : National Educational Service.
- FOUCAULT, M. (1993). Surveiller et punir. Naissance de la prison (1re éd., 1975). Paris : Gallimard.
- FULLAN, M. (2009). Large scale reform comes of age. Journal of Educational Change, 10(2-3), 101-103.
- HARGREAVES, A. (2003). Teaching in the Knowledge Society: Education in the Age of Insecurity. New York, NY : Teachers College.
- HOWDEN, J. et KOPIEC, M. (2002). Cultiver la collaboration : un outil pour les leaders pédagogiques. Montréal : Chenelière/McGraw-Hill.
- JOHNSON, N. (1999). Meeting the challenge. Becoming learning communities. Dans J. Retallick, B. Cocklin et K. Coombe (dir.), Learning Communities in Education (p. 26-43). New York, NY : Routledge.
- KROPOTKINE, P. (2001). L’entraide, un facteur de l’évolution (1re éd., 1902). Montréal : Écosociété.
- LAFORTUNE, L. et MARTIN, D. (2004). L’accompagnement : processus de coconstruction et culture pédagogique. Dans M. L’Hostie et L.-P. Boucher (dir.), L’accompagnement en éducation (p. 47-62). Québec : Presses de l’Université du Québec.
- LATOUR, B. (2004). Politiques de la nature. Comment faire entrer les sciences en démocratie. Paris : La Découverte/Poche.
- LAVE, J. et WENGER, E. (1991). Situated Learning. Legitimate Peripheral Participation. Cambridge, R.-U. : Cambridge University Press.
- MICHAUD, C. (2003). Conceptions du changement en formation des enseignants. Revue des sciences de l’éducation, 29(3), 467-477.
- MICHAUD, C. et CHABOT, J.-C. (2005). Conceptions et enjeux de changement : la complexité occultée. Revue canadienne de l’enseignement supérieur, 35(3), 1-25.
- Ministère de l’éducation du Nouveau-Brunswick (2003). Le secondaire renouvelé. Pour un monde nouveau. Guide d’information à l’intention du personnel enseignant. Fredericton, N.-B.: Ministère de l’Éducation.
- MULLEN, C. A. et HUTINGER, J. L. (2008). The principal’s role in fostering collaborative learning communities through faculty study group development. Theory into Practice, 47(4), 276-285.
- NOONAN, B. et HANSON, B. (1999). Can school based teacher leadership work? Education Canada, 38(4), 30-31.
- SACKNEY, L. et WALKER, K. (2006). Canadian perspectives on beginning principals: Their role in building capacity for learning communities. Journal of Educational Administration, 44(4), 341-358.
- SAVOIE-ZAJC, L. (2004). Les communautés de pratique des chercheurs et des enseignants. Dans G. Pelletier (dir.), Accompagner les réformes et les innovations en éducation (p. 211-236). Paris : L’Harmattan.
- SERGIOVANNI, T. J. (1999). The story of community. Dans J. Retallick, B. Cocklin et K. Coombe (dir.), Learning Communities in Education (p. 9-25). New York, NY : Routledge.
- WENGER, E. (1998). Communities of Practice. Learning, Meaning, and Identity. New York, NY : Cambridge University Press.
- ZULL, J. E. (2002). The Art of Changing the Brain. Enriching the Practice of Teaching by Exploring the Biology of Learning. Sterling, VI : Stylus Publishing.