Résumés
Résumé
Au cours des dernières décennies, les stages se sont imposés comme un moyen incontournable d’assurer une formation de qualité aux futurs enseignants. Bien que le stagiaire se trouve au coeur de ses apprentissages, l’enseignant associé exerce un rôle crucial sur la scène de la formation en milieu de pratique. Les changements majeurs qui ont affecté récemment les orientations de la formation à l’enseignement (Gouvernement du Québec, 2001) ont eu pour effet de complexifier le rôle de l’enseignant associé et d’amplifier les attentes à son égard. L’enseignant associé est investi de responsabilités majeures. Il importe qu’il soit apte à les assumer. Ce texte rend compte d’une étude menée par un groupe de travail en vue de la conceptualisation d’un cadre de référence pour la formation des enseignants associés. La présentation du cadre de référence est précédée d’éléments contextuels, d’un bref aperçu des écrits portant sur la formation des formateurs de terrain, de même que de précisions d’ordre méthodologique. Le cadre de référence propose en priorité trois orientations pour la formation et cinq compétences attendues d’un enseignant associé. La formulation des compétences se situe à un niveau d’abstraction plus élevé que celui des comportements, savoir-faire ou habiletés à maîtriser.
Abstract
In recent decades, practicums became necessary to ensure that teachers received quality training. While the student teacher is learning, the supervising teacher plays a crucial role in the practice setting. Major changes recently affecting the orientations of teacher training (Government of Québec, 2001) made the role of the supervising teacher more complex and extended their duties. Supervising teachers must be ready to assume the major responsibilities associated with the role. This article examines a work group study that designed a frame of reference for supervising-teacher training. The presentation of the frame of reference is preceded by contextual elements, a brief survey of the literature about supervising-teacher training, and some precisions on methodology. The frame of reference suggests three priority orientations for the training and five skills the supervising teacher must have. The development of competencies is located at a higher level of abstraction than that of behaviour, knowledge, or abilities to master.
Resumen
Durante las últimas décadas, los períodos de prácticas se convirtieron en un medio ineludible para garantizar una formación de calidad a los futuros maestros. Aunque el estudiante en práctica está en pleno aprendizaje, el maestro asociado ejerce un rol crucial en el contexto de la formación práctica. Los cambios substanciales que recientemente han afectado las orientaciones de la formación de docentes (Gouvernement du Québec, 2001) han contribuido a volver más complejo el rol del maestro asociado y han amplificado las expectativas al respecto. Este texto describe un estudio realizado por un grupo de trabajo con el fin de conceptualizar un cuadro de referencia para la formación de maestros asociados. La presentación del cuadro de referencia está precedida de elementos contextuales, de una idea aproximada de los estudios sobre la formación de formadores prácticos y de precisiones de orden metodológico. El cuadro de referencia propone tres orientaciones prioritarias para la formación y cinco habilidades indispensables para todo maestro asociado. La formulación de habilidades se sitúa en un nivel de abstracción más elevado que el de los comportamientos, del savoir-faire o del dominio de destrezas.
Veuillez télécharger l’article en PDF pour le lire.
Télécharger
Parties annexes
Références bibliographiques
- Altet, M., Paquay, L. et Perrenoud, Ph. (2002). La professionnalisation des formateurs d’enseignants : réalité émergente ou fantasme?, dans M. Altet, L. Paquay et Ph. Perrenoud (dir.), Formateurs d’enseignants : quelle professionnalisation? (p. 261-274). Bruxelles : De Boeck Université.
- Artaud, G. (1989). L’intervention éducative. Ottawa : Les Presses de l’Université d’Ottawa.
- Baillauquès, S. (2002). D’une réforme promulguée à des questions d’identité : les formateurs d’enseignants, dans S. Baillauquès, M. Lavoie, M.-L. Chaix et J.-C. Hétu (dir.), L’identité chez les formateurs d’enseignants : échanges franco-québécois (p. 35-74). Paris : L’Harmattan.
- Beckers, J. (2002). La professionnalité des formateurs d’enseignants en Belgique : un contexte, un dispositif, dans M. Altet, L. Paquay et Ph. Perrenoud (dir.), Formateurs d’enseignants : quelle professionnalisation? (p. 113-131). Bruxelles : De Boeck Université.
- Beynon, C. (1999). Associez-vous, qu’ils disaient : tout sur le personnel enseignant associé. [En ligne]. http://www.oct.ca/publications/pour_parler_profession/juin_1999/associate.htm. Document consulté le 7 mai 2007.
- Bourdoncle, R. (1993). La professionnalisation des enseignants : les limites d’un mythe. Revue française de pédagogie, 105, 95-104.
- Brau-Antony, S. (2000). Évaluer des enseignants d’éducation physique : une question de normes et d’éthique professionnelles. Recherche et formation, no 35, 181-194.
- Charlot, B. (1997). Du rapport au savoir. Éléments pour une théorie. Paris : Anthropos.
- CorreaMolina, E. (2006). La construction du savoir du superviseur. [En ligne]. http://www.inrp.fr/Acces/Biennale/7biennale/Contrib/longue/353.pdf. Document consulté le 19 septembre 2007.
- CorreaMolina, E. (2005). Les savoirs du superviseur lors de l’entretien postobservation. Dans C. Gervais et L. Portelance (dir.), Des savoirs au coeur de la profession enseignante. Contextes de construction et modalités de partage (p. 289-304). Sherbrooke : Éditions du CRP.
- Couchara, C.A. (1997). The Supervisory Role of Cooperating Teachers: A Study of Critical Incidents Which Influenced Student Teachers (Thèse de doctorat, University of Lehigh, 1997). CBCA Education, 9732863.
- Desaulniers, M.-P. et Jutras, Fr. (2006). L’éthique professionnelle en enseignement. Fondements et pratiques. Sainte-Foy : Presses de l’Université du Québec.
- Faingold, N. (2002). Formateurs-tuteurs : quelles pratiques, quelle identité professionnelle?, dans M. Altet, L. Paquay et P. Perrenoud (dir.), Formateurs d’enseignants : quelle professionnalisation? (p. 193-218). Bruxelles : De Boeck Université.
- Gervais, C. et CorreaMolina, E. (2005). De l’enseignant au stagiaire : donner accès à son expérience, dans C. Gervais et L. Portelance (dir.), Des savoirs au coeur de la profession enseignante. Contextes de construction et modalités de partage (p. 411-425). Sherbrooke : Éditions du CRP.
- Gervais, C. et CorreaMolina, E. (2004). L’argumentation pratique comme accompagnement réflexif du stagiaire. Accessible sur le site de l’INRP, VIIe biennale de l’éducation et de la formation. http://www.inrp.fr/biennale/7biennale.
- Gervais, C. et Desrosiers, P. (2005a). L’école, lieu de formation d’enseignants : questions et repères pour l’accompagnement de stagiaires. Québec : Les Presses de l’Université Laval.
- Gervais, C. et Desrosiers, P. (2005b). Les visites de supervision : un contexte favorable aux interactions enrichissantes et à la mise en relation de savoirs, dans C. Gervais et L. Portelance (dir.), Des savoirs au coeur de la profession enseignante. Contextes de construction et modalités de partage (p. 389-407). Sherbrooke : Éditions du CRP.
- Gervais, C. (2007). Le choix d’une approche pour l’étude empirique de pratiques d’enseignement. Formation et profession, février, 29-31.
- Gohier, Ch. (1997). Éthique et déontologie : l’acte éducatif et la formation des maîtres professionnellement interpellés, dans M.-P. Desaulniers, Fr. Jutras, P. Lebuis et G.A. Legault (dir.), Les défis éthiques au quotidien en éducation (p. 191-206). Sainte-Foy : Presses de l’Université du Québec.
- Gendron, C. (2007). Développer la compétence éthique par le biais de l’éthique du care : une utopie? Texte présenté au réseau REF dans le cadre d’un symposium tenu à Sherbrooke en octobre 2007.
- Gouvernement du Québec (2008). La formation à l’enseignement. Les orientations relatives à la formation en milieu de pratique. Québec : Ministère de l’Éducation, du Loisir et du Sport.
- Gouvernement du Québec (2002). Encadrement des stagiaires de la formation à l’enseignement. Rapport d’évaluation de programme. Québec : Ministère de l’Éducation.
- Gouvernement du Québec (2001). La formation à l’enseignement. Les orientations. Les compétences professionnelles. Québec : Ministère de l’Éducation.
- Gouvernement du Québec (1994). La formation à l’enseignement. Les stages. Québec : Ministère de l’Éducation.
- Gouvernement du Québec (1992). La formation à l’enseignement secondaire général : orientations et compétences attendues. Québec : Ministère de l’Éducation, Direction générale de la formation et des qualifications, Direction de la formation du personnel scolaire.
- Gouvernement du Québec. Comité-conseil sur la formation du personnel enseignant (2006). La formation en milieu de pratique. De nouveaux horizons à explorer. Québec : Ministère de l’Éducation, du Loisir et du Sport.
- Hétu, J.-C. et Riopel, M.-C. (2002). Parcours identitaires d’enseignantes formatrices du préscolaire et du primaire et leur rapport de formation, dans S. Baillauquès, M. Lavoie, M.-L. Chaix, et J.-C. Hétu (dir.), L’identité chez les formateurs d’enseignants : échanges franco-québécois (p. 101-141). Paris : L’Harmattan.
- Kauffman, D. (1992). Supervision of Student Teachers. Eric Digest, ED 344873. Récupéré le 13 juillet 2007 de http://www.ericdigests.org/1992-4/student.htm.
- Lacroix-Roy, Fr., Lessard, M. et Garant, C. (2003). Étude sur les programmes de formation à l’accompagnement des stagiaires. Québec : Ministère de l’Éducation.
- Lang, V. (1999). La professionnalisation des enseignants. Sens et enjeux d’une politique institutionnelle. Paris : Presses universitaires de France.
- Laurin, J. (1995). Programme de formation des enseignantes et enseignants associés. Trois-Rivières : Université du Québec à Trois-Rivières.
- LeBoterf, G. (2000). Construire les compétences individuelles et collectives : les réponses à 80 questions (2e éd.). Paris : Éditions d’Organisation.
- Ordre des enseignantes et des enseignants de l’Ontario (2005). Ligne directrice du cours menant à la qualification additionnelle : enseignant associé, Annexe C, Règlement 184/97. [En ligne]. http://www.oct.ca/teacher_education/additional_qualifications/schedule_c/pdf/teaching_writing_f.pdf
- Pelpel, P. (2002). Quelle professionnalisation pour les formateurs de terrain?, dans M. Altet, L. Paquay et Ph. Perrenoud (dir.), Formateurs d’enseignants : quelle professionnalisation? (p. 175-191). Bruxelles : De Boeck Université.
- Perrenoud, Ph. (2001). Développer la pratique réflexive dans le métier d’enseignant. Professionnalisation et raison pédagogique. Paris : ESF.
- Portelance, L. (2004). Savoirs et besoins de formation d’enseignants associés en période de mise en oeuvre d’une réforme du curriculum. Accessible sur le site de l’INRP, VIIe biennale de l’éducation et de la formation. http://www.inrp.fr/biennale/7biennale, p. 1-5.
- Portelance, L. et Durand, N. (2006). La collaboration au sein d’une équipe pédagogique, une compétence à développer au cours des stages, Journal of the Canadian Association for Curriculum Studies, 4 (2), 77-99.
- Portelance, L. et Gervais, C. (2005). Conclusion. Au sujet des savoirs des acteurs de la profession enseignante : constats et questions en suspens, dans C. Gervais et L. Portelance (dir.), Des savoirs au coeur de la profession enseignante. Contextes de construction et modalités de partage (p. 443-450). Sherbrooke : Éditions du CRP.
- Portelance, L., Gervais, C., Lessard, M. et Beaulieu, P. (à paraître en 2009). La formation des enseignants associés et des superviseurs universitaires. Rapport de recherche. Cadre de référence. Québec : Ministère de l’Éducation, du Loisir et du Sport.
- Portelance, L. et Tremblay, Fr. (2006). Les responsabilités complémentaires de l’enseignant associé et du stagiaire au regard de la formation à l’enseignement, dans J. Loiselle, L. Lafortune et N. Rousseau (dir.), L’innovation en formation à l’enseignement. Pistes de réflexion et d’action (p. 41-54). Québec : Presses de l’Université du Québec.
- Ramanathan, H. et Wilkins-Canter, E. (1997). Training for Cooperative Teachers and University Supervisors in Their Role as Evaluators in Early Field Experiences. Présentation à l’Annual Meeting of Mid-Western Educational Research Association, Chicago, IL, États-Unis.
- Rodgers, J.H. (2004). Scripted and Strategic Power Relations within Student Teaching Triad (Thèse de doctorat, University of Pittsburgh, 2004). Dissertations and Theses, 3158770.
- Snoeckx, M. (2002). Formateurs d’enseignants, une identité encore balbutiante, dans M. Altet, L. Paquay et Ph. Perrenoud (dir.), Formateurs d’enseignants : quelle professionnalisation? (p. 20-87). Bruxelles : De Boeck Université.
- Sudzina, M.R. et Coolican, M.J. (1994). Mentor or Tormentor: The Role of The Cooperating Teacher in Student Teacher Success. Présentation à l’Annual Meeting of the Association of Teacher Educators. Atlanta, GA, États-Unis.
- Tardif, M. et Ziarko, H. (dir.). (1997). Continuités et ruptures dans la formation des maîtres au Québec. Sainte-Foy : Les Presses de l’Université Laval.
- Thornley, C., Parker, R., Read, K. et Eason, V. (2004). Developing a Research Partnership: Teachers as Researchers and Teacher Educators, Teachers and Teaching, 10(1), 7-20.
- Veal, M.L. et Rickard, L. (1998). Cooperating Teacher’s Perspectives on the Student Teaching Triad. Journal of Teacher Education, 49, 108-119. Récupéré le 25 juillet 2007 de la base de données Sage Full-text Collection.