Publons Peer Evaluation Metrics are not Reliable Measures of Quality or Impact / Ortega, J. L. (2019). Exploratory analysis of Publons metrics and their relationship with bibliometric and altmetric impact. Aslib Journal of Information Management, 71(1), 124–136. https://doi.org/10.1108/AJIM-06-2018-0153

Goldstein, Scott

doi:https://doi.org/10.18438/eblip29579

Certaines fonctionnalités et contenus sont actuellement inaccessibles en raison d'une maintenance chez notre prestataire de service. Suivez l'évolution

Evidence Summaries

Publons Peer Evaluation Metrics are not Reliable Measures of Quality or ImpactOrtega, J. L. (2019). Exploratory analysis of Publons metrics and their relationship with bibliometric and altmetric impact. Aslib Journal of Information Management, 71(1), 124–136. https://doi.org/10.1108/AJIM-06-2018-0153[Notice]

Scott Goldstein

…plus d’informations

Scott Goldstein
Appalachian State University, Boone, North Carolina, United States of America
goldsteinsl@appstate.edu

Lire le texte intégral

Diffusion numérique : 25 mai 2022

URI: https://id.erudit.org/iderudit/1088946ar adresse copiéeune erreur s'est produite
DOI: https://doi.org/10.18438/eblip29579 adresse copiéeune erreur s'est produite

Un compte rendu de la revue Evidence Based Library and Information Practice

Ce document est le compte rendu d'une autre oeuvre tel qu'un livre ou un film. L'oeuvre originale discutée ici n'est pas disponible sur cette plateforme.

Volume 14, numéro 3, 2019, p. 153–155

Outils de citation

Citer cet article

Exporter la notice de cet article