Résumés
Résumé
Selon les résultats d’un sondage et d’une série d’entrevues réalisés auprès de professeurs à l’Université Concordia à Montréal en 2015-2016 pour comprendre les besoins et les attitudes des chercheurs canadiens en matière de gestion des données, la majorité des chercheurs souhaitent mieux gérer, préserver et partager leurs données de recherche et reconnaissent les avantages de ce faire. En revanche, certaines contraintes les en empêchent, tels le manque de mesures incitatives ou de ressources humaines et technologiques, les problèmes associés à la confidentialité ou encore la volonté de garder un certain niveau de contrôle sur l’utilisation des données par autrui.
Abstract
A survey and a series of interviews of Concordia University (Montréal) professors were undertaken in 2015-2016 to better understand the needs and attitudes of Canadian researchers in the area of data management. The majority of researchers want to better manage, preserve and share their research data. They also recognise the merits of doing so. However, certain barriers prevent them from better managing their data, namely the lack of incentives, the shortage of human and technological resources, confidentiality issues and the ability to exercise a certain level of control on the use of the data by others.
Parties annexes
Bibliographie
- Berman, E. A. 2017. An exploratory sequential mixed methods approach to understanding researchers’ data management practices at UVM : Integrated findings to develop research data services. Journal of eScience Librarianship 6 (1) : e1104. doi : 10.7191/jeslib.2017.110410.1177/0340035216673856 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Buys, C., & P. Shaw. 2015. Data management practices across an institution : Survey and report. Journal of Librarianship and Scholarly Communication 3 (2) : p.eP1225. doi : 10.7710/2162-3309.122510.7191/jeslib.2017.1104 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Data’s shameful neglect. 2009. Nature 461 (7261). doi : 10.1038/461145a10.7710/2162-3309.1225 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Guindon, A. 2014. Research data management at Concordia University : A survey of current practices. Feliciter 60 (2) : 15-17. search.proquest.com/docview/1526973990.10.1038/461145a Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Hickson, S., K. A. Poulton, M. Connor, J. Richardson & M. Wolski. 2016. Modifying researchers’ data management practices : A behavioural framework for library practitioners. IFLA Journal 42 (4) : 253-265.10.1177/0340035216673856 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Mowers, S., C. Humphrey & C. Perry. 2013. Summary report : Survey of researchers’ needs and practices regarding research data management in Canada. Consulté le 1er août 2017. gsg.uottawa.ca/data/open/aa-interim-survey-report/20130801-en.pdf.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Saldana, Johnny. 2009. Coding Manual for qualitative researchers. Los Angeles : Sage.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Sewerin, C. et al. 2016. From coast to coast : Canadian collaboration in a changing RDM seascape. Consulté le 1er août 2017. hdl.handle.net/1807/72802.Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Tenopir, C. et al. 2011. Data sharing by scientists : Practices and perceptions. PloS One 6 (6) : e21101. doi :10.1371/journal.pone.002110110.1371/journal.pone.0021101 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
- Van Tuyl, S. & G. Michalek. 2015. Assessing research data management practices of faculty at Carnegie Mellon University. Journal of Librarianship and Scholarly Communication 3 (3). doi : 10.1184/RDL/0109201510.7710/2162-3309.1258 Google Scholar Rechercher cette référence bibliographique sur Google Scholar
