Résumés
Résumé
Partant d’une enquête ethnographique menée dans trois prisons belges et de la récolte d’un matériau composé d’évaluations individuelles et de rapports psycho-sociaux de 24 détenus repris dans les catégories OCAM ou CelEx – à savoir des détenus condamnés pour des faits de terrorisme ou identifiés par les services pénitentiaires ou de renseignement belges comme étant des personnes « radicalisées » –, cet article vise à décrire et analyser les fonctions et les effets des pratiques d’évaluation du risque par les membres des services psycho-sociaux à l’égard de cette population détenue.
Mots-clés :
- Radicalisation,
- évaluation du risque,
- prison,
- profilage
Abstract
Based on an ethnographic survey conducted in three Belgian prisons, as well as the collected individual assessments and psychosocial reports of 24 inmates included in the OCAM or CelEx categories—i.e. inmates convicted of terrorist acts or identified by the Belgian penitentiary or intelligence services as “radicalized” individuals—this article seeks to describe and analyze the functions and effects of the risk evaluation practices undertaken by psychosocial service members with regard to this inmate population.
Keywords:
- Radicalization,
- risk assessment,
- prison,
- profiling
Resumen
Basándose en una investigación etnográfica llevada a cabo en tres cárceles belgas y de la recopilación de material compuesto de evaluaciones individuales y de informes psicosociales de veinticuatro presos incluídos en las categorías OCAM o CelEx (es decir, presos condenados por actos terroristas o identifiados por los servicios penitenciarios o de inteligencia belgas como personas “radicalizadas”), este artículo persigue el objetivo de describir y anallizar las funciones y los efectos de las prácticas de evaluación de riesgo por los miembros de los servicios psicosociales en relación a esta población presa.
Palabras clave:
- Radicalización,
- evaluación del riesgo,
- cárcel,
- perfilado
Parties annexes
Bibliographie
- Awan, I. (2013). Muslim Prisoners, Radicalization and Rehabilitation in British Prisons. Journal of Muslim Minority Affairs, 33(3), 371-384.
- Baillergeau, E. (2021). Au-delà de la détection des individus « à risque ». Champ pénal/Penal field, 22. https://doi.org/10.4000/champpenal.12848.
- Beck, U. (2001). La société du risque. Sur la voie d’une autre modernité [trad. L. Bernardi]. Aubier.
- Bentrar, D. et Zanna, O. (2023). La conversion religieuse « radicale », de la quête de sens à la pureté retrouvée. Déviance et Société, 47(1), 65-90.
- Béraud, C., De Galembert, C. et Rostaing, C. (2013). La religion en prison au prisme d’une sociologie de l’action. Dans Le fait religieux en prison : configurations, apports, risques. Actes des journées d’études internationales organisées par la Détention de l’administration pénitentiaire (DAP) les 28 et 29 octobre 2013 à Sciences Po Paris (p. 117-149). Repéré à https://www.justice.gouv.fr/sites/default/files/migrations/portail/art_pix/Travaux_et_doc_83_Fait_religieux_en_prison_opt.pdf.
- Bonelli, L. et Carrié, F. (2018). La fabrique de la radicalité. Une sociologie des jeunes djihadistes français. Seuil.
- Brion, F. (2018). Qui sème le vent… Vers une évaluation du plan d’action contre la radicalisation dans les prisons. Dans F. Brion, C. De Valkeneer et V. Francis (dir.), L’effet radicalisation et le terrorisme (p. 57-81). Politeia.
- Brion, F. (dir.) (2022). Communauté suspecte et sécurité préventive. La radicalisation, une invention stratégique ? Politeia.
- Burgat, F. (2016). Comprendre l’islam politique. Une trajectoire de recherche sur l’altérité islamiste, 1973-2016. La Découverte.
- Castel, R. (1981). La Gestion des risques. De l’anti-psychiatrie à l’après-psychanalyse. Minuit.
- Castel, R. (1983). De la dangerosité au risque. Actes de la recherche en sciences sociales, 47-48, 119-127.
- Cesoni, M. L. (2019). Les « infractions terroristes » : de la répression des actes à la police de la pensée. Dans Ch. De Valkeneer et H.D. Bosly, (dir.), Actualités en droit pénal (p. 227-259). Larcier.
- Chantraine, G. et Scheer, D. (2020), « Risques » et « radicalisation ». Critiques savantes et professionnelles d’un outil d’évaluation criminologique. Sociologies pratiques, 40(1), 73-83.
- Chantraine, G., Scheer, D. et Depuiset, M. A. (2018). Enquête sociologique sur les « quartiers d’évaluation de la radicalisation » dans les prisons françaises [Rapport de recherche].CNRS. Repéré à https://hal.univ-lille.fr/hal-02458977.
- Clemmer, D. (1940). The Prison Community. Christopher Publishing.
- Cliquennois, G. (2006). Vers une gestion des risques légitimante dans les prisons françaises ? Déviance et société, 30(3), 355-371.
- Crahay, C. (2022a). Négocier l’ordre carcéral : les particularités du traitement pénitentiaire des détenus CelEx en Belgique. Déviance et Société, 46(3), 349-374.
- Crahay, C. (2022b). Regards croisés sur les rationalités et le traitement pénitentiaire des collaborateurs après la Seconde Guerre mondiale et des terroristes djihadistes. Dans F. Brion (dir.), Communauté suspecte et sécurité préventive. La radicalisation, une invention stratégique ? (p. 205-228). Politeia.
- Crahay, C. et Gauthier, L. (2023). Les représentations de la femme « terro » : une ressource cognitive de justification relationnelle. Dans J. M. Larralde, A. Simon, I. Fouchard et B. Lévy (dir.), Les ressources de la privation de liberté (p. 165-185). Mare & Martin.
- Crettiez, X. (2011a). “High risk activism” : essai sur le processus de radicalisation violente (première partie). Pôle sud, 34, 45-60.
- Crettiez, X. (2011b). “High risk activism” : essai sur le processus de radicalisation violente (seconde partie). Pôle sud, 35, 97-112.
- De Galembert, C. (2016). Le « radical », une nouvelle figure de dangerosité carcérale aux contours flous. Critique internationale, 72(3), 53-71.
- Fassin, D. (2009). Les économies morales revisitées. Annales. Histoire, Sciences Sociales, 1237-1266.
- Foucault, M. (1975). Surveiller et punir. Gallimard.
- Garbarino, J., Governale, A., Henry, P. et Nesi, D. (2015). Children and terrorism. Social Policy Report, 29(2), 3-30.
- Guittet, E.-P. et Brion, F. (2017). The New Age of Suspicion. Dans E. Ekhlund, A. Zevnik et E.-P. Guittet (dir.), Politics of Anxiety (p. 79-99). Rowman & Littlefield.
- Hassan, G., Brouillette-Alarie, S., Ousman, S., Madriaza, P., Varela, W., Danis, E., Kilinc, D., Pickup, D. et Borokhovski, E. (2022). Protocol : Are tools that assess risk of violent radicalization fit for purpose ? A systematic review. Campbell Systematic Reviews, 18(4). https://doi.org/10.1002/cl2.1279
- Hudson, B. (2003). Understanding Justice. An Introduction to Ideas, Perspectives and Controversies in Modern Penal Theory. Open University Press.
- Janicaud, E. et Lencelevée, C. (2012). Production des écrits administratifs en prison : dispositif de droit ou de contrôle ? L’exemple des unités de visite familiale et des extractions médicales. Dans C. Coton et L. Proteau (dir.), Les paradoxes de l’écriture. Sociologie des écrits professionnels dans les institutions d’encadrement (p. 149-168). PUR.
- Jobard, F. (2002). Bavures policières ? La force publique et ses usages. La Découverte.
- Jobard, F. et Linhardt, D. (2011). Surveillance libérale et surveillance souveraine. Dans S. Leman-Langlois (dir.), Sphères de la surveillance (p. 101-134). Presses de l’Université de Montréal.
- Jones, C. (2014). Are prisons really schools for terrorism ? Challenging the rhetoric on prison radicalization. Punishment and Society, 16, 74-103.
- Kervyn de Meerendré, L., Varga, R., Brion, F., Remacle, C., Vanneste, C., Verfaillie, K. Hanard, E., Crahay, C., Van Praet, S. et De Kimpe, S. (2022). Impact Assessment of Belgian De-“Radicalisation” Policies Upon Social Cohesion and Liberties (AFFECT) [Rapport de recherche]. Belgian Science policy. Repéré à https://www.belspo.be/belspo/brain-be/projects/FinalReports/AFFECT_FinalRep.pdf.
- Khosrokhavar, F. (2014). Radicalisation. Maison des Sciences de l’Homme.
- Madriaza, P., Valendru, F., Stock-Rabbat, L., Ponsot, A.-S. et Marion, D. (2018). Dispositif d’intervention sur la radicalisation violente en milieu ouvert : Identification des difficultés et des besoins des professionnels des SPIP, aide à l’adaptation des pratiques. CIPC. Repéré à https://www.researchgate.net/publication/325904423_Rapport_final_Dispositif_d%27intervention_sur_la_radicalisation_violente_en_milieu_ouvert_SPIP_en_France.
- Moghaddam, F. (2005). The Staircase to Terrorism. A Psychological Exploration. American Psychologist, 60(2), 161-169.
- Neumann, P. (2010). Prison and Terrorism. Radicalisation and De-radicalisation in 15 countries, ICSR. Repéré à https://www.clingendael.org/sites/default/files/pdfs/Prisons-and-terrorism-15-countries.pdf.
- Pressman, E. (2009). Décisions relatives à l’évaluation du risque d’extrémisme politique violent. Ottawa, ON : Public Safety Canada. Repéré à https://www.securitepublique.gc.ca/cnt/rsrcs/pblctns/2009-02-rdv/2009-02-rdv-fra.pdf.
- Pressman, E., Duits, N., Rinne, T. et Flockton, J. (2018). VERA-2R violent extremism risk assessment version 2 revised : A structured professional judgement approach. NIFP/DJI.
- Radicalisation Awareness Network (2021). Evaluation des risques en environnement carcéral. Repéré à https://home-affairs.ec.europa.eu/system/files/2021-12/ran_cons_overv_pap_risk_assessment_in_prison_20210210_fr.pdf.
- Reichman, N. (1986). Managing Crime Risks : Toward an Insurance Model of Social Control. Deviance and Social Control, 8, 151-172.
- Sarg, R. et Lamine, A.-S. (2011). La religion en prison. Norme structurante, réhabilitation de soi, stratégie de résistance. Archives de sciences sociales des religions, 153(1), 85-104.
- Serre, D. (2008). Une écriture sous surveillance : les assistantes sociales et la rédaction du signalement d’enfant en danger. Langage et société, 126(4), 39-56.
- Simon, J. et Feeley, M. (1992). The New Penology : notes on the emerging strategy of corrections dans its implications. Criminology, 30(4), 449-474.
- Spalek, B. et El-Hassan, S. (2007). Muslim convert in prison. Howard Journal, 46(2), 99-114.
- Sykes, G. (1957). Society of Captives. Princeton University Press.